IS für Konzerte?

[p4ingiv3r]

Huhu,

jaa ich weiß, unendlich lang diskutiertes Thema.

Kurze Frage: Ich habe nun ein Angebot über gebrauchtes ein günstiges Objektiv(neuwertig, guter Zustand, mit Restgarantie etc):

- Canon 70-200 2.8L USM

Da ich überwiegend Konzertfotografie mache, aber auch gerne mal tagsüber andere Objekte fotografieren will (Landschaft, Objekte aller Art) ist meine Frage nun, ob ich das bisschen mehr Geld (500-600€....) in den IS investieren soll für ein neues

- Canon 70-200 2.8L IS USM

Was meint Ihr dazu? Was soll ich tun?


LG
p4in

[hs]

ob ich das bisschen mehr Geld (500-600€....)

Wenn es nur ein bisschen Geld ist, dann nimm das IS. :D

[p4ingiv3r]

Wenn es nur ein bisschen Geld ist, dann nimm das IS. :D


War mir sowas von klar... :-P

"Bisschen" ist und bleibt IRONISCH gemeint! :D

[Tranquillius]

Für Konzerte brauchst du in der Regel eins: Lichtstärke, Lichtstärke und noch einmal Lichtstärke (sind 3 Dinge :D). Konzerte finden ja meist in richtig schlechtem Licht statt und dummerweise bewegen sich die Sänger auch noch. Also würde ich mir erstmal überlegen, ob du die 200mm Brennweite überhaupt brauchst, ansonsten würde ich mir eher eine FB suchen (85mm oder 135mm). Der IS nützt dir auf Konzerten so gut wie gar nichts.

[hs]

Der IS nützt dir auf Konzerten so gut wie gar nichts.

Nicht ganz, Bewegungsunschärfen (z.B. die Drumsticks) bei einem sonst scharfen Bild haben auch ihren Reiz.

[Bobbala]

bei Konzerten ist der IS schon von Vorteil.
Die meisten meiner Konzertbilder sind bei 1/125 entstanden und 200 mm

[MacBeth]

Ich für meinen Teil, kann nur sagen, dass ich auf Konzerten unglaublich froh über den IS bin und das aus vielen Gründen.

Wenn das Licht wirklich gut ist und du locker mit nem 1/300 Fotografieren kannst, ist der IS eigentlich nicht so entscheidend. Mir hilft er hier aber schon, da ich von mir aus immer schon extrem stark zitter und so das ausgelichen wird und ich ein ruhigeres Sucherbild habe.

Wenn das Licht aber mies ist, was bei ca. 80% der Konzerte denen ich Fotografiere der Fall ist, dann ist er unablässlich. Da kommt es dann schon mal gerne vor, dass ich auch mit nem 1/50-1/60 unterwegs bin (und das eigentlich immer noch nicht lang genug ist). Ohne IS wären dann wahrscheinlich alle Bilder verwackelt, mit IS schieße ich ne Serie von 4-6 Bildern und auf einem oder zwei hat der Musiker dann mal still gehalten. Ich würde die Investition auf jeden Fall tätigen und mir das mit IS holen (Blende 2.8 oder besser versteht sich natürlich auf Konzerten von selbst).

[PeterD]

Der IS nützt dir auf Konzerten so gut wie gar nichts.
Zeig mal deine Konzertfotos. :)

[d-tom]

Für Konzerte brauchst du in der Regel eins: Lichtstärke, Lichtstärke und noch einmal Lichtstärke

Genau http://www.dforum.net/images/icons/icon14.gif

[d-tom]

Zeig mal deine Konzertfotos. :)

kleine Auswahl ohne IS

http://www.freiesfotoforum.de/cpg1416/albums/userpics/10277/00015.jpg


http://www.freiesfotoforum.de/cpg1416/albums/userpics/10277/0005.jpeg


http://www.freiesfotoforum.de/cpg1416/albums/userpics/10277/0002.jpeg

http://www.freiesfotoforum.de/cpg1416/albums/userpics/10277/0006.jpeg


http://www.freiesfotoforum.de/cpg1416/albums/userpics/10277/IMG_25381.jpg


http://www.freiesfotoforum.de/cpg1416/albums/userpics/10277/IMG_25382.jpg


http://www.freiesfotoforum.de/cpg1416/albums/userpics/10277/00016.jpg


http://www.freiesfotoforum.de/cpg1416/albums/userpics/10277/0011.jpg


http://www.freiesfotoforum.de/cpg1416/albums/userpics/10277/0008.jpeg


http://www.freiesfotoforum.de/cpg1416/albums/userpics/10277/0003.jpeg


http://www.freiesfotoforum.de/cpg1416/albums/userpics/10277/0009.jpeg


http://www.freiesfotoforum.de/cpg1416/albums/userpics/10277/00017.jpg


http://www.freiesfotoforum.de/cpg1416/albums/userpics/10277/00018.jpg

mit 85L :D

[d-tom]

Und hier welche mit dem 70-200 nonIS:

http://www.freiesfotoforum.de/cpg1416/albums/userpics/10277/IMG_3032.jpg


http://www.freiesfotoforum.de/cpg1416/albums/userpics/10277/IMG_2759.jpg


http://www.freiesfotoforum.de/cpg1416/albums/userpics/10277/IMG_2982.jpg


http://www.freiesfotoforum.de/cpg1416/albums/userpics/10277/00014.jpg


http://www.freiesfotoforum.de/cpg1416/albums/userpics/10277/IMG_2995~0.jpg


http://www.freiesfotoforum.de/cpg1416/albums/userpics/10277/IMG_2981.jpg

[Peter Grüner]

Hi Tom,

mich würden die EXIF-Daten (speziell ISO und Verschlusszeit) interessieren. Ich war froh um mein 70-200 2.8 IS bei unserem letzten Konzert:

Canon 1D Mark III mit 70-200 2.8 IS, 200mm, 1/40s, ISO1250

http://gp-photography.de/photokorn/photos/190/64583639/03202009_AcousticDiaries_RockNight_237.jpg


Canon 1D Mark III mit 70-200 2.8 IS, 145mm, 1/25s, ISO3200

http://gp-photography.de/photokorn/photos/190/64583639/03202009_AcousticDiaries_RockNight_304.jpg

Gruß,

Peter

[MacBeth]

Er hat ISO 1000 und 1/800 gehabt... zeigt es zumindest bei mir an.

Aber die DJ Ötzi Bilder sind um 15:30 entstanden und bei dem Hintergrund tippe ich mal auf Festival oder Open Air Bühne, da ist es ja recht hell, da braucht man auch keinen IS. Da finde ich die Bilder von Peter aussagekräftiger.



aus der letzten Woche mit 70-200 und IS:

ISO 1000 und 1/320

http://www.klanggewitter.com/img/konzerte/hammerfall090318/hammerfall41.jpg

http://www.klanggewitter.com/img/konzerte/hammerfall090318/hammerfall01.jpg


ISO 1000 und 1/125

http://www.klanggewitter.com/img/konzerte/bullet090318/bullet06.jpg

http://www.klanggewitter.com/img/konzerte/bullet090318/bullet31.jpg


ISO 1000 - 1/50 - Blitz als aufhellich, da es kein Frontlicht gab

http://www.klanggewitter.com/img/konzerte/catamenia090322/catamenia21.jpg

http://www.klanggewitter.com/img/konzerte/catamenia090322/catamenia22.jpg

[Andy M.]

Eure Fotos sind in (für mich) sehr guten Lichtverhältnissen entstanden.

Hier sind Beispiele von schlechteren Lichtverhältnissen, wo es ohne IS nur sehr schwer gewesen wäre:
ISO3200 - 1/50 - 200mm

http://www.muellerphotos.com/music1/Nurandom/14.03.09/slides/NuRandom%2014.03.09_030.JPG

oder: ISO3200 - 1/40 - 200mm
http://www.muellerphotos.com/music1/Nurandom/14.03.09/slides/NuRandom%2014.03.09_038.JPG

noch eines: ISO4000 - 1/50 - 200mm
http://www.muellerphotos.com/music1/Nurandom/14.03.09/slides/NuRandom%2014.03.09_108.JPG

Mir hat der IS bereits sehr oft geholfen - klar kann man bei guten bis sehr guten Lichtverhältnissen auch ohne IS zu guten Ergebnissen kommen, aber der IS erweitert die Einsatzmöglichkeiten. Eine Alternative dazu wären nur lichtstärkere Festbrennweiten.

[Tranquillius]

Der IS gleicht nur Bewegungen von dir aus, daher habe ich ja auch gefragt ob 200mm und mehr notwendig sind. Wenn nicht, dann lieber eine lichtstarke Festbrennweite. Die haben (unter 200mm) sowieso kein IS, erweitern dann aber wirklich die Einsatzmöglichkeiten. Der IS hilft nur, wenn man nicht so die ruhige Hand hat oder viel Brennweite brauch. Die schönsten Konzertfotos die ich bisher gesehen habe, würden mit dem 85mm 1.2 gemacht.

[Bjoern U.]

nimm das IS wenn der Preis für dich stimmt
er bringt dir, dann wenn es darauf ankommt, die Sicherheit, dass du das Bild nicht versemmelst weil du selbst wackelst.
Sprich bei Lichtsituationen die dummerweise rel. lange Zeiten hervorbringen, die ISO nicht mehr vertretbar höher gedreht werden kann und ein deutlich lichtstärkeres 85/1.2 nicht zur Verfügung steht oder vielleicht einfach auch zu kurz ist.
je nach persönlicher Arbeitsweise zieht man durchaus ja auch mal die Flexibilität eines Zooms der Festbrennweite vor.
Das 70-200/2.8 IS L ist vielleicht nicht die Konzertlinse, aber sicherlich eine der "wichtigeren"

auch wenn man durchaus brauchbare bis sehr gute Aufnahmen ohne IS hinbekommt (siehe die Bilder von D-Tom :D) schadet ein IS aber auch nicht
zur Not kann man ihn ja ausschalten :rolleyes:;)

Gruß Björn