Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Teleobjektive für Sportfotografie
stephan sühling
15.05.2003, 12:58
Hallo,
welche Objektive könnt Ihr an einer 10d für die Sportfotografie
(spez. Fussball) empfehlen?
Wichtig ist mir vor allem die Geschwindigkeit.
Bis jetzt habe ich das Canon L 4.0/70-200 mm oder das Sigma EX 2.8/70-200 mm
in der engeren Auswahl.
Vielen Dank für Eure Tipps!
Stephan
Ich habe das Sigma 2,8/70-200mm EX und zusätzlich den Sigma EX 2x-Konverter.
Mit dieser Kombination bin ich gerade im Sport-Bereich top zufrieden.
Objektiv MIT Konverter hat dann zwar erst eine Angangsblende 5,6 - dieses lässt sich aber durch einen höheren ISO-Wert bei der 10D sehr schön kompensieren - und dann gelingen auch brauchbare Aktion-Fotos, z.B. in der Schalke-Arena bei Flutlichtbeleuchtung.
Gruss, Martin
.... hab ich eben vergessen - habe doch schon Beispielbilder mit dieser Kombi gepostet.
Guckst Du <a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/s_details.php?id=49721' target='_blank'>hier</a>
Gruss, Martin
alle mit d30, d60 und neuerdings einer 10d mit dem canon 75-300 4-5,6 is usm gemacht. beim spiel fcb : fcz haben wir teilweise von der tribüne aus fotografiert. iso auf 800 es hat ziemlich geregnet. kannst du denn an den spielfeldrand?
mfg urs
Reinhold
15.05.2003, 14:20
Hallo Stephan,
eine große Lichtstärke ist schon von Vorteil (Flutlicht, schlechte Lichtverhältnisse) denn Du brauchst ja schnelle Zeiiten. Also es sollte schon ein 2.8 Objektiv sein.
IS ist auch nicht zu verachten. Das Sigma kenne ich nicht und kann es nicht beurteilen.
Ich verwende das EF 2.8/70-200 und das EF 2.8/300 plus 1.4 Extender.
Beispiel von Dienstag
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200305/1053001008.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200305/1053001008.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x535) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200305/1053001008.jpg' target='_blank'>Originalbild (1603x1073) anzeigen.</a><br><br>
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200305/1053001091.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200305/1053001091.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x534) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200305/1053001091.jpg' target='_blank'>Originalbild (1762x1177) anzeigen.</a><br><br>
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200305/1053001183.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200305/1053001183.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x537) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200305/1053001183.jpg' target='_blank'>Originalbild (1708x1147) anzeigen.</a><br><br>
Gruß
Reinhold
stephan sühling
15.05.2003, 14:21
Danke für Deine Antwort.Die Kombinaton hört sich wirklich sehr interessant an.
Eine Frage noch: Auf welche Belichtungszeit kommst Due bie Flutlichtspielen?
Grüsse aus dem Münsterland!
Stephan
stephan sühling
15.05.2003, 14:35
Hallo Urs,
danke für Deine Antwort, an das 70-300 IS USM hatte ich auch schon gedacht, habe
aber Bedenken wg. der Lichtstärke.
Die Bilder auf der FCB-Homepage gefallen mir sehr gut!
Zum Thema Spielfeldrand. Hatte bis jetzt leider nur einmal die Möglichkeit, bei einem
Bundeligaspiel vom Spilefeldrand zu fotografieren, macht richtig Spass!
Meistens bin ich als 'rasender Reporter' nebenberuflich in den Kreis- und Bezirksligen
unterwege, da komme ich immer nach genug ran.
Stephan
stephan sühling
15.05.2003, 14:38
Hallo Reinhold,
sind ja wirklich klasse Fotos.
Sind die vom Spiel Greuter Fürth - Bayern München?
Ist das Thema Lichtstärke bei der 10 d überhaupt noch eins?
Ich kann notfalls doch auf ISO 1600 gehen oder rauscht es dann zu sehr?
Stephan
Bei Fußball brauchst du Brennweite. 200mm + Faktor 1,6 solltest du mindestens haben.
Da du anscheinend eher draussen fotografierst, würde ich das Sigma 100-300/4 dem Sigma 70-200/2,8 vorziehen. Der 2x Konverter ist bei weitem nicht so gut wie der 1,4er (subjektiv).
Also lieber das 100-300/4 und notfalls den 1,4er Konverter drauf.
Die Lichtstärke ist dann nicht sooo berauschend, aber es ist ja auch kein Hallensport. 800 ASA oder selbst 1000 ASA sind an der 10D immernoch spitzenmässig bei sehr schlechtem Wetter.
Wenn du allerdings sehr häufig fotografierst (auch höherklassig), dann ist ein 300/2,8 oder 400/2,8 jeweils mit 1,4 oder 2,0 Konverter fast Pflicht, aber auch für den Einstieg seeehr teuer.
Als Alternative gibts dann noch das neue 120-300/2,8 von Sigma. Aber bei dem Preis würde ich lieber nach einem gebrauchten 300/2,8 Ausschau halten.
Reinhold
15.05.2003, 14:50
Hallo Stephan,
ja da wird es zu sehr rauschen. Mit der 1D bei 1600 ist mir das rauschen schon zuviel.
Übrigens Du hast recht es war das Spiel Greuther-Fürth gegen FC Bayern München.
Mehr Bilder gibt es auf www.greuther-fuerth.de
Ich bin dort eigentlich für die Amateure und Jugend zuständig, aber wenn es keine terminlichen Überschneidungen gibt, fotografiere ich auch bei den Profis.
Vielleicht im nächsten Jahr 1.Liga
Gruß
Reinhold
Hallo Stephan,
bei der Fotosession in der Schalke-Arena (American Football: Rheinfire vs. Galaxy) habe ich mit der D60 mit der Sigma-Kombi bei ISO200 mit 1/125 - 1/180 sec. arbeiten können.
Mit der 10D sind ab sicherlich noch schnellere Zeiten möglich - hab meine 10D allerdings erst seit 1 Woche und konnte das bisher nicht testen.
Grüsse aus Münster (ohne Land)
Martin
P.S. wo im Münsterland wohnst Du denn ???
Hallo - ich schon wieder !
Falls Dich das 75-300 IS USM interssiert - ich verkaufe meins - weil für Sport in der Halle (Volleyball 1. Bundesliga in einer echt mässig ausgeleuchteten Halle) brauch ich doch ein 2.8er Objektiv - und das habe ich ja jetzt mit dem Sigma !
Bei Interesse -> schick mal ne Mail !
Gruss, Martin
rauschen gehts eigentlich. und flutlicht ist ja wirklich relativ heikel (ist dunkler als man denkt) und dazu der regen und trotzdem hats noch vertretbare verschlusszeiten gegeben. der is tut sicher ein übriges. ich kann mir vorstellen, dass die spiele die du fotografierst auch eher tagsüber stattfinden und dann ist es eh kein problem. ich selbst habe am gleichen spiel noch versuche mit 1600 iso gemacht und auch die waren ok. kommt dazu, dass ja sportaufnahmen von der action leben und wenns ein bisschen rauscht, wird das akzeptiert hauptsache, der torschuss, die parade oder der kopfball sind drauf.
mfg urs
stephan sühling
15.05.2003, 15:46
Hallo Martin.
in Weseke (das ist in der Nähe von Borken).
Stephan
Weseke kenne ich - wir waren vor kurzem mal mit unserer Volleyball-Jugendmannschaft in Bocholt - das ist ja auch nicht weit weg.
Sven Hummer
15.05.2003, 23:15
Ich habe aus analoger Zeit ein 2,8/400 und das ist für Fußball fast zu lang, wg des 1,6 x Faktors. Am besten ist, denke ich mit der 10D eine 300er Festbrennweite. Ein Zoom fokussiert immer etwas langsamer. Im Stadion gibt es eigentl. nur für den Torbereich Zooms.
stephan sühling
16.05.2003, 07:40
Dann fotografierst Du auch bestimmt mal Volleyball in der Halle?!
Ich fotografiere auch regelmässig Volleyball, bis jetzt noch analog mit einem 1.4/50 und
800er Film. Bin mit den Ergebnissen aber nicht wirklich zufrieden.
Welche Ausrüstung nimmst Du?
stephan sühling
16.05.2003, 07:43
USC ? Berg Fidel?
Schöne helle Halle! In den Hallen, wo ich fotografiere, komme ich teilweise mit einem
1.4/50 nicht auf vernünftige kurze Bleichtungszeiten!
Mit dem 70-300 mm überlege ich mir noch!
Stephan
Die 1.BL Damenmannschaft des USC-Münster spielt in einer verdammt schlecht ausgeleuchteten Halle - Beleuchtung besteht ausschliesslich aus Neonröhren - keine fernsehtaugliche Beleuchtung. Das einzig gute ist, dass man sich relativ frei in der Halle bewegen kann und direkt bis an die Spielfeldgrenze kommt.
Ich benutze ne EOS 10D auf einem Einbeinstativ mit Sigma 2,8/28-70 oder Sigma 2,8/70-200 bei ISO800 oder 1600 ohne Blitz mit Belichtungszeiten zwischen 1/125 - 1/250 sec. - Focus auf manuell - einen Punkt am Netz anvisieren, mit dem anderen Auge das Spielgeschehen beobachten und warten. Für die schnellen Bewegungen reicht auch der verbesserte AI-Servo der 10D nicht wirklich.
Gruss, Martin
Das Licht in der Halle ist nur tagsüber einigermassen OK, wenn Tageslicht zusätzlich einfällt - nur dann kommst Du auf vernünftige Belichtungszeiten - nur dann musst Du aufpassen, dass Du nicht vom Spielfeldrand schräg nach oben mit den hellen Scheiben im Hintergrund fotografierst.
Bei Abendspielen, wenn's draussen dunkel ist, wird's echt kritisch.
Gruss, Martin
stephan sühling
16.05.2003, 10:38
Gute Tipps! Danke!
Stephan
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.