PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Objektive für 5D MkII? (Hilfe für Nikon user)



OpClb
01.04.2009, 12:33
Hallo

Fotografiere mit einer umfangreichen Nikon Ausrüstung welche ich behalten und primär zum Fotografieren nutzen werde.

Überlege seit einiger Zeit mir für die Personenfotografie die Canon 5D MkII mit dem 24-105/4 (Kit) sowie 50/1.2 und 85/1.2 zu Kaufen. (Hintergrund: 21MPix sowie endlich mal wieder Canon ausprobieren)

Da ich mich im Canon Sortiment nicht gut auskenne habe ich ein paar Fragen an euch:

Welche weiteren/alternativen Objektive sind für diese Anwendung empfehlenswert?

Kann man alle ´L´ Optiken uneingeschränkt empfehlen oder gibt es eine signifikante Streuung bei innerhalb dieses Objektivangebots?

Welche Objektive im Bereich von 28-200mm die ´Schärfsten´?

Gibt es markante Produktionsschwankungen bei ´L´ Objektiven?

Gibt es `L´ Objektive (fall ja welche) die bei der Auflösung der 5D MkII an ihre Grenzen stossen?

Vielen Dank schon mal!!
OpClb

hs
01.04.2009, 12:51
Mit 35L, 85L und 135L machst Du nix falsch :cool:

Photomek
01.04.2009, 13:22
Ja! Und da möchte ich noch das exzellente 200 2.8L II anfügen.

Prophetli
01.04.2009, 17:13
Mit 35L, 85L und 135L machst Du nix falsch :cool:

volle Zustimmung

PS: Das 85L ist aber kein einfaches Objektiv...da brauchts schon bisschen Übung

abi1988
01.04.2009, 18:43
wenn ein scharfes zoom sein darf 70-200 4 IS L

d-tom
01.04.2009, 19:09
Mit 35L, 85L und 135L machst Du nix falsch :cool:

Das unterschreib ich sofort.

Hier mal ein paar Beispiele in voller Auflösung was dich mit o.g. erwartet:



http://www.pic-upload.de/03.03.09/nmmfom.jpg
http://www.pic-upload.de/03.03.09/pj26d2.jpg
http://www.pic-upload.de/10.03.09/ug44s7.jpg
http://www.pic-upload.de/03.03.09/fkyzmw.jpg

d-tom
01.04.2009, 19:10
und das 35L offen:

http://www.pic-upload.de/14.12.08/zkqd24.jpg

leider durch eine Schaufensterscheibe :(

manja
01.04.2009, 19:16
Schließe mich als 5D MII-"Zufriedener" allen Vorrednern an.
35L-85L-135L-200L II sind da einfach Top. Dazu noch 4/300L IS***!
Bei den Zooms ist das 24-105L "recht brauchbar", aber bei 24mm nur "Notnagel".
Beim 24-70L rate ich zur Vorsicht!!! Ich selbst hatte in den Jahren (zuletzt vor 1 Woche) insgesamt 4 Stück. Ergebnis: 1x absolut TOP, 1x "brauchbar" und 2x (bei 2,8/70) eine Zumutung. So das letzte vor einer Woche und deshalb zurück an Hdl.
Also hier Serienstreuung wohl Fakt. Wenn ein gutes Stück, dann ist es bei 24mm um einiges besser als das 24-105. Ich suche also weiter.

Chris_LSZO
01.04.2009, 19:55
Überlege seit einiger Zeit mir für die Personenfotografie die Canon 5D MkII mit dem 24-105/4 (Kit) sowie 50/1.2 und 85/1.2 zu Kaufen.
Wenn Du Portrait fotografieren willst, kannst Du das 24-105 gleich wieder verkaufen oder nur den Body kaufen. Die Linse ist gut als Reisezoom, aber sonst, naja...
Das 50 1.2 wuerde ich nicht nehmen, stattdessen wie andere schon schrieben das 35L. Mein 50 1.2 liegt eigentlich nur rum, koennte ich verkaufen, so selten nutze ich das.
Das 35L und das 85L ist schonmal ne Hausnummer! :) Ob Du dann noch primaer mit Nikon fotografierst? ;)
Dann evtl. noch was laengeres, aber das mag ich nicht so gern.

Chris

ayreon
02.04.2009, 15:03
Bei dem 85er ist die Frage, ob das "normale" 85er nicht auch reicht, ist schliesslich deutlich preiswerter und eines der besten Nicht-L Objektive bei Canon.

Das 135er ist einfach nur geil für Portraits
Ob das 35L so optimal für Portraits ist weiss ich nicht, ist aber auf jeden Fall auch eine Sahnelinse

OpClb
02.04.2009, 22:21
Danke für eure Hilfe!

Denke das ich das ich erst mal die 5Dmk2 mit dem 24-105 (als Standartobjektiv - der Aufpreis zum Body alleine ist attraktiv) sowie einem 85mm Objektiv nehme. Für das 85/1.8 spricht natürlich der deutlich niedrigere Preis - ist das Objektiv ansonsten dem 85/1.2 ebenbürtig? Blende 1.2 reizt natürlich ungemein bei dieser Brennweite:-)

Von dem 50er bin ich inzwischen abgekommen. Nutze es bei Nikon auch recht wenig. Das 35er sowie 135er stelle ich erst einmal zurück - entscheide weiter nach der Einarbeitung.

Viele Grüße!
OpClb

Tango
02.04.2009, 22:26
Denke das ich das ich erst mal die 5Dmk2 mit dem 24-105 (als Standartobjektiv - der Aufpreis zum Body alleine ist attraktiv) sowie einem 85mm Objektiv nehme.

Kann mich meinen Vorrednern nur anschliessen. Vergiss das 24-105 an der 5DII und hol dir das goldene Trio (35/1.4, 85/1.2 II und 135/2)! Das 24-105 kann die 21MP der 5DII nicht wirklich auflösen. Die drei Festbrennweiten aber sehr wohl ..

SG Frank

Chris_LSZO
02.04.2009, 23:04
Für das 85/1.8 spricht natürlich der deutlich niedrigere Preis - ist das Objektiv ansonsten dem 85/1.2 ebenbürtig? Blende 1.2 reizt natürlich ungemein bei dieser Brennweite:-)
Hehe, das "darfst" Du nicht fragen, das gibt nur Stress ;)
Eines faellt auf: Wer das 1.2er hat, wuerde nie auf den gedanken kommen, das 1.8er zu nehmen, ausser er will Sport fotografieren.
Wer das 1.8er hat, sagt immer wieder, dass das 1.2er sowieso viel zu teuer ist und man das doch nicht "braucht".
Die Foren sind voll von diesen Diskussionen...

Fakt ist: Das 85L ist eines der allerbesten Objektive ueberhaupt (In meinen Augen DAS Allerbeste). Gut gemeinter Ratschlag: Lass Dir das nicht entgehen!

Zum 24-105: Du kommst von Nikon, also hast Du wohl sehr gute Zooms. Was soll Dir das 24-105 an der 5DII bringen im Vergleich? Wenn Du schon diese Kamera mit 21MP kaufst, dann nimm gleich gescheite Linsen, sonst kommt der Aha-Effekt nicht. Die FB's sind doch ein Alleinstellungsmerkmal von Canon. Suppenzooms hat Nikon auch.

Chris

hs
03.04.2009, 09:17
Vergiss das 24-105 an der 5DII und hol dir das goldene Trio (35/1.4, 85/1.2 II und 135/2)! Das 24-105 kann die 21MP der 5DII nicht wirklich auflösen. Die drei Festbrennweiten aber sehr wohl ..


Habe zwar nur lächerliche 16 MPix aber wieso sollte man das 24-105 vergessen? :rolleyes:

Selbst wenn man an die Auflösungsgrenzen käme (habe an der 1DsM2 noch keine Schraubentests gemacht :p), dann tastet die Kamera halt etwas besser ab als die Linse leifern kann.

Kurzum man kann die Schraubentests nur bis 80x100 vergrössern um die Nase drauf zu halten. :o

Das FB Trio ist qualitativ natürlich besser, aber das 24-105 ist tragbar und hat am FF einen sehr interessanten Brennweitenbereich (z.B. für Reisefotografie).

Ich verwende zwar auch lieber das FB Trio, aber vergessen braucht man deswegen das 24-105 nicht (besonders wenn man es im Kit günstig erwerben kann).

Tango
03.04.2009, 09:36
Ich verwende zwar auch lieber das FB Trio, aber vergessen braucht man deswegen das 24-105 nicht (besonders wenn man es im Kit günstig erwerben kann).

Na ja, was heisst günstig? Für die gebotene Leistung ist mir das 24-105 zu teuer! Wenn ich gelegentlich einen flexiblen Brennweitenbereich brauche nehme ich die G10.

SG Frank

ehemaliger Benutzer
03.04.2009, 10:27
Das FB Trio ist qualitativ natürlich besser, aber das 24-105 ist tragbar und hat am FF einen sehr interessanten Brennweitenbereich (z.B. für Reisefotografie).


Ein gutes 24-70 hat deutlich mehr Reserven, um aus den riesigen 21MP der 5D II die restlichen mm raus zu croppen, würde ich sagen. Das 24-105 wird erst bei 5.0-5.6 so richtig gut, selbst am Crop. Für die 5D II würde ich da keine allzu großen Erwartungen an das Glas stellen.

Das 85 1.8 finde ich an der 5D II zwar recht gut, ein auf 1.8 abgeblendetes 85 1.2 ist allerdings noch mal derbe besser. Trockengewürz zu frisch gerebelt, wenn man so will.

hs
03.04.2009, 14:07
Ein gutes 24-70 hat deutlich mehr Reserven, um aus den riesigen 21MP der 5D II die restlichen mm raus zu croppen, würde ich sagen.

Du würdest also im Urlaub den Trümmer 24-70L mitnehmen und ausschliesslich 21 MPix Raws machen. :rolleyes:

Wie gesagt, ich verwende wenn möglich die FBs. Mit der Familie im Urlaub bin ich aber froh dass es den Kompromiss 24-105 gibt. :o

OpClb
04.04.2009, 23:53
Hallo,


...
Beim 24-70L rate ich zur Vorsicht!!! Ich selbst hatte in den Jahren (zuletzt vor 1 Woche) insgesamt 4 Stück. Ergebnis: 1x absolut TOP, 1x "brauchbar" und 2x (bei 2,8/70) eine Zumutung. So das letzte vor einer Woche und deshalb zurück an Hdl.
Also hier Serienstreuung wohl Fakt. Wenn ein gutes Stück, dann ist es bei 24mm um einiges besser als das 24-105. Ich suche also weiter.

Woran lag das Problem mit dem 24-70L?
Kommen diese Probleme auch bei dem Trio 35/1.4, 85/1.2 II und 135/2 vor oder ist dieses Problem bei Canon nur bei einzelnen (bekannten) Modellen vorhanden?

ehemaliger Benutzer
05.04.2009, 00:30
Alle L Festbrennweiten kann man ohne weiteres Empfehlen.

manja
05.04.2009, 02:19
Hallo,
Woran lag das Problem mit dem 24-70L?
Kommen diese Probleme auch bei dem Trio 35/1.4, 85/1.2 II und 135/2 vor oder ist dieses Problem bei Canon nur bei einzelnen (bekannten) Modellen vorhanden?

Bei "schlechten 24-70Ls" war Schärfe und Kontrast bei 70mm Offenblende nicht akzeptabel (hatte es auch einmal so beim Vorgänger 28-70). Abgeblendet auf 4 oder gar 5,6/70mm waren sie dann hervorragend? Versuche der Justage bei CPS brachten da fast garnichts für eine bessere Offenblendenleistung. Bei "guten 24-70Ls" war die Leistung bei 2,8/70mm fast "FB-like". Warum das so ist? Das können technisch andere wohl besser erklären als ich. Ähnliches hatte ich nur einmal mit einem anderen ZOOM, dem 100-400L.
Bei WW-Festbrennweiten, wie 1,4/24 und 35L dagegen hatte ich bei beiden ein Frontfocus, was aber leicht durch CPS korr. werden konnte. Seltsamerweise hatte ich diesbezüglich nie Probleme mit 1,2/85 II(!!!)-2/135-2,8/200L.

Reinhard Becker
06.04.2009, 13:01
Beim 24-70 scheint es eine gewisse Streuung zu geben, so dass man immer wieder von Toplinsen und von ziemlich miesen Exemplaren liest.
Kommt bei allen Ls gelegentlich vor, aber beim 24-70 deutlich verstärkt.

Ich habe mit einem Kollegen vor kurzem die 85er durchgetestet: 2x 1.8/85 und 1x 1.2/85II: Das 1.2/85II ist der Hammer! Sowohl vom Gewicht wie auch in der Optik. Bei 1.2 war das Objektiv schon etwas besser als die 1.8er, bei gleicher Blende deutlich überlegen (obwohl die 1.8er nicht schlecht sind!). Der Vorsprung bleibt bis Blende 8, weiter haben wir nicht getestet...
Dafür ist es eine echte "Handgranate", sauschwer und relativ langsam.
Mein Kollege hat das 1.2 behalten und sein altes 1.8er verkauft, ich bleibe erstmal beim 1.8er, weil mir das 1.2 viel zu groß und schwer ist. Außerdem verwende ich schon die 1.8 als Arbeitsblende relativ selten...

Aber ein tolles Teil ist es auf jeden Fall...

lg
reinhard

PS: Das Hammerobjektiv an meiner 5D MII ist das 2/135, etwas besseres habe ich noch nicht gesehen.

Chris_LSZO
06.04.2009, 14:15
Seltsamerweise hatte ich diesbezüglich nie Probleme mit 1,2/85 II(!!!)
Ja, das ist bei mir genauso. Obwohl die ja seeeehr anspruchsvoll ist, aber bei keiner anderen liegt die Schaerfe so genau auf dem Punkt. Das liegt meiner Meinung nach an der sehr langen Fokussieruebersetzung gepaart mit der langsamen Fokussiergeschwindigkeit. Dadurch tut sich die Kamera wohl leichter beim fokussieren.

Chris