Weitwinkelobjektiv

[Scarecrow]

Hallo Leute, ich bin auf der Suche nach einem Weitwinkelobjektiv.
Jetzt habe ich schon ein paar verschiedene von Canon und Sigma angesehen. Jetzt gibt es welche die haben 18-22 mm Brennweite und dann gibt es welche die haben eine Festbrennweite von 14mm. Zu welcher sollte ich jetzt da greifen? Zu der 18-22mm oder der 14mm?

Reicht bei einem Weitwinkelobjektiv eine Lichtstärke von 2.8 oder sollte die da besser sein?

Ich habe jetzt noch ein Zoom Objektiv von Canon mit der Brennweite von 17-85mm. Wenn ich jetzt das Objektiv benutze für Landschaftsfotos reichen die 17mm Brennweite nicht aus? Ich mein bei dem Weitwinkel habe ich dann 18 mm als kleinsten Wert?
Ist da mein 17mm nicht besser geeignet oder seh ich da was falsch?

Danke für eure Antworten.

[ts-e]

Weitere Frage ist zu klären: Welche Kamera nutzt Du? Was möchtest Du ausgeben?

WW mit besser als 2,8 dürfe es nicht viele geben.

[Cincinnatus]

Wenn ich jetzt das Objektiv benutze für Landschaftsfotos reichen die 17mm Brennweite nicht aus? .
dann solltest du Panorama Aufnahmen machen

Tokina 11-16 mm f 2,8 :D:D:D
.. schau mal hier im Forum nach ..
.. das benutze ich für Architekturaufnahmen und bei Nacht ..

[Scarecrow]

Ich habe die EOS 50D
Mir wurde ein Weitwinkel mit Festbrennweite 14mm von Sigma 2.8 angeboten. Gebraucht 460 Euro. Ist in einem guten zustand. Sollte ich das kaufen?

[Cincinnatus]

Ich habe die EOS 50D
Mir wurde ein Weitwinkel mit Festbrennweite 14mm von Sigma 2.8 angeboten. Gebraucht 460 Euro. Ist in einem guten zustand. Sollte ich das kaufen?
.. kontrolliere mal bitte .. ob es auch mit der 50 D kompatibel ist .. das Tokina 11-16 mm ist es nicht :eek:

[honda2000]

Hi, also an die 50D würde ich im UWW-Bereich unbedingt ein Tokina 11-16 2,8 pinnen!
Mehr vernüftiges gibts da fast nicht!

Wenn es WW sein soll, teilen sich die Meingen sehr!

Das Bedingsloseste wäre sicher das 16-35 1,2 II L, aber nicht billig!

Solltest du doch mal mit der Idee liebäugeln, auf FF zu wechseln, auch wenn die 50D noch jung ist fallen:
Tamron 17-50 2,8
Tokina 16-50 2,8
Canon 17-55 is USM weg

Bliebe das 17-40 f4L

Sicher, da gäbe es noch ein EF-S 10-22, Tamron 10-24, Tamron 17-35,
oder eben Fb´s wem das liegt!

Du möchtest wissen, was ich an der 50D hab?? Ehlich gesagt, nicht wirklich mein Bereich, ich mags nicht so, aber ein 17-40L

[VarioSix]

@ honda2000: Deine "Weitwinkelempfehlungen" zur 50D sind ihren 16-17mm Anfangsbrennweite für Weitwinkelaufnahmen schon recht lang geraten. 12 mm Anfangsbrennweite sollten es an dieser Kamera schon sein. Damit bekommt man ein beherrschbaren starken Weitwinkeleffekt, der der Bildwirkung eines 20mm-Objektiv nahe kommt.

Die mit den 10 bzw. 11 mm Anfangsbrennweite an der 40D/50D erreichbaren Ultraweitwinkeleffekte erfordern erhebliche Übung und viel Fingerspitzengefühl bei der Bildkomposition. 1 mm Brennweite mehr oder weniger bei den Weitwinkeln sind oft Welten! Sollte man sich später noch auf eine Forums-trendige Vollformatkamera mit ihren Vor- und Nachteilen umsteigen wollen, so bekommt man diese Brennweiten auch wieder verkauft.

An die Vollformatkamera kommt dann eine deiner Alternativen. Trotzdem wollen dann die 16 und 17mm Anfangsbrennweite erst einmal beherrscht sein. Das gelingt umso schwerer, wenn man vorher nur die Bildwirkung eines ca. 25 mm Weitwinkels "meistern" musste. Der Stil zu Fotografieren ist einfach anders, man muss viel tiefer in die Motive und ihre Umgebung eintauchen - das liegt nicht jedem Fotografen gleich gut.

VG Bernhard

[Dortmunder]

Wenn es denn später auch noch eine mit Vollformat werden soll, ist ein
Sigma EX 12-24mm 1:4,5-5,6 DG überlegenswert.

Thema Lichtstärke:
Ich persönlich sehe bei den extremen Weitwinkeln nicht mehr den Bedarf an hoher Lichtstärke. Zum Freistellen ist die Perspektive mir zu extrem - umgekehrt ist die Notwendigkeit zur kurzen Verschlusszeiten auch eher untypisch.

[Blitzer]

Wenn es denn später auch noch eine mit Vollformat werden soll, ist ein
Sigma EX 12-24mm 1:4,5-5,6 DG überlegenswert.

Thema Lichtstärke:
Ich persönlich sehe bei den extremen Weitwinkeln nicht mehr den Bedarf an hoher Lichtstärke. Zum Freistellen ist die Perspektive mir zu extrem - umgekehrt ist die Notwendigkeit zur kurzen Verschlusszeiten auch eher untypisch.


Von Vollformat hat er doch garnichts geschrieben, oder?:mad:

Lass ihn doch mit seiner 50D glücklich sein. Ist doch ein tolles Gerät!:D

Ich hatte an meiner 40D ein EFS 10-22. Habe es aber nicht wirklich oft benutzt. Das EFS 17-55 dagegen sehr oft.

Gruß aus OB

[Cincinnatus]

.. kontrolliere mal bitte .. ob es auch mit der 50 D kompatibel ist .. das Tokina 11-16 mm ist es nicht :eek:
.. sorry .. das war ein Fehler .. der hat die 5D .. dort paßt das Tokina nicht ..:eek:


Lass ihn doch mit seiner 50D glücklich sein. Ist doch ein tolles Gerät!:D

.. seh`ich auch so ..

[honda2000]

Ja, alles richtig, ihr müsst aber bedenken, das @Scarecrow ganz ganz neu da steht, ne 50D sein eigen nennt, und nicht wirklich weis, was er braucht! Schlimm ist, das die Verkäufer ihm unsinnige Linsen für die 50D eingeredet haben. Einzig das 70-300 macht wirklich Sinn! Im Gegensatz zu einen 17-85 z.b.

So gut man es meint, der kleine muss sich erst mal orientieren und nichts das kaufen, was andere auch haben, sondern seine 50D vernünftig bestücken und ausrüsten!

[ehemaliger Benutzer]

Grade bei Landschaften würde ich eine Linse im Bereich von 35mm (fieldofview) bevorzugen.
Die entstellt die Distanzen nicht so arg.