PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Objektiv - Beratung



markus666schmid
17.04.2009, 10:17
Hallo,
ich brauche jetzt mal den Rat der Experten bezüglich Objektivwahl. Meinen Gläserpark seht ihr ja in der Signatur. Ich möchte davon nur das 70-200 und das 50 behalten. Ich suche jetzt eine sinnvolle Ergänzung dazu.

Vorstellung: Auf jeden Fall 2.8, größtmögliche "Brennweitenabdeckung" bis 70mm (ab da hab ich ja meine "weiße Lady"), auch "untenrum" (also möglichst großer Weitwinkel). Außerdem sollte das Objektiv sowohl an die 50D als auch an die 1D oder 5D passen. Ob ich mir jemals einen solchen Body besorge weiß ich noch nicht, aber meinen Linsenpark möchte ich wegen Neukauf eines Bodies nicht mehr tauschen müssen.

Hersteller ist eigentlich egal, nur gut muss es sein. :D Was haltet ihr z.B. vom Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD ASPHERICAL? Aber damit würde mir der Brennweitenbereich 50-70 fehlen...

Wie gesagt, ich baue und hoffe da jetzt auf Eure langjährige Profi-Erfahrung, da ich selbst ja nach 7 Jahren Abstinenz erst im Herbst 2008 wieder zur SLR-Fotografie zurückgekehrt bin.

Vielen Dank an alle schon im voraus. LG Markus

Bata
17.04.2009, 10:54
Moin,
Alternativen zum Tamron wären ein EF-S 17-55/2.8 IS oder auch ein EF 24-70/2.8L.

Das EF-S passt jedoch nicht an die 1ser oder 5D.

Das EF kannst Du an jeder Kamera verwenden.

Das 17-55 wäre sicherlich interessant wegen guter Abbildungsleistung und dem IS.

Gruß Christian

P.S. Mehr zu diesen Optiken gibt sicherlich auch die Suchefunktion aus.;)

grood
17.04.2009, 10:59
50-70 am crop entspricht 80-112mm KB. Finde ich nicht schlimm wenn der Bereich fehlt, sieht nach mehr aus als es in Wirklichkeit ist. Jedoch ist das Tamron ein Di II = nur für crop geeignet. Ich würde ja für ein Canon plädieren, aber das ist ja auch EF-S... wobei Du das ja später mal z.B. gegen ein 24-70 oder 24-105 "tauschen" könntest, wenn es doch mal eine Einstellige wird.

Ansonsten bin ich in dem Bereich auch ratlos, deswegen habe ich auf die 5D Mark II gewechselt :D (just kidding)

GrenzGaenger
17.04.2009, 12:08
Die 2.8L Schiene geht ja noch ein stück weiter

EF 16-35mm 2.8L
EF 24-70mm 2.8L
und dann dein vorhandenes EF 70-200mm 2.8 L IS USM

Was hälst Du davon?

Grüsse
Wolf

Artefakt
17.04.2009, 12:21
Auch das 4/17-40L ist nicht das Ungeschickteste untenrum - da hast Du am Crop WW ab 29mm und an einer evtl. 5D ein 17er! Nur so als Alternative zum 16-35L, wobei: wenn schon, dann das IIer! Schärfemäßig ist das 17-40 zumindest dem 16-35 ebenbürtig.

Wenn Du Dir für Vollformat alle Optionen offenhalten und auch am Crop ordentlich ausgerüstet sein willst, wird es an der 3-Linsen-Kombination (mit entsprechendem Gewicht und Größe) nicht vorbeigehen.

Ich habe inzwischen (neben der Vollformat mit L-Optiken) die kleine Reiseausrüstung, also Crop, mit Sigma-EX-Optiken ausgerüstet, weil ich eben nicht sinnlos viel Gewicht (der für Vollformat gerechneten Objektive) mitschleppen will.

Überlegenswert wäre auch ein 16-35L oder 17-40L und für die Lücke zum 70-200L ein 2,5/50 Makro - das ist erstens ein nettes Portraitobjektiv für Crop (entspricht 80mm), zweitens ein sehr ordentliches Kompakt-Makro für Vollformat und Crop - allerdings nicht bis 1:1, sondern "nur" bis 1:2, also halbe Lebensgröße (ohne Zubehör wie Zwischenringe).

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at

markus666schmid
17.04.2009, 14:13
Die 2.8L Schiene geht ja noch ein stück weiter

EF 16-35mm 2.8L
EF 24-70mm 2.8L
und dann dein vorhandenes EF 70-200mm 2.8 L IS USM

Was hälst Du davon?

Grüsse
Wolf

DAS hört sich SEHR GUT an!!!

mat68
17.04.2009, 15:38
Hi,

bisher hatte ich an meiner 40D immer das 17-40er L verwendet. Die 40mm waren mir auf Reisen jedoch oft zu kurz, die 17 mm habe ich hingegen häufig gebraucht. Deshalb kamen das 24-70er bzw. 24-105er nicht in betracht.
Nach langem Testen in den Geschäften (Testbilder) habe ich mich für das Sigma 17-70er 2,8-4,5 entschieden.
Warum? Sehr geringe Verzeichung, CAs und Vignettierung und vorallem gleichmäßig scharf bis in die Ecken ... und dazu noch preiswert.

hs
17.04.2009, 17:09
DAS hört sich SEHR GUT an!!!

So unterschiedlich können die Vorlieben sein, ich stehe auf gemäßigte (Reise-)Zooms und hochlichtstarke FBs. :rolleyes:

Man darf bei FBs aber keine Angst vor Brennweitenlücken haben. :p