PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welches preiswerte Weitwinkel für 5D II



viggo
20.04.2009, 12:15
Huhu!

ich suche ein billiges Witwinkel für die 5D II. Meine kleisnte Brennweite ist derzeit 35 mm. Also 17 sollten es mindestens nach unten sein, wenn nicht mehr. Das 17-40 sit mir eigentlich schon ein bisschen zu teuer, wenn ich ehrlich sein soll, weil ich kein WW-Freak bin und das Objektiv nur im Notfall hernehmen werde.

Bin schon gespannt

Gruß, viggo

Arthur Steinhauser
20.04.2009, 13:00
Schwierig muss ich sagen, wenn dann höhstens ein gebrauchtest Sigma 15-30 3,5-4,5 EX DG. Alles andere wäre noch teurer oder schlechter.

phoo
20.04.2009, 13:32
Vielleicht findet Du ja ein gebrauchtes Tamron 17-35.
Hab mir eins bei ebay gekauft für 220 Euro.
Ist mittlerweile mein Lieblingsobjektiv.

Grüße
Thomas


Huhu!

ich suche ein billiges Witwinkel für die 5D II. Meine kleisnte Brennweite ist derzeit 35 mm. Also 17 sollten es mindestens nach unten sein, wenn nicht mehr. Das 17-40 sit mir eigentlich schon ein bisschen zu teuer, wenn ich ehrlich sein soll, weil ich kein WW-Freak bin und das Objektiv nur im Notfall hernehmen werde.

Bin schon gespannt

Gruß, viggo

viggo
20.04.2009, 13:56
Hi!

das klingt doch gut, und das funktioniert auch an der Vollfromat-Kamera?

Gruß, viggo

tscjoki
21.04.2009, 13:41
Hi!

das klingt doch gut, und das funktioniert auch an der Vollfromat-Kamera?

Gruß, viggo

Nein,das Tamron ist kein Objektiv für Vollformat.
Von Sigma gibt es noch das 15 2.8, ist aber schon in einer anderen Preisliga.

Gruß

Joël

Ramiro
21.04.2009, 14:37
Hallo viggo,

Kann Dir noch das Sigma 12-24mm F4,5-5,6 EX DG Asp. HSM (http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=53&idart=76) empfehlen. Habe mit dem Objektiv auf der 5er Sehr nette Aufnahmen machen können. 12mm sind schon ziemlich hammermäßig auf FF. Musst allerdings aufpassen, bei Sigma gibt es einige Exemplare die nicht so dolle sind. Mir hat erst das dritte zugesagt.

LG
Ramiro

Dingda
21.04.2009, 16:58
Nein,das Tamron ist kein Objektiv für Vollformat.
Von Sigma gibt es noch das 15 2.8, ist aber schon in einer anderen Preisliga.

Gruß

Joël

das ist nicht richtig das Tamron 17-35 2,8-4 geht sehr wohl am VF...
eigentlich alle Tamron´s die nicht DI II in der Kennung tragen.

viggo
21.04.2009, 17:07
Hallo, das Tamron 17-35 2.8 hat aber doch ein DI in der Bezeichnung .... (AF 2.8-4/17-35 LP SP Di)

Oder gibt es da noch ein anderes?

Gruß´, Markus

losgiraffos
21.04.2009, 18:30
Hallo, das Tamron 17-35 2.8 hat aber doch ein DI in der Bezeichnung .... (AF 2.8-4/17-35 LP SP Di)

Oder gibt es da noch ein anderes?

Gruß´, Markus

------------------------------------------------------------------------------------


Moin, Moin Halbwissender,

lt. Tamron Objektivkatalog (04.2008) steht Di = Ein neuer Objektivstandard für digitale Spiegelreflexkameras und Di II = Ausschließlich für den Einsatz an digitalen Spiegelreflexkameras mit kleinen Bildsensoren konstruiert !!!

Habe o.g. Tamron WW selbst an der 5 D I im Einsatz und es ist fürs Vollformat geeignet !!!

Hoffe für Klarheit gesorgt zu haben !?


Gruß Losgirafos

viggo
21.04.2009, 18:32
Hallo Losgirafos!

danke für die Antwort. Kannst Du mir kurz sagen, wie sich das Ding an der 5D macht? Man erfährt im Web irgendwie nix darüber. Nur, dass es das Objektiv gibt, aber nicht darüber wie gut es an der 5D ist...

Wäre nett, Danke!

Gruß, viggo

losgiraffos
21.04.2009, 19:02
Hallo viggo,

ich möchte es abgeblendet ab f: 5,6 als gut brauchbaren und preiswerten Kompromiss bezeichnen für welche, die nur gelegentlich WW-Aufnahmen machen.

Bin selbst mittlerweile in Lauerstellung auf die f 3,5:18 mm Festbrennweite von Zeiss die hoffentlich in der ZE-Version in letzten Quartal diesen Jahres auf dem Markt erscheint.

Bis dahin werde meine WW-Aktivitäten nicht ausbauen.

Gruß Losgiraffos

viggo
21.04.2009, 19:09
Ok, danke dafür!

Kemper70
21.04.2009, 22:59
Hallo,

was ist denn mit einem gebrauchtem 17-40? Wenn Du es erst mal hast,
wird es sicher zu einem Deiner Lieblinge. Ging mir auch so :-)

Grüße

Jürgen

Scrat
23.04.2009, 13:13
Kann das Tamron eindeutig empfehlen. Habe eines aus zwei Exemplaren selektiert, an 5D und 5D II im Einsatz und bin hochzufrieden.

AlbertBarnes
23.04.2009, 15:41
wie wär's mit einem Olympus OM Zuiko 2.8/24 MC
Hab meins für unter 80 € erstanden, EOS-Adapter, ran and die 5DMkII, super klein (paßt sogar in eine Hosentasche) und wirklich scharf.

Albert

viggo
23.04.2009, 15:44
Hast Du das ausprobiert?

AlbertBarnes
23.04.2009, 15:58
klar!
Hier ein Beispiel, ist noch mit der alten 5D entstanden:
http://picasaweb.google.de/lh/photo/H_6YYMocFi8AnYGzQgRo_w?feat=directlink

AlbertBarnes
24.04.2009, 21:00
hab heut einfach mal das 24er Olympus gegen das Canon Kit 4/24-105 bei 24 mm laufen lassen, beide Blende 8, Stativ, nicht wissenschaftlich logo. Ich weiß Festbrennweite gegen Zoom ist unfiar.

Ergebnis: Das Canon ist nicht schlecht, aber im Feinkontrast und vor allen Dingen an den Rändern läßt ihm das Olympus keine Chance. Erstaunlich, da das Olympus ja schon mindestens 20 Jahre auf dem Buckel hat. Meiner Meinung daher ein echtes kleines Juwel. Lustig, mich sprechen die Leute immer an, was ich denn an der riesen Kamera für ein kleines Vergrößerungsobjekitv dran hätte.

Einziger Hinweis: Ich hatte früher ein Olympus Einfach-Vergütetes, da mußt Du höllisch aufpassen mit Flare/Überstrahlungen - nimm im Zweifel ein MC.

Albert

Dieter Winter
24.04.2009, 21:30
Benutze an der 1Ds gerne das Tamron 17-35.