nochmal 70-200/4

[Michael Stumpf]

Hallo,

bei einigen Aufnahmen mit dem 70-200/4 bei Offenblende habe ich diese Spiegeltele-ähnlichen Kringel. Ist das 'normal'? Ist das Bild allgemein eurer Meinung nach für das 70-200/4 an einer D60 'scharf genug'?
Sorry für das viele nerven, aber irgendwie seh ich es nicht ein, ein paar TEUR auszugeben, und dann ein nicht korrekt justiertes System zu bekommen.
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200305/1053018431.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200305/1053018431.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x557) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200305/1053018431.jpg' target='_blank'>Originalbild (2502x1744) anzeigen.</a><br><br>
Danke & Grüße,
michael

[Anju]

Ich finde es sehr unscharf und die Kringel sind für eine normale Optik auch irgendwie nicht i.O.
Da ist ein 75-300IS bei 300mm und Offenblende besser.

Ich kenne aber das Objektiv nicht weiter - warte mal andere Meiungen ab.

Andreas

[Mfugo]

Hallo die Kringel sind normal, da es nahezu eine kreisrunde Blendenöffnung hat, das ganze heißt dann Buket, die unscharfen Kringel.
Das Foto ist aber total unscharf, glaube ein Fall für den Service 700 von Antenne Bayern!!!
Gruß MFugo

[Michael Stumpf]

Hi Anju!
Danke soweit für die schnelle Hilfe!
Ich denke auch, dass das eigentlich nicht normal sein dürfte und das Bild an sich nicht gerade das schärfste ist, gerade wo das 70-200/4 L USM ja ein doch sehr scharfes Objektiv sein sollte. Allerdings hab ich eher meine Kamera in Verdacht! Werde morgen nochmal in Willich anrufen...

[Michael Stumpf]

Kringel normal? Echt? Ich bin doch leicht verwundert. Naja, ich such gleich mal nach einem 'schärferen' Foto von der Optik und der Kamera, poste das dann einfach nochmal.
Danke soweit,
micha

[Anju]

> Hallo die Kringel sind normal, da es nahezu eine kreisrunde Blendenöffnung hat, das
> ganze heißt dann Buket, die unscharfen Kringel.

Bokeh heisst das und kommt aus dem japanischen ;-)

Ich habe diesen Effekt , dass die Mitte dunklere als der Unschaerferand ist , bisher nur bei Spiegelteles gesehen, noch nie bei einer 'normalen' Optik.

Andreas

[Michael Stumpf]

So, das ist das schärfste, was ich finden konnte. Blende 9,5...
Ich bin ehrlich gesagt von der Kamera (oder der Optik???) enttäuscht!
Muss man denn wirklich 10k EUR für eine 1Ds ausgeben, um scharfe Bilder zu bekommen?
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200305/1053020172.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200305/1053020172.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x535) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200305/1053020172.jpg' target='_blank'>Originalbild (2745x1837) anzeigen.</a><br><br>

[ehemaliger Benutzer]

..was die Schärfe deiner Bilder angeht reist einen das nicht unbedingt vom Hocker. Hast du dieselben Probleme auch mit deinen anderen Objektiven und ist das 4/70-200 neu oder gebraucht (..wegen eventuellen Umtausch)? Sollten die anderen Objektive scharfe Bilder liefern, habe ich eher das Objektiv in Verdacht, wenn es alle betrifft ist eher die Kamera der Übeltäter.

Grüsse Heinz

[Jochen Hückmann]

Zur Unschärfe
Beide Bilder sind mit 180 gemacht einmal Brennweite 200 und 126, gehe einfach mal davon aus das die Belichtungszeit zu lang ist und die Bilder verwackelt sind. Versuche es mal mit Zeiten von maximal 350.tel und kürzer. Oder mal mit einem 50mm 1,8 wenn vorhanden, bei mir hat es geholfen.
Gruß Jochen

[Michael Stumpf]

Hallo,

die Optik ist zwar gebraucht, aber erste letzten Dezember gekauft worden. Habe die Rechnung + Garantiekarte dazu.

Was mich bei der ganzen Sache nur extrem ärgert: Habe Kamera UND Objektiv bis gestern in Willich gehabt. Der Techniker sagte nur, er habe den AF korrigiert.

~micha

[Michael Stumpf]

Hallo,

hier nochmal ein Bild mit 1/500 Sekunde und Blende 4. Fokussiert wurde auf das 'S' von 'Sprach-' (siehe auch rotes Quadrat). Keineswegs scharf. Zwar ist die Zeile darüber deutlich schärfer, aber auch nicht optimal!
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200305/1053022647.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200305/1053022647.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (799x472) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200305/1053022647.jpg' target='_blank'>Originalbild (2463x1456) anzeigen.</a><br><br>

[ehemaliger Benutzer]

...ein 10D User bei dir irgendwo in der Nähe wohnt um zu testen ob das Canon L auch bei diesem unscharfe Bilder produziert (..ich selbst wohne leider zu weit weg).
Aus deiner Antwort entnehme ich, das es eigentlich nur dieses eine ist, welches dir Probleme macht. Wenn dem so ist (..und ich würde das nochmals testen!) bringt es wenig wenn du die Kamera mitsamt dem Obejtkiv einschickst (..dann lieber das Obejktiv ohne Kamera). Ich sehe sonst irgendwie die Gefahr das nach dem >Einstellen< deiner Kamera plötzlich auch deine anderen Objektive plötzlich unscharfe Bilder liefern.

Grüsse Heinz

[Michael Stumpf]

Hallo nochmal,

An sich sicherlich sinnvoll, nur mit der Optik hinzugehen. Allerdings war ich selbst in Willich und habe mich 10 Minuten mit dem Techniker über das Problem unterhalten und ihm mehrfach (!) gesagt, dass ich nicht weiß, ob Kamera oder Optik, da ich sonst nie Probleme mit der Kamera feststellen konnte!

habe den Test gerade nochmal mit einem Sigma-'Billig'-Zoom gemacht. Blende 5,6 und nicht (wie auf dem Bild angegeben) 3,5. Diesmal ist der Fokus deutlich besser !!!!

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200305/1053023505.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200305/1053023505.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x481) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200305/1053023505.jpg' target='_blank'>Originalbild (2658x1600) anzeigen.</a><br><br>

~micha