Superzoom für EOS 50D gesucht.

[stobi_de]

Ja ja, mal wieder die elende Frage.
Ein freund hat sich die EOS 50D gekauft und dazu 2 Objektive
ein Canon 17-85IS und ein 70-300 IS dazu. Für eine normale Fotosafari in Kenia "eigentlich" das Beste im bezahlbaren Bereich.

Nun ist ihm das ja alles VIEL ZU UMSTÄNDLICH: Objektive wechseln. Schon sein Handy kann ja mehr....

...ich bin manchmal sooo mühde.....

Aber er will nun ein Superzoom mit IS/VR... von 18-200 oder 300 haben (nicht unbedingt das Canon). Da ich mich wirklich niemals mit dieser Klasse beschäftigt habe, frage ich hier kurzerhand nach.

Ihr seht hoffentlich, es soll keine Frage sein: ob ein oder 2 Objektive besser sind oder warum er keine Bridge gekauft hat.

Gruß
Frank

[net_stalker]

TAMRON hat da was im Programm....aber da solltest du mal die Suchfunktion bemühen.....
Ansonsten:
AF 28-300mm F/3,5-6,3 XR Di VC LD Aspherical [IF] MACRO
Ich hatte das Teil für ein paar Wochen - nicht schlecht für den Zoombereich - aber kein Vergleich mit einem L.

[Dr.Kralle]

28-300 L IS. Das einzige Superzoom das man imho *gut* verwenden kann, auch wenn's untenrum an der 50er zu lang sein wird für Landschaft.
Vom Tamron 18-200 kann ich nur abraten, hatte es selber an der 350D damals - liegt seither nur noch im Schrank...

Wieso keinen zweiten Body mit dem 17-85 und zusätzlich an der 50er das 100-400?

Wieviel Geld kann er ausgeben?

lg

[Dobs]

Hi,

na wenn schon ein Suppenzoom, dann mit Qualität

Canon EF 28-300 1:3.5-5.6L IS USM

Allerdings wird er auf Safari mit 300mm nicht sehr weit kommen, so oder so.


Ich würde eher ein 100-400L zusätzlich mitnehmen oder ein

Sigma 150-500mm F5-6.3 DG OS APO HSM.

Beste Grüße

Dobs

[Marcus E.]

Tamron 18-270mm VC....

[cl-ee]

um etwas zu trolln ...

600mm f4.0

da hast du "super" zoom ! :D

[Artefakt]

Auf einer geführten Safari in Kenia kommt man mit 300mm recht gut aus. Die Fahrer sind untereinander mit Funk verbunden und teilen sich gegenseitig mit, wo es was Interessantes zu sehen gibt. Man merkt es oft auch, wenn sich irgendwo Fahrzeuge sammeln ...

Ich hatte voriges Jahr ein 18-50, ein 50-150 und ein Sigma 170-500 (das alte) mit. In Kenia sind die Tiere (im Gegensatz z.B. zu Namibia) fast zahm, also furchtlos. Dadurch kommt man so dicht ran, dass der Fahrer schon mal sagen muss: Fenster zu, sonst ist die Pranke des Löwen drin ...

Das 170-500 habe ich nicht so oft gebraucht wie gedacht. Ab 300mm war es sowieso zu schlecht (unscharf) - da hätte ich mir in einer Woche genau 2x mehr gewünscht, einmal für ein paar Geparden und einmal für ein Löwenrudel am Waldrand.

Mit dem 70-300 IS ist man in Kenia schon sehr gut dabei. Und untenrum reichen die 18mm des 18-85 auch - es ist ja nicht eng dort, sondern eher weit ... An der 50er wäre das 28-300 L IS wohl unten zu lang. An einer Vollformat könnte man damit eine Kenia-Safari ohne großartiges Objektivwechseln gut schaffen.

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at