Canon EF 16-35mm 1:2.8L USM

[markus666schmid]

ich habe die Wahl zwischen diesem Objektiv und dem IIer. Welches ist die bessere?

Danke im voraus an Euch.

[Stefan Pütz]

Ist die Frage jetzt ernst gemeint?

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=114&Camera=9&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=412&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Zeig mir mal ein Objektiv wo der Vorgänger besser war ;)
Ich denke Du musst lediglich für Dich entscheiden ob Dir der Qualitätsunterschied die Preisdifferenz wert ist.

[Bjoern U.]

warum gibt es wohl einen Nachfolger ???:confused:

[Bata]

warum gibt es wohl einen Nachfolger ???:confused:

Weil die Unternehmen generell immerwieder nach neuen Nachfragern suchen.:p:D

Ob die Version I reicht oder es II sein muß. An einer Crop-Kamera kann man sicherlich auch gut noch die Version I verwenden. Für FF dann eher die II.

Christian

[Bjoern U.]

Weil die Unternehmen generell immerwieder nach neuen Nachfragern suchen.:p:D

Ob die Version I reicht oder es II sein muß. An einer Crop-Kamera kann man sicherlich auch gut noch die Version I verwenden. Für FF dann eher die II.

Christian

er frägt aber nach der besseren und nicht nach der sicherlich auch guten Wahl ;)

[Bata]

er frägt aber nach der besseren und nicht nach der sicherlich auch guten Wahl ;)

Mag ja sein, wenn er aber Crop einsetzt wird ihm die bessere Randleistung der IIer-Version nix bringen. ;)

[Stefan Pütz]

Mag ja sein, wenn er aber Crop einsetzt wird ihm die bessere Randleistung der IIer-Version nix bringen. ;)

Dann kann er sich für das gleiche Geld besser das 17-40 holen.

[Bata]

Dann kann er sich für das gleiche Geld besser das 17-40 holen.

Ja das stimmt auch und spart noch Geld für das er sich auch noch eventuell eine weitere Optik leisten kann, es sei denn er möchte zwingend die 2.8er Blende haben.

[Dieter B.]

Ich halte nach einigen Vergleichen beider Objektive an der 5D den Vorteil der Version II für zu gering. Ab Blende 5.6 waren beide in den Ecken identisch.

[markus666schmid]

wollte nur mal in die fachsimpelei dazwischenfunken: ich bin kein profi auf diesem gebiet. aber trotzdem sind "neue" sachen nicht automatisch auch "besser"...

trotzdem vielen dank für die infos... ich denke, ich hab ein "Ier", da es 2004 hergestellt ist. ich hoffe, dass ich damit zufrieden sein werde.

[kryko]

Zeig mir mal ein Objektiv wo der Vorgänger besser war ;)
Ich denke Du musst lediglich für Dich entscheiden ob Dir der Qualitätsunterschied die Preisdifferenz wert ist.



zuerst dachte ich auch wie du, aber, aber, wie ist es mit dem 50/1.8? version I und II ?

[Stefan Redel]

zuerst dachte ich auch wie du, aber, aber, wie ist es mit dem 50/1.8? version I und II ?
Pest oder Cholera? :D


LG, Stefan.

[ehemaliger Benutzer]

Pest oder Cholera? :D


LG, Stefan.

der ist gut :D


mal zurück Ier oder IIer?

Am Crop hatte ich früher auch mal die Ier Version und war sehr zufrieden bis auf die Flares, was aber nicht bei jedem von Relevanz sein wird. Die Ecken schneidet der Crop auch fein weg :)

Im Ende entscheidet der Body Crop oder FF und das Budget.

gruss Gero

[markus666schmid]

wie gesagt: danke für eure meinungen, habe jetzt hoffentlich das richtige gekauft (was meine zufriedenheit betrifft) :o

[zoz]

Auf einer Crop-Kamera ist beim Ier noch von Vorteil, dass man für dieses eine entsprechend kleinere Blende bekommen kann (z.B. die vom 24L oder vom 17-55). Für das IIer gibt es meines wissens nach keine anderen passenden Blende.

[Mike Hope]

trotzdem vielen dank für die infos... ich denke, ich hab ein "Ier", da es 2004 hergestellt ist.
Nur wo II draufsteht ist auch II drin ...