xxseabxx
24.04.2009, 20:55
Hallo!
Ich bin schon einige zeit auf der Suche nach einem teleobjektiv!
Möchte es für den Outdoorbereich nützen (Fußball(Actionsfotos), Naturfotographie,...)
Meinem Recheren nach wär für Sportfotographie das Canon EF 70-200 2.8L optimal, leider kann ich es mir nicht leisten, beziehungweise finde ich es für einen hobbyanfänger fotograf zu übertrieben!
Könnte man für den Outdoorbereich das 4L von Canon (Canon EF 70-200 4L) auch verweden?
Flutlichtspielefotos würden beim 4Ler wahrscheindlich nur durch die ISO-Manipulation möglich !?
Weiters habe ich die Alternative
Sigma Objektiv AF 70-200mm 2.8 EX DG Makro HSM II für Canon
gefunden, jedoch hab ich gelesen das es bei 200mm deutliches
unterschiede zu den Canon-Objektiven gibt.
Meine Frage nun soll ich mehr auf das qualitative 4L von Canon setzten noder auf das Lichtstärkere Sigma!
lg sebastian
Ich bin schon einige zeit auf der Suche nach einem teleobjektiv!
Möchte es für den Outdoorbereich nützen (Fußball(Actionsfotos), Naturfotographie,...)
Meinem Recheren nach wär für Sportfotographie das Canon EF 70-200 2.8L optimal, leider kann ich es mir nicht leisten, beziehungweise finde ich es für einen hobbyanfänger fotograf zu übertrieben!
Könnte man für den Outdoorbereich das 4L von Canon (Canon EF 70-200 4L) auch verweden?
Flutlichtspielefotos würden beim 4Ler wahrscheindlich nur durch die ISO-Manipulation möglich !?
Weiters habe ich die Alternative
Sigma Objektiv AF 70-200mm 2.8 EX DG Makro HSM II für Canon
gefunden, jedoch hab ich gelesen das es bei 200mm deutliches
unterschiede zu den Canon-Objektiven gibt.
Meine Frage nun soll ich mehr auf das qualitative 4L von Canon setzten noder auf das Lichtstärkere Sigma!
lg sebastian