Alternative gesucht!

[abi1988]

Guten Tag

ich bin so langsam auf den geschmack gekommen was festbrennweiten angeht.
Sie sind einfach lichtstärker und bilden super scharf ab, außerdem haben sie den positiven effeckt das man sich mehr gedanken zum bild macht.

mein plan ist jetzt für die nächste zeit wahrscheinlich mein 100 2.0 zu verkaufen und mir dafür das 85iger 1.8 und das 135iger zu holen, das wäre der tele bereich.
untenrum wird die sache jedoch etwas komplizierter, denn für dort hätte ich gerne das 24 1.4 von canon, aber das bleibt wohl ein traum da es preislich doch nochmal rund 500 euro über dem 135iger liegt und 800 euro die absolute schmerzgrenze sind.
deswegen suche ich eine alternative zum canon 24 1.4 , die brennweite sollte zwischen 20 und 30mm liegen, da ich sonst schon wieder zu nah am 50iger bin und mir das am crop zu lang wird.
die blende sollte nicht schlechter als 2 sein, denn sonst kann ich mir auch ein zoom kaufen, da sonst der lichtstärkenvorteil der FB zu nichte ist.

so nun seit ihr dran, was gibt es in dem bereich und was für erfahrungen habt ihr gemacht?

Gruß Achim

[andrehh]

Moin,

bei den Vorgaben ist die Auswahl sehr übersichtlich. Mir fällt nur das 28mm 1.8 ein.





Gruß
AndréHH

[voro]

Von Sigma gibts dann noch das 24er 1,8 ....

[E.T.WUG]

das sigma 20mm 1.8 finde ich gut
E.T.WUG

[Egmont]

Wieso behälst du nicht das Hunderter? Bei jedem Verkauf verliert man ja auch wieder Geld. So könntest du evtl. doch das 24er nehmen.

[delphin]

das sigma 20mm 1.8 finde ich gut
E.T.WUG

das habe ich auch.

positiv: gehäusequalität
aaaber negativ: auflösung bei offenblende grausam (auch in fast allen tests so) - weit schlechter als bei allen meinen anderen linsen; autofocus auch unpraktischer als canon

ergebnisse:
1. ich nutze es fast nie
2. ich warte auf das schon ewig bestellte canon 24/1.4 L II ...ist aber wie goldstaub

gruß von ingo

[abi1988]

das 100er will ich verkaufen, weil ich mir die linse hauptsächlich fürs tischtennis geholt habe, ich aber festgestellt habe das die linse bei uns heir in den vereinshallen etwas zu lang ist und als ich letztens bei der 1. bundesliga war war sie viel zu kurz. deswegen würde ich gern auf die kombi 85 135 umsteigen.

so wie das ausschaut gibts im kurzen bereich wohl nichts gutes und relativ günstiges in sachen FBs das heist dann wohl warten und sparen.

[Michael Stumpf]

Naja, da würde ich dann vielleicht eher einen "Brennweitenlücke" riskieren, z.B. das 85er weglassen, und dafür das "vernünftige" 24er nehmen. Wer günstig kauft, kauft mindestens zweimal... ! Behalt dein 70-200 und das 17-40, kauf das 135er und das 24er dazu und alles ist gut.

[abi1988]

problem ist eben, dass das 70-200er in der halle fürs tischtennis zu lichtschwach ist, in den dunkeln vereinshallen, das 50iger zu kurz und das 100er und somit auch das 135iger zu lang sind.
die qual der wahl, aber die tendenz geht in richtung canon 24 1.4
ich muss dazu sagen das ich auch noch recht zarte 20jahre bin und somit ja noch etwas zeit habe zum spaaren.
und meine philosophie ist auch buy nice or buy twice, hab ich bei meinen 28-105 gemerkt, die linse war zwar nicht schlecht, aber als dann das 50iger un das 70-200er kam wusste ich mal was scharfe bilder sind