PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Hoch im Norden... (1000px)



Roland Michels
04.05.2009, 18:18
Geduld muss man haben, nachdem ich schon ein paar wunderschöne Hochzeiten fotografiert habe, zu denen ich aber keine Bildfreigabe erhalten habe, habe ich endlich eine, die ich zeigen darf. Wir haben das Getting ready des Bräutigams nach draußen verlegt, weil so schönes Wetter war. Alles ohne Blitz fotografiert, die Bearbeitung ist only LR. Viel Spass!

http://www.rolandmichels.de/blogbilder/hochzeit-marne/1000px/000001.jpg

http://www.rolandmichels.de/blogbilder/hochzeit-marne/1000px/000002.jpg

http://www.rolandmichels.de/blogbilder/hochzeit-marne/1000px/000003.jpg

http://www.rolandmichels.de/blogbilder/hochzeit-marne/1000px/000004.jpg

http://www.rolandmichels.de/blogbilder/hochzeit-marne/1000px/000006.jpg

http://www.rolandmichels.de/blogbilder/hochzeit-marne/1000px/000007.jpg

http://www.rolandmichels.de/blogbilder/hochzeit-marne/1000px/000008.jpg

Roland Michels
04.05.2009, 18:19
.
http://www.rolandmichels.de/blogbilder/hochzeit-marne/1000px/000009.jpg

http://www.rolandmichels.de/blogbilder/hochzeit-marne/1000px/000010.jpg

http://www.rolandmichels.de/blogbilder/hochzeit-marne/1000px/000012.jpg

http://www.rolandmichels.de/blogbilder/hochzeit-marne/1000px/000013.jpg

http://www.rolandmichels.de/blogbilder/hochzeit-marne/1000px/000014.jpg

http://www.rolandmichels.de/blogbilder/hochzeit-marne/1000px/000016.jpg

http://www.rolandmichels.de/blogbilder/hochzeit-marne/1000px/000017.jpg

http://www.rolandmichels.de/blogbilder/hochzeit-marne/1000px/000018.jpg

Roland Michels
04.05.2009, 18:21
.
http://www.rolandmichels.de/blogbilder/hochzeit-marne/1000px/000019.jpg

http://www.rolandmichels.de/blogbilder/hochzeit-marne/1000px/000020.jpg

http://www.rolandmichels.de/blogbilder/hochzeit-marne/1000px/000021.jpg

http://www.rolandmichels.de/blogbilder/hochzeit-marne/1000px/000022.jpg

http://www.rolandmichels.de/blogbilder/hochzeit-marne/1000px/000023.jpg

http://www.rolandmichels.de/blogbilder/hochzeit-marne/1000px/000024.jpg

http://www.rolandmichels.de/blogbilder/hochzeit-marne/1000px/000025.jpg

http://www.rolandmichels.de/blogbilder/hochzeit-marne/1000px/000026.jpg

http://www.rolandmichels.de/blogbilder/hochzeit-marne/1000px/000028.jpg

http://www.rolandmichels.de/blogbilder/hochzeit-marne/1000px/000029.jpg

xflo:w
04.05.2009, 18:29
Eine gelungene Serie. Da kommt was rüber :-) Die Bilder mit der partielle Unschärfe (z.B. 2. Post, wo die Braut draußen auf der Treppe sitzt), sind die per LensBaby oder EBV entstanden?

Roland Michels
04.05.2009, 18:31
Mit einem TS-E.

A.Hertzog
04.05.2009, 19:09
Ich bin sprachlos,sehr schöne Bilder.
Darf ich fragen welche Objektive und welche Kamera zum einsatz kam?
Mfg André

febrika3
04.05.2009, 19:18
Roland,

vorweg, ich kann's nicht besser, Hochzeiten sind aber auch nicht meine Baustelle. Bin ich nun schon zu verwöhnt und ist das meckern auf hohem Niveau? Bisher habe ich immer still oder gelegentlich auch textlich applaudiert. Diesmal finde ich die Serie ziemlich normal, teilweise sogar, naja.

Du hast mal geschrieben, du möchtest immer neues machen. Diesmal auch farblich. OK, muss mir nicht gefallen, ist halt anders. Das Brautpaar ist der Entscheider. Aber die Bildinhalte sind doch recht „normal”. Den TS-E Schwenk finde ich gut und gekonnt eingesetzt. Viele Standards sind OK, wie vielfach von dir gesehen. Manche Bilder finde ich aber überhaupt nicht gut. Wie: Der Lieblos in der Gegend herumstehende Papa. Bei den nächsten beiden Bildern wächst ihm Kopfschmuck aus den Haaren. Die Pfarrerin schaut in einer der wichtigsten Szenen dezent weg, für mich ein no-go-Bild. Viele Bildinhalte kommen mehrfach vor.

Wie gesagt, vielleicht hast du und haben auch andere im Forum in der Vergangenheit zu viele tolle Hochzeitserien gezeigt und die Latte extrem hoch gelegt, so dass ich verwöhnt bin?

Roland Michels
04.05.2009, 20:02
Hallo Karsten,

kein Problem, ich habe noch 850 andere schöne Bilder dieser Hochzeit. Da wäre bestimmt auch noch was dabei, was dir gefällt. Gefallen und Nichtgefallen ist immer sehr subjektiv. Zur Farbgebung kann ich sagen: in meinem Browser wirken die Bilder bei seltsamerweise leicht rotstichig. vielleicht siehst du das auch so. In PS, Lightroom und auf ausdrucken wirken die Hauttöne eher leicht warm, aber ohne starkes rot (so wie ich das möchte). Keine Ahnung woran das liegt, bisher kamen die Farben auch im Web immer so wie ich das wollte. Anbei noch zwei Bilder, damit du auch siehst das es bei mir immer alternativen gibt;-). Ich persönlich finde aber die ausgewählten besser


@ andré

5DMK2, 24/1.4, 50/1.2, 85/1.2, 135/2, 200/1.8, 45er TSe und fisheye, 16-35 und 24-70

A.Hertzog
05.05.2009, 01:29
Vielen Dank Roland für die Info.
Ich will bald von einem Freund die Hochzeit Fotografieren.
Deshalb die neugierde.
GN8 Andre

skydiverulli
05.05.2009, 09:41
Einfach eine druchgängig sehr hohe Qualität von Hochzeitsbildern wie ich finde. Es gefällt mit nicht jedes so dass es mich umhaut, wie es manchmal bei anderen Bilder-Serien von dir ist, aber ich sage mir immer: da muss man erstmal was ähnlich konstant gutes abliefern. Einfach klasse! Danke fürs zeigen!

Absoluter Favorit für mich ist die Serie um den Schuppen

Was mich noch interessieren würde ist, wie sieht es in der Praxis bei dir aus, was hast du z.B. bei der Hochzeit am Mann gehabt? Bist du allein? Wie bewegst du deine Ausrüstung von einem Punkt zum andern?

Roland Michels
05.05.2009, 10:33
Hallo Ulrich,

ich bin alleine unterwegs und hatte in diesem Fall an mir: 2 x 5DII, 15er Fish, 16-35, 24-70 (ausnahmsweise mal wieder, aber das ist für Hochzeiten iegentlich nicht mein Lieblingsobjektiv), 24/1.4, 50/1.2, 85/1.2, 135/2, TSE 45/2.8. In meiner 2. Tasche (liegt im Auto) waren dann noch 200/1.8 und 90er TS-E (hab ich aber nicht gebraucht) und Blitze. Auf die Blitze habe ich bei dieser Hochzeit komplett verzichtet, ich suche mir immer das passende Licht, am liebsten Gegenlicht. Aber das soll nicht heißen, dass ich sonst nie mit blitzen arbeite. Besonders abends nutze ich die. als Tasche nutze ich übrigens einen Shootsac, in meinen Augen die beste Hochzeitsfotografentaschenerfindung:-). Ist zwar Schweineteuer (besonders der Versand), aber da lohnt sich jeder Cent.

carmel
05.05.2009, 10:46
Wieviel kriegst du denn in den Shootsac rein. Gehen da nur drei Objektive bequem rein, oder bekommst du da zur Not auch mehr rein. Und wie machst du das mit dem zweiten Body, ist der dann ohne Objektiv in der Tasche?

Gruß
Andreas

skydiverulli
05.05.2009, 11:25
Hallo Roland,

vielen Dank für die Infos. Tasche habe ich mir mal bei taschenfreak angesehen.Interessant.
Magst du mir noch sagen, wie deine Erfahrungen sind mit der 5MK2 und den Akkus. Hast du da mal während einer Hochzeit gewechselt? Meiner Ansicht nach müsste doch ein BG mit zwei vollen Akkus für ca. 1500 Bilder, die man ja eh nie mit dem einem Body macht (vorausgesetzt es sind immer zwei im Einsatz), völlig ausreichen, oder?

Melle
05.05.2009, 11:34
Deine Bilder sprechen mich sehr an. Das ist genau meine Richtung die ich mag. Du hast aber eine Menge Objektive dabei!

Ich würde ja so gern mal eine Hochzeit fotografieren :). Ich finde es interressant das du allein los gehst. Dachte immer so ein Assistent würde nicht schaden. Tja, warum gibt es eigentlich keine Workshops zur Hochzeitsfotografie??

Roland Michels
05.05.2009, 12:08
@Andreas
Der Shootsac ist ein echtes Taschenwunder. Ich bringe da sechs Objektive unter plus Blitz, Achromat und Zwischenring (für die Ringe). Dann ist er aber voll ausgereizt und zwei Objektive, die ich nicht oft benötige, sind in einem Fach (Fish & TSE). Ich nutze die Zwei Kameras immer gleichzeitig, der Shootsac ist keine Kameratasche, sondern nur für Objektive. Habe den jetzt schon in der zweiten Saison in Einsatz, was anderes kommt für mich nicht mehr infrage.

@Ulrich
Bisher langt das immer mit einem Satz im Batteriegriff. Nach 14 Std. und 1500 Bildern/Kamera, zeigen die Akkus immer noch mehr als 50% an. Ich habe mir aber gestern noch mal 4 Akkus zusätzlich gekauft, dann muss ich mich nicht nachts ums laden kümmern, wenn ich zwei Tage hintereinander im Einsatz bin.

@Fotohäschen
Es gibt doch Workshops für Hochzeitsfotografie. Einfach mal googeln. Das Problem ist aber, dass man den Reportageteil auf WS nicht vermitteln kann, sondern eher nur die Porträtsachen.

carmel
05.05.2009, 12:21
Danke Roland für die Info.
Trage mich auch schon eine Weile mit dem Gedanken an den Shootsac, da ich das Prinzip sehr gut finde, mich aber der Preis (inkl. Versand aus USA) doch abschrecken. Habe bis jetzt auch immer gedacht, dass so richtig bequem nur 3 Objektive rein gehen, und ich in den hinteren Taschen nur Kleinkram reinbekomme. 4 Objektive müßten schon reingehen, darunter auch das 2,8/70-200 und ein 1,2/85, beide sind ja recht dick. Und auf den Bildern sieht es immer so aus, als wäre dann schon Ende.

Noch eine Frage zu dem 2ten Body. Hast du beide Bodys immer umhängen und dann den Shootsac auch noch, ist das nicht eher hinderlich?

Danke
Andreas

P.S. Ich finde die Bilder übrigens, wie den Rest deiner Arbeit, mal wieder Klasse, insbesondere auch die Nutzung des TS-E, da kommt man selbst wieder ins grübeln.

jaydee
05.05.2009, 14:35
@Andreas
Der Shootsac ist ein echtes Taschenwunder. Ich bringe da sechs Objektive unter plus Blitz, Achromat und Zwischenring (für die Ringe). Dann ist er aber voll ausgereizt und zwei Objektive, die ich nicht oft benötige, sind in einem Fach (Fish & TSE). Ich nutze die Zwei Kameras immer gleichzeitig, der Shootsac ist keine Kameratasche, sondern nur für Objektive. Habe den jetzt schon in der zweiten Saison in Einsatz, was anderes kommt für mich nicht mehr infrage.

@Ulrich
Bisher langt das immer mit einem Satz im Batteriegriff. Nach 14 Std. und 1500 Bildern/Kamera, zeigen die Akkus immer noch mehr als 50% an. Ich habe mir aber gestern noch mal 4 Akkus zusätzlich gekauft, dann muss ich mich nicht nachts ums laden kümmern, wenn ich zwei Tage hintereinander im Einsatz bin.

@Fotohäschen
Es gibt doch Workshops für Hochzeitsfotografie. Einfach mal googeln. Das Problem ist aber, dass man den Reportageteil auf WS nicht vermitteln kann, sondern eher nur die Porträtsachen.

Danke sehr für deinen Einblick! Ich habe mich lange mit dem Shootsac beschäftigt aber immer wieder auf die lange Bank geschoben. Man hört der Riemen würde nach einiger Zeit Schmerzen verursachen. Kannst du das bestätigen? Mit 6 Linsen müsstest du bereits entsprechende Druckstellen verspürt haben.

Welche Kamerastraps nutzt du? Ich trage zur Zeit einen Hama Neo an dem 2. Body und den Originalen an dem Primären. Denke aber über den Blackrapid oder einen Optech nach...:rolleyes:

Bist du zufrieden mit den 5DII nach dem Wechsel von den 1ds in puncto Treffsicherheit? Bzw. wie sind dein Erfahrungen im Weddingbereich wenn du die äußeren Fokuspunkte nutzt bei schnellen Aktionen? Meiner einer ist genervt von der 5D, da ich viel Ausschuss habe wenn ich die äußeren verwende (viel OOF). Eigentlich nicht im Sinne des Erfinders da ich de recomposing mit dem zentralen AF bei kleinen Blenden ~1,4-2,2 vermeiden wollte.

Schade dass du keine Freigabe für die anderen Hochzeiten hast. Hab mich schon gewundert wieso lange nichts kam...

Die Serie hier finde ich insgesamt solide. Aber das Wow blieb diesmal ein wenig aus. Das Ambiente macht doch immer wieder (m.M.) einiges aus...

Ich bin gespannt auf die Kommenden ;) Keep rocking! ;)

Roland Michels
05.05.2009, 18:33
Hallo Jaydee,

das nächste Brautpaar wollte auf dem Mond heiraten, da haben sie jetzt ein Ritz-Carlton gebaut. Dann höre ich aber auf, weil es einfach keine Steigerung mehr gibt;-).

So, nun zu den Fragen: Der Shootsack ist klasse und passt zu meinen Anzügen. Der Riemen ist auch OK, jede Tasche wird nach einiger Zeit schwer. da geht auch alles rein, 70-200 (immer auf die Rückseite hinten rechts packen, sonst fliegt es raus), 85er, 16-35, etc - auch alle mit Geli.
Ich nutze als Kameragurt UP-Straps (SLR-Kevlar), perfekt für mich.
Ich liebe die 5DII. Der Af ist nicht schlechter als bei meiner alten 1er (1DS2). Ich verwende auch die äußeren AF-Punkte. Abends, bei künstlichem Licht lassen die aber nach. Nur die Belchtungssteuerung war bei der 1er besser.

skydiverulli
05.05.2009, 19:36
ich sehe gerade, der Shootsack ist ja von Praktiker(innen) für Praktiker(innen) gemacht und vertrieben. Die Jessica

http://www.jessicaclaire.net/

hat es eben schon drauf und weis was frau braucht;)

Thomas MARTH
05.05.2009, 19:50
Eine sehr schöne, sehenswerte Serie!! Große Klasse!!!!
MfG
Thomas

jaydee
05.05.2009, 22:35
Hallo Jaydee,

das nächste Brautpaar wollte auf dem Mond heiraten, da haben sie jetzt ein Ritz-Carlton gebaut. Dann höre ich aber auf, weil es einfach keine Steigerung mehr gibt;-).



:cool: das will ich auch hoffen :D Ne aber im Ernst. Das war kein Angriff o.ä. Die Serie mit dem sitzenden Paar am Steg bleibt bei mir fest eingebrannt.

Dank dir für die ausführlichen Antworten! :top:

ehemaliger Benutzer
09.05.2009, 12:15
Wieder mal eine wunderschöne Serie mit der RM-Handschrift.
Ob grosse Schloss-Hochzeit oder "einfachere" Hochzeit - es ist immer
ein durchgängiger Stil der aus jeder Hochzeit Glamour macht.

Entzückend die Brautportraits in der Gasse.
Schöne Stimmung auch bei den Gartenbildern, wobei ich persönlich da
etwas mehr "knutschen" und Körperkontakt anstelle Schuppenbildern
gehabt hätte. Aber ich kenne ja auch den Rest der 850 Bilder nicht ;)

liebe Grüsse von marthy

Sven Bernert
09.05.2009, 15:35
Manche Bilder finde ich aber überhaupt nicht gut. Wie: Der Lieblos in der Gegend herumstehende Papa.

Karsten, hast Du erwachsene Kinder? Für mich (!) ist gerade dieses Bild eines der ausdrucksstärksten der ganzen Serie (u.a. weil ich den Ausdruck im Gesicht des Mannes vollkommen anders einstufen würde als "lieblos").

Nur als Beispiel dafür, wie unterschiedlich Leute Fotos interpretieren.

Gruß,
Sven

Motivklingel
11.05.2009, 21:36
Diesmal finde ich die Serie ziemlich normal, teilweise sogar, naja.

Ich möchte mich den Ausführungen von Karsten anschließen.

Viele tolle Bilder dabei, aber einigen fehlen meiner Meinung nach etwas die Ideen, die Sorgfalt in der Bildgestaltung und, was schwer zu erkären ist, die Freude des Paares. Letzteres liegt vielleicht auch an dem etwas zurückhaltendem Charakter der Norddeutschen?

Ob hier die aufwendige Technik (2 Kameras mit 8 Objektiven) die Bildumsetzung diktiert hat?

Schau Dir mal die Fotos von Ice auf
http://www.dforum.net/showthread.php?t=540260
an, die nur mit einer einfachen Kamera mit Standardzoom und Aufsteckblitz gemacht wurden.

jaydee
11.05.2009, 23:44
Ich möchte mich den Ausführungen von Karsten anschließen.

Viele tolle Bilder dabei, aber einigen fehlen meiner Meinung nach etwas die Ideen, die Sorgfalt in der Bildgestaltung und, was schwer zu erkären ist, die Freude des Paares. Letzteres liegt vielleicht auch an dem etwas zurückhaltendem Charakter der Norddeutschen?

Ob hier die aufwendige Technik (2 Kameras mit 8 Objektiven) die Bildumsetzung diktiert hat?

Schau Dir mal die Fotos von Ice auf
http://www.dforum.net/showthread.php?t=540260
an, die nur mit einer einfachen Kamera mit Standardzoom und Aufsteckblitz gemacht wurden.

Da breche ich eine Lanze für Roland. Die bisherigen gezeigten Serien waren allesamt Wow und der Vergleich mit Ice ist so wie mit Äpfel und Birnen. Jeder hat seinen eigenen Stil und Vision von der Hochzeitsfotografie und das ist auch gut so. Denn nicht vor allzu langer Zeit bekam jedes Paar das Schema x nach Checkliste serviert.

Ich vermag zu behaupten, dass jeder vielleicht mal ein kreatives Tief hat, und oder was neues probieren will, weil man die selbe Pose nach der 5000igsten Hochzeit einfach nicht mehr sehen kann....

Was ich auf jeden Fall mit Sicherheit sagen kann: Das Paar wird sicherlich rundum happy sein und darum geht es letztendlich (Hauptsächlich) ;)

BTT :cool:

febrika3
12.05.2009, 00:37
Ich melde mich noch einmal zu Wort:

Das was Roland hier zeigt ist schon großes Kino, aber im Vergleich zu den bisherigen Serien eben nur der kleine Saal. Das liegt sicher zum Teil an der Location und der „einfachen” Hochzeit, am bisherigen sehr hohen Niveau, aber eben auch etwas (meiner Meinung nach) am Bildstil.

Roland, ich kann natürlich nur die Bilder beurteilen, die du eingestellt hast und nicht die 850 anderen. Da finde ich viele ähnliche (vielleicht ein Örtlichkeitsproblem?) und einige, die etwas unglücklich sind. Vor allem die gestellten Bilder gefallen mir nicht so. Da ist das schon erwähnte Gestrüp im Haar von ihm, die grafisch dominante Leiter im Hintergrund, ohne dass die Komposition exakt beeinflusst (Vorsicht, hier schreibt ein Architekturfotograf;)) oder die in der Laube verschwindende Braut aus der zweiten Serie. Dagegen finde ich das letzte Bild der ersten Serie saustark.

Bei mir ist der Rotstich nicht so doll. Die Bilder wirken eher wie sehr alte Agfa- oder Kodachrome Filme, das finde ICH persönlich nicht so toll, ist aber wohl Absicht. Hier bin ich auch nicht der Entscheider und mein Geschmack ist nicht der Weisheit letzter… zur Not könnte man das ja sogar noch ändern (würde ich aber auch nicht tun).

@Sven Bernert
Nee, mein Sohn ist gerade in der pupertierenden Trotzphase und ich habe hoffentlich noch etwas Zeit, bis ich den Blick des abgebildeten Vaters richtig deuten kann. Für mich sieht er auch beim zweiten Hinschauen hingestellt aus. Da finde ich das „zufällig” vorbeilaufende Kind besser.

Alles in allem ist das eine gute Serie. Ich finde aber, dass sie nicht an die von Roland bisher gezeigten heranreicht. Auch das finde ich nicht schlimm. Wie kann man es immer allen zu 100% recht machen? Ich habe meine Kritik geäußert und vielleicht stimmt mir Roland in manchem auch zu und verbessert seine Arbeit von bisher 99,5% Perfektion auf 99,6%;):D?

Roland Michels
12.05.2009, 01:42
Das Brautpaar ist mehr als zufrieden und das ist neben meinem eigenen Anspruch die einzige Messlatte für mich. Man kann immer sehr viel in Bilder hineinninterpretieren, ich habe auch nichts gegen fundierte Kritik zu meiner Bildgestaltung und Technik. Ich habe da ein dickes Fell und weiß sehr gut Kritik einzuordnen.
Mir vergeht nur die Lust überhaupt was zu zeigen, wenn meinen Brautpaaren die Freude an Ihrer Hochzeit abgesprochen wird, oder irgendwelche negativen Emotionen bestimmten Personen aufgrund eines Bildes zuordnet. Dafür sind mir meine Brautpaare zu lieb und zu wichtig. Deshalb werde ich wohl in Zukunft meine Hochzeiten nur noch auf meinem Blog zu zeigen, ich habe keine Lust mehr auf anonyme Forenkritiker, die meinen sich über solche Sachen ein Urteil zu erlauben. Ich kann es meinen Kunden auf keinen Fall zumuten, so einen Müll über sich zu lesen.
Damit meine ich nicht Dich Karsten, deine Kritik kann ich einordnen und ich habe mir tatsächlich vorgenommen, das nächste mal die Bildauswahl überlegter zu machen. Auswahl habe ich ja genug, wobei ich aber gerade bei dem Vater (ist nicht der Vater) mit Sven einer Meinung bin.

d-tom
12.05.2009, 08:18
Schau Dir mal die Fotos von Ice auf
http://www.dforum.net/showthread.php?t=540260
an, die nur mit einer einfachen Kamera mit Standardzoom und Aufsteckblitz gemacht wurden.

Naja das sieht man da aber auch. Die Serie lebt von den Motiven, kaum Gestaltung durch Schärfentiefe.

Motivklingel
12.05.2009, 08:30
Das Brautpaar ist mehr als zufrieden

Und das zu Recht! Die Bilder sind ja hervorragend. Ausserdem ist es das wichtigste, dass das Brautpaar selbst zufrieden ist.




Mir vergeht nur die Lust überhaupt was zu zeigen, wenn meinen Brautpaaren die Freude an Ihrer Hochzeit abgesprochen wird, oder irgendwelche negativen Emotionen bestimmten Personen aufgrund eines Bildes zuordnet. Dafür sind mir meine Brautpaare zu lieb und zu wichtig. Deshalb werde ich wohl in Zukunft meine Hochzeiten nur noch auf meinem Blog zu zeigen, ich habe keine Lust mehr auf anonyme Forenkritiker, die meinen sich über solche Sachen ein Urteil zu erlauben. Ich kann es meinen Kunden auf keinen Fall zumuten, so einen Müll über sich zu lesen.

Oh Gott, da habe ich wohl etwas schlimmes angerichtet. :-(

Wie kann ich das wieder gut machen?

Jedenfalls bin ich ein großer Bewunderer Deiner Arbeit, Roland, und ich wäre sehr traurig, wenn Du nun Deine Bilder wegen der kleinen, unwichtigen und sicher auch missverständlichen und unglücklich formulierten persönlichen Meinung eines dummen Laien, der als Hobby-Architekturfotograf auch keine Ahnung von Hochzeitsfotos hat, nun nicht mehr hier zeigen könntest, weil Deine Kunden hier auch mitlesen.

Übrigens wollte ich in keinster Hinsicht Deine klasse Arbeit irgendwie schlecht machen, sondern Dir nur wie Karsten helfen, Deine Arbeit von bisher 99,5% Perfektion auf 99,6% zu verbessern. Zumindest für mich ist die Meinung von Leuten, die keine Ahnung von Fotografie haben, immer sehr hilfreich, weil ich sonst nicht einschätzen kann, wie meine Bilder auf andere wirken und wie ich sie verbessern kann.

Wenn ich gewusst hätte, dass hier Deine Kunden mitlesen, wäre ich auch nur voll des Lobes zu Deinen wunderschönen Bildern in höchster Qualität, die von den meisten Hochzeitsfotografen nicht im Ansatz erreicht wird.

Dein Paar kann wirklich glücklich über die tollen Erinnerungen an ihre Hochzeit sein, über die sich sicher auch noch ihre Kinder und Enkel freuen werden. Wenn man bedenkt, dass die Bilder auch noch für die nachfolgenden Generationen wichtig sind und immer wertvoller werden, dann ist jeder Cent, den man für einen der besten Hochzeitfotografen Deutschlands ausgibt, gut angelegt.

Guenter Weber
12.05.2009, 13:21
Mir vergeht nur die Lust überhaupt was zu zeigen, wenn meinen Brautpaaren die Freude an Ihrer Hochzeit abgesprochen wird, oder irgendwelche negativen Emotionen bestimmten Personen aufgrund eines Bildes zuordnet. Dafür sind mir meine Brautpaare zu lieb und zu wichtig. Deshalb werde ich wohl in Zukunft meine Hochzeiten nur noch auf meinem Blog zu zeigen, ich habe keine Lust mehr auf anonyme Forenkritiker, die meinen sich über solche Sachen ein Urteil zu erlauben. Ich kann es meinen Kunden auf keinen Fall zumuten, so einen Müll über sich zu lesen.


das wäre zu schade. Immer wenn du Bilder hier rein stellst freue ich mich darauf. Sind tolle Anregungen und Highlights für mich...

Stefan Simonsen
12.05.2009, 14:26
Ich kann es meinen Kunden auf keinen Fall zumuten, so einen Müll über sich zu lesen.

Hallo Roland,

Hut ab vor dieser Schlußfolgerung. Auch wenn es von einigen vielleicht nicht beabsichtigt war, über das Brautpaar oder die Hochzeit "herzuziehen".

Ich komme aus dem Fotojournalismus und habe gerade meine erste Hochzeit fotografiert. Durch deine Bilder und vor allem die Statements dazu habe ich viele Anregungen und "Warnglocken für den Hinterkopf" bekommen und dafür möchte ich Dir ausdrücklich danken.

Leider, leider wird hier oft vergessen, dass man bei Hochzeiten keine Schauspieler hat und nicht an einem durchdachten Set arbeitet, sondern das wahre Leben fotografiert. Wenn da jemand durchs Bild läuft in einem entscheidenden Moment, dann ist das eben so. Und das scheinst du zu respektieren, da nicht Du der Wichtigste an diesem Tag bist, sondern das Brautpaar.

Ich verstehe generell nicht, dass von Mitgliedern hier, oft anonym, Bilder bis ins kleinste kritisch hinterfragt und auseinandergenommen werden, die sie niemals nur ansatzweise so hinbekommen würden. Seien es Hochzeiten, Portraits oder Reportagen. Und dabei teilweise beleidigend gegen die abgebildeten Personen werden, die nun mal oft auch keine Models sind, aber trotzdem immer einen Charakter und vor allem Gefühle haben.

Ich persönlich finde deine Bilder schön. M.E. ist es auch viel schwieriger, schöne Bilder in einer Location zu machen, die alltäglich ist. Wer Hochzeitsbilder auf einer Trauminsel macht, gewinnt alleine schon durch die Umgebung, da kann der Rest nur mittelmäßig sein - jeder hier schreibt: Oh, was für tolle Aufnahmen.

Man sieht dem Brautpaar den Spaß an, den ihr beim Shooting hattet. Und darauf kommt es letztendlich an.

Bei meiner ersten fotografierten Hochzeit neulich ist auch nicht alles nach Plan gelaufen und die Locations waren sicher nicht annähernd so schön wie bei denen von dir gezeigten. Bei einigen Abläufen hätte ich mir auch die Haare raufen können, weil es rein bildkompositionsmäßig einfach überhaupt nicht ging. Naja, that's life.

Trotzdem vielen Dank für die Mühe, besonders die Ausführungen über den Shootsac haben mir sehr geholfen!

Gruß
Stefan

d-tom
16.05.2009, 09:39
Ich kann es meinen Kunden auf keinen Fall zumuten, so einen Müll über sich zu lesen.

In der Tat, einige Kommentare sind wirklich fehl am Platz. Echt traurig was hier so manchmal abgeht. Da hat man ja kaum noch Lust Bilder zu zeigen.



Das Brautpaar ist mehr als zufrieden und das ist neben meinem eigenen Anspruch die einzige Messlatte für mich.

Das sollte auch die Priorität sein.

btw, ich finde die Serie sehr gelungen http://www.dforum.net/images/icons/icon14.gif

d-tom
16.05.2009, 09:43
Ich verstehe generell nicht, dass von Mitgliedern hier, oft anonym, Bilder bis ins kleinste kritisch hinterfragt und auseinandergenommen werden, die sie niemals nur ansatzweise so hinbekommen würden. Seien es Hochzeiten, Portraits oder Reportagen. Und dabei teilweise beleidigend gegen die abgebildeten Personen werden, die nun mal oft auch keine Models sind, aber trotzdem immer einen Charakter und vor allem Gefühle haben.

wie wahr...

Motivklingel
17.05.2009, 12:50
über das Brautpaar oder die Hochzeit "herzuziehen".
...
Wenn da jemand durchs Bild läuft in einem entscheidenden Moment,
...
teilweise beleidigend gegen die abgebildeten Personen werden

Ich möchte nochmals ganz klar machen, dass man, wenn man in einem Fotoforum über Bildgestaltung diskutiert, nichts über die abgebildeten Personen oder die Situation vor Ort aussagt, die man im übrigen auch gar nicht kennt. Es geht nur um die Bilder, um sonst nichts.

Wenn man der persönlichen Meinung ist, dass die Freude es Paares auf dem rechten Foto auf
http://www.rolandmichels.de/blogbilder/hochzeit-marne/1000px/000016.jpg
besser zum Ausdruck kommt als auf dem linken oder wenn man die Blickrichtung der Pastorin auf http://www.dforum.net/attachment.php?attachmentid=55442&d=1241456338
angenehmer empfindet als auf
http://www.rolandmichels.de/blogbilder/hochzeit-marne/1000px/000024.jpg
so bezieht sich das alleine auf die persönliche Wirkung der gezeigten Bilder, die bei jedem unterschiedlich sein kann, und in keinster Weise auf die unbekannten Personen oder die nicht selbst erlebte Veranstaltung!

Wenn die Wirkung der Bilder bei Dir genau umgekehrt ist, dann ist das auch ok, weil das ja Dein persönliches Empfinden ist.

Aber die Unterstellung, über das Brautpaar oder die Hochzeit hergezogen zu haben oder gar die abgebildeten Personen wie z. B. die duchs Bild laufende Pastorin beleidigt zu haben, weise ich entschieden zurück!!!!!!!


Ich persönlich finde deine Bilder schön.

Wie schon mehrfach geschrieben, finde auch ich die Bilder von Roland sehr schön.

zitronello
29.05.2009, 15:25
Hallo Roland!
Mal wieder eine gewohnt gute Leistung von dir! Wirklich klasse Arbeit!
Grade weil du auch die 5DII nutzt, drängt sich mir eine Frage auf: Wirst du auch bald einige Szenen einer Hochzeit filmen? Es haben ja schon einige damit angefangen. Aber du hast dafür wahrscheinlich keine Zeit, da du meistens mit dem Fotografieren zu Gange bist. Würde mich aber mal interessieren deine Gedankengänge dazu zu hören!

jaydee
29.05.2009, 15:57
Ich persönlich finde es schlimm, dass einige Fotografen jetzt auch noch Videographen oder besser gesagt zu FoVigraphen mutieren. Teilweise so schlecht gefilmt und zusammengestellt und dann noch ohne Steadycam. Horror. Beides vernünftig parallel geht nicht. Punkt. Ich maße mir auch nicht an ein 5 Sterne Koch zu sein.

Ich denke jeder rationell denkende Mensch wird dies einem Profi überlassen, der sich in dieser Materie mit Interlace, 24p, 25p, 16:9, Schnitt, blablup etc. bestens auskennt.

Du hast mich jetzt zwar nicht gefragt aber das war mal meine Meinung zu diesem Trendthema 2009 :D Youtube wird wohl demnächst voller 5DII, D90 Videos strotzen *würg*

zitronello
29.05.2009, 16:44
Ich persönlich finde es schlimm, dass einige Fotografen jetzt auch noch Videographen oder besser gesagt zu FoVigraphen mutieren. Teilweise so schlecht gefilmt und zusammengestellt und dann noch ohne Steadycam. Horror. Beides vernünftig parallel geht nicht. Punkt. Ich maße mir auch nicht an ein 5 Sterne Koch zu sein.

Aber du kannst auf deiner 5DII auch keine Spiegeleier braten ;)


Ich denke jeder rationell denkende Mensch wird dies einem Profi überlassen, der sich in dieser Materie mit Interlace, 24p, 25p, 16:9, Schnitt, blablup etc. bestens auskennt.

Ich denke meine Frage war etwas schlecht formuliert. Ich denke auch nicht, dass man beides filmen und fotografieren kann auf einer Hochzeit. Viel mehr wollte ich Rolands Meinung dazu hören ob die 5DII nicht nur als Fotokamera für Hochzeitsfotografie taugt, sondern ob er sich mit ihr auch als Filmkamera auseinander gesetzt hat.
Es wäre ja nicht das erste Mal, dass ein Fotograf zur Filmerei rüberschwenkt. Auch wenn ich nicht glaube, dass das Roland betreffen wird. Hoffe ich zumindest ;)


Du hast mich jetzt zwar nicht gefragt

Richtig. :D


aber das war mal meine Meinung zu diesem Trendthema 2009 :D Youtube wird wohl demnächst voller 5DII, D90 Videos strotzen *würg*

Das ist auch jetzt schon so, allerdings verstehe ich euern Unmut zu der Filmerei nicht.

Liebe Grüße,
Basti.

Roland Michels
30.05.2009, 11:45
Moin,

ich habe überlegt, meine Slideshows mit Filmschwenks zu pimpen (sind mal zwischendurch schnell gemacht und der Effekt ist cool), allerdings kann das die Slideshow nicht, die ich nutze. Also habe ich das wieder fallengelassen. Filmen als "Option" würde ich niemals anbieten, weil ich denke, man kann nur eines richtig machen, wenn man alleine arbeitet.

zitronello
30.05.2009, 13:26
ich habe überlegt, meine Slideshows mit Filmschwenks zu pimpen (sind mal zwischendurch schnell gemacht und der Effekt ist cool)

Genau sowas meinte ich. Schade das dein Programm das nicht unterstützt. Das hätte dann bestimmt einen coolen DVD-Style ergeben!
Ach und was ich dich schon immer mal fragen wollte: nutzt du auch während der Reportage fast ausschließlich Festbrennweiten? Oder hast du an einer Kamera ein Zoom, also z.B. das 16-35, und an der anderen Kamera eine eher Telelastigere Festbrennweite à la 85er?

Roland Michels
31.05.2009, 02:46
ich habe zwar ein 24-70 und 70-200, aber das einzige Zoom was ich wirklich nutze ist das 16-35. DAs ist meine Hauptlinse tagsüber plus einer längeren Festbrennweite. Abends nutze ich dann das 24/1.4 sehr oft.

Stefan Redel
31.05.2009, 08:01
ich habe zwar ein 24-70 und 70-200, aber das einzige Zoom was ich wirklich nutze ist das 16-35. DAs ist meine Hauptlinse tagsüber plus...
Ist bei mir genau so. :-)
Nur dass ich mich bei den vielen Festbrennweiten immer so schwer entscheiden kann und überlege, für die nächste Outdoor-Hochzeit (yeah, wie bei den Amis) doch ausnahmsweise mal das 70-200 mitzuschleppen.

Roland Michels
31.05.2009, 11:02
Ja, das habe ich letztens gemacht. mir liegt das 135er aber mehr. Ich bin mit der Kombi 135er und 200/1.8 unterwegs. Abends beim letzten Licht ist das 200er unschlagbar.

Sven Bernert
31.05.2009, 15:15
aber das einzige Zoom was ich wirklich nutze ist das 16-35. DAs ist meine Hauptlinse [...]
die erste oder die zweite Version?

Gruß,
Sven

Roland Michels
31.05.2009, 15:38
Die zweite und davor die erste - ich finde der Unterschied wird überbewertet.

Sven Bernert
31.05.2009, 16:10
.. ich finde der Unterschied wird überbewertet.
Hoffte ich eigentlich auch, hab aber keinen (eigenen) direkten Vergleich. Hab immer noch die erste und bin eigentlich ganz zufrieden. Außer wenn ich es an die Ds stecke, da könnten die Ecken ein wenig besser sein. Die Frage bleibt: wann sind die Ecken mal motivrelevant. :)

ohjosefine
01.06.2009, 01:31
Ich werde in absehbarer Zeit auch endlich meine erste Hochzeit fotografieren und habe relativ freie Hand, dH wir werden Portraits vormittags (+vl nachmittag) schießen und über den ganzen Tag darf ich eine schöne Reportage machen :)

Da ich auch etwas Budget zur Verfügung habe werde ich auch einen Teil in die Anmietung der einen oder anderen Optik investieren.

Meine Frage an dich Roland was würdest du mir empfehlen zu leihen?
Meine eigene Ausstattung sieht folgendermaßen aus -> 5D: 35mm 1.4, 50mm 1.4, 85mm 1.8...
Das 85mm 1.2 habe ich mir bereits reservieren lassen, ich bin sehr versessen darauf es einmal auszuprobieren...
Grundsätzlich liebe ich es mit den Festbrennweiten zu hantieren... deswegen wird ein zweiter Body (50D oder another 5D) wohl unausweichlich?!
Ich denke ein Zoom wie das 24-70mm kann ich mir sparen oder? Ich mag mein 35mm sehr gerne. Ob nicht das 16-35mm vielleicht für effektvolle Bilder sorgen kann mit Fast Fish-Eye... du verwendest es auch habe ich gerade gelesen... Wäre eine logische Ergänzung zu einem 85mm auf dem anderen Body finde ich?! Oder stattdessen die 15mm FB?

Und sind mir die 85mm als längste Linse zukurz? Weil du dein unglaubliches 200er angeführt hast? Wäre ein 135mm da hilfreich? Aber eigentlich will ich mir nur 2 Linsen leihen :)

Ich wäre dir sehr dankbar wenn du für mich etwas Klarheit in den Nebel bringen könntest. Natürlich bin ich auch gespannt was andere Mitglieder mir empfehlen würden :cool:

Roland Michels
01.06.2009, 10:30
Hallo Ojosefine,

welche Objektive du bevorzugst kann ich dir leider nicht sagen. Jeder macht das doch anders. Viele verwenden ein 24-70, damit kann man eigentlich fast alles machen. Du darfst nicht vergessen, ich nutze die Sachen, weil ich die habe. Hätte ich ein 600L IS würde ich es garantiert auch mitschleppen und probieren:-). Im Kofferraum liegen die Sachen ja erstmal gut. Bei der ersten Hochzeit würde ich nicht zuviel mitnehmen, die Situation an sich ist ja schon überfordernd genug, wenn du jetzt auch noch mit Objektiven hantierst, die du nicht kennst, wird es auch nicht besser. Wenn du aber nur mit Festbrennweiten fotografieren möchtest empfehle ich Dir dringend einen zweiten Body, damit du immer WW und Tele gleichzeitig nutzen kannst. Was längeres als 85mm brauchst du nicht zwingend für Hochzeiten.

@sven

Die Ecken sind minimal besser, vignettieren aber auch ähnlich.

Stefan Redel
01.06.2009, 12:11
Ich finde das 24-70L mittlerweile nur noch sehr gut zum Missbrauch als Makro. Für die Ringe und ähnliches.

Das 100er-Makro habe ich auch, aber ohne Stativ ist da kaum was zu machen unter ISO 1600 unter den normalerweise vorherrschenden Wohnzimmerbedingungen und das muss dann ja auch nicht so unbedingt sein...

Ansonsten habe ich wie Roland das totale Luxusproblem. Hihi. Es sind alle möglichen Objektive vorhanden und ich würfel jedes Mal neu bei jeder Hochzeit. :-)
Demnächst allerdings meine erste Hochzeit, wo ich vom Süden der Republik auf eine Insel (Rügen) fahre und das nicht mit dem Auto machen will. Also Eisenbahn und Koffer und ich weiss immer noch nicht, was ich mitnehme und was nicht... Egal, alles wird gut.


LG, Stefan.

Motivklingel
02.06.2009, 18:47
Meine eigene Ausstattung sieht folgendermaßen aus -> 5D: 35mm 1.4, 50mm 1.4, 85mm 1.8...


Hallo Josefine,

Gratulation zu Deiner tollen Ausrüstung. Wenn Du nicht noch ein extremes Weitwinkel brauchst, kannst Du damit schon ziemlich gute Fotos machen.

Ich würde Dir noch zu einer praktischen Tasche, einem Blitz und genug Zubehör (Speicherkarten, Akkus, Reinigung, ...) raten, falls noch nicht vorhanden. Ansonsten viel Spass beim Fotografieren!

Motivklingel
02.06.2009, 21:04
Das 85mm 1.2 habe ich mir bereits reservieren lassen, ich bin sehr versessen darauf es einmal auszuprobieren...

Hallo Hans,

schau Dir mal
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/bokeh_2/oof_background.htm
und
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/index.htm

an. Der Unterschied zwischen dem 85er 1,2 und dem 1,8 ist gar nicht so gross, wie der Preisunterschied vermuten lässt. Das 1,2er ist trotz des verbesserten AF bei der Version II nicht ganz so schnell wie das 1,8er.