Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 24-70 2,8L oder 24-105 4L an der 5D II: Was ist besser?
Hallo Experten,
hat jemand von euch schon mal die beiden L-Objektive 24-70 2,8L und 24-105 4L an der neuen 5D II bei gleicher Brennweite und Blende verglichen?
Falls ja, wie sieht es aus mit Schärfe in der Mitte und an den Rändern?
Ich habe zum 24-105er lediglich ein 28-70er 2,8L zum Vergleich ... und da muß ich sagen, dass minimale Vorteile beim neuen 24-105er vorhanden sind insbesondere bei Blende 4.
Hi,
na diese Aussage :rolleyes:
Bei welcher Brennweite denn ? Hast DU Bilder ? Ich dachte das 28-70 L wäre besser ?
Habe über das Wochenende das neue 24-70 HSM dran gehabt. Heute ging es wieder zurück, obwohl mir Saturn einen guten Preis gemacht hat.
LG
verglichen habe ich bei 28, 50 und 70 mm. bei 28mm war das 24-105er ein wenig besser in den Ecken bei Blende 4.
Ansonsten war überall Gleichstand!
Was
verglichen habe ich bei 28, 50 und 70 mm. bei 28mm war das 24-105er ein wenig besser in den Ecken bei Blende 4.
Ansonsten war überall Gleichstand!
War das neue Sigma 24-70 so schlecht?
Hier mal 3 Aufnahmen mit dem HSM:
1. Fokus auf die Baumreihe Horizont
2. 2,8/28mm
3. 4,5/28mm
Wolfi B.
05.05.2009, 06:33
Um welches Objektiv geht es eigentlich? Ist jetzt das Canon 24-70mm 2,8 L gemeint oder das neue Sigma 24-70mm 2,8 HSM?
Lieben Gruß
Wolfi
Bgun1975
05.05.2009, 07:07
Hier mal 3 Aufnahmen mit dem HSM:
1. Fokus auf die Baumreihe Horizont
2. 2,8/28mm
3. 4,5/28mm
die 3 Bilder sind ja nicht grade aussagekräftig. Aus dieser Sicht krieg ich wohl mit der größten Möhre von Objektiv noch scharfe Bilder hin.
Wenn man schon solche Bilder macht, dann mit 100% Crops.
@begun
Die sollen scharf sein :confused:
Dann reicht ja diese Auflösung für Obermöhren vollkommen aus!
Ich hatte das 24-70L und habe obwohl optisch besser war auf das 24-105 gewechselt.
Das 24-105 zeigt (vor allem bei 24mm) doch deutlich stärkere Vignettierungen und das 24-70 zeigt nur bei 24mm leichte CAs ab 28mm ist es praktisch frei davon. Das 24-105 hat eigentlich über den ganzen Bereich was davon zu bieten.
Trotzdem habe ich mich für das 24-105 entschieden da das 24-105 durch den längeren Brennweitenbereich, das geringere Gewicht und den IS das bessere Universal/Reiseobjektiv ist. Die Vignettierung erfordert i.A. das Objektiv weiter abzublenden, was einem der IS oft auch ermöglicht. CAs und Vignettierung werden in DPP zudem auch automatisch sehr gut korrigiert.
ehemaliger Benutzer
05.05.2009, 10:34
Ich hatte das 24-70L und habe obwohl optisch besser war auf das 24-105 gewechselt.
Das 24-105 zeigt (vor allem bei 24mm) doch deutlich stärkere Vignettierungen und das 24-70 zeigt nur bei 24mm leichte CAs ab 28mm ist es praktisch frei davon. Das 24-105 hat eigentlich über den ganzen Bereich was davon zu bieten.
Trotzdem habe ich mich für das 24-105 entschieden da das 24-105 durch den längeren Brennweitenbereich, das geringere Gewicht und den IS das bessere Universal/Reiseobjektiv ist. Die Vignettierung erfordert i.A. das Objektiv weiter abzublenden, was einem der IS oft auch ermöglicht. CAs und Vignettierung werden in DPP zudem auch automatisch sehr gut korrigiert.
Ich habe beide Linsen hier liegen und kann die Beschreibungen zu den technischen Eigenschaften von zoz komplett unterstreichen, beide haben für mich Ihren Einsatzzweck. Ich nutze die Linsen rein für Reportage oder für den Urlaub, für alles planbare nehme ich FBs.
Müsste ich mich für eine der beiden Linsen entscheiden würde ICH das 24-105/4 nehmen wegen dem grösseren Brennweitenbereich für die Reportage, da ich für Anwendungen wo grössere Blendenöffnungen erforderlich sind FBs habe.
gruss Gero
@caffem, @zoz: Wenn du beide Linsen hast: Welches ist in den Ecken bei Blende 4 schärfer, oder ist das ziemlich auf demselben Niveau?
ich interessiere mich wegen der deutlich geringeren Verzeichung (Architektur) fürs 24-70er ggü. dem 24-105er - und da sollten die Ecken von der Schärfe nicht zu sehr abfallen ... Vignettierung korrigiere ich in DPP und die CAs ebenfalls, das ist nicht mein Problem!
@gauzco: selbst bei den kleinen Bildern sieht man, dass bei Blende 2,8 das Sigma nicht so berauschend ist ...
mir geht es aber in Thread mehr um den Vergleich den Canon Objektive 24-105er zu 24-70er ... vor allem in Bezug auf die Randschärfe bei Offenblende bzw. vergleichbarer Blende 4
Hi matze, ich weiss ;-)
Nichtsdesdotrotz suchen wir ein WW-Zoom, dass bis in die Ecken hinein einigermaßen scharf zeichnet. Deshalb habe ich das HSM erwähnt und geprüft.
Um es vorweg zu nehmen:
CANON hat in diesem Bereich nichts! anzubieten, was einem Nikon 24-70 oder Sony 24-70 nahe kommt. Ich behelfe mich deshalb mit manuellen Leicas und Contax-Objektiven.
Was noch besser sein soll als die neuen Canons ist das alte 28-80L 2,8-4 !
@caffem, @zoz: Wenn du beide Linsen hast: Welches ist in den Ecken bei Blende 4 schärfer, oder ist das ziemlich auf demselben Niveau?
ich interessiere mich wegen der deutlich geringeren Verzeichung (Architektur) fürs 24-70er ggü. dem 24-105er - und da sollten die Ecken von der Schärfe nicht zu sehr abfallen ... Vignettierung korrigiere ich in DPP und die CAs ebenfalls, das ist nicht mein Problem!
Das 24-70 ist nach meiner Meinung bei f4 an den Rändern schärfer als das 24-70. Dabei darf man auch den Einfluss von Vignettierung und CAs auf Schärfe und Kontrast nicht unterschätzen. Das heißt aber nicht, dass das 24-105 offen richtig schlecht oder unbrauchbar wäre.
Um es vorweg zu nehmen:
CANON hat in diesem Bereich nichts! anzubieten, was einem Nikon 24-70 oder Sony 24-70 nahe kommt. Ich behelfe mich deshalb mit manuellen Leicas und Contax-Objektiven.
Was noch besser sein soll als die neuen Canons ist das alte 28-80L 2,8-4 !
Nach allem was ich bisher gesehen habe nehmen sich die 24-70er von Nikon Canon und Sony(Zeiss) da aber überhaupt nichts.
Ich war mit meinem 24-70 was die optischen Leistungen angeht absolut zufrieden. (Und ich habe auch Festbrennweiten um da vergleiche zu ziehen.) Am langen Ende war die Leistung identisch mit dem 28-70L bei 28mm war dieses jedoch einen hauch schwächer als das 24-70. Das 2,8-4/28-80 hatte ich auch mal. Es war optisch auch excellent, aber eben am langen Ende auch eine ganze Blende Lichtschwächer.
ehemaliger Benutzer
05.05.2009, 22:23
@caffem, @zoz: Wenn du beide Linsen hast: Welches ist in den Ecken bei Blende 4 schärfer, oder ist das ziemlich auf demselben Niveau?
ich interessiere mich wegen der deutlich geringeren Verzeichung (Architektur) fürs 24-70er ggü. dem 24-105er - und da sollten die Ecken von der Schärfe nicht zu sehr abfallen ... Vignettierung korrigiere ich in DPP und die CAs ebenfalls, das ist nicht mein Problem!
Bei F4 ist das 24-70 ein wenig schärfer in den Ecken als das 24-105.
Dafür musste ich beim 24-70 einiges mit der Mikrojustierung rumspielen bis es passte.
Schau mal auch hier vorbei:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=101&Camera=453&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=355&CameraComp=453&SampleComp=0&FLI=0&API=2
Denk auch nochmal über eine FB nach.
gruss Gero
das 50er 1,4 habe ich als FB (mit dem bin ich zu 100% glücklich) - ab f4 bis in den letzten Winkel auch bei 21MP der 5D II sehr scharf! ein 100er 2,8 habe ich ebenfalls, welches bereits bei Offenblende in jeder Ecke sauber zeichnet...
... jetzt fehlt halt noch was kürzer als 50mm ...
ein 35er L habe ich schon mal getestet, das war aber in den Ecken schlechter als mein L-Zoom - da war ich total enttäuscht.
Wahrscheinlich sollte ich mir mal das 24er L II genauer anschauen ...
Hallo,
ich habe auch beide, aber keinen Test gegeneinander gemacht. Ich nehme einfach aus dem Bauchgefühl das 24-70, die 2.8-Blende macht's wohl. Da ich sonst noch das 70-200 IS 2.8 dabei habe, ergänzen die sich ideal. Das 24-105 bleibt meistens zu Hause.
Gruß
Dirk
ein 35er L habe ich schon mal getestet, das war aber in den Ecken schlechter als mein L-Zoom - da war ich total enttäuscht.
Meins ist ab f6,3-7,1 an der 5.2 scharf bis in die Ecken. Lediglich ein paar CA´s stören das Vergnügen. Aber die lassen sich wegrechnen.
Noch ein Vorschlag: EF 24/2,8. Ich habe mir letzte Woche eins für 156 Euro in der Bucht geangelt. Die ersten Testaufnahmen sind vielversprechend. Ich stelle heute oder morgen mal ein Testbild in Vollauflösung auf meine Seite.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.