Sigma 30/1,4 oder Canon 28/1.8?

[Dieter M.]

Hallo zusammen,

da mein Sohnemann demnächst seine eigene Kamera bekommt, nutze ich die die Gelegenheit mein Tamron 28-75 zu "vererben" und den Umstieg auf Festbrennweiten fortzusetzen.
Zur Auswahl stehen das Sigma 30/1.4 und das Canon 28/1.8.
Welches nehmen?
Oder gibt es andere Alternativen um die 30mm?

[PeterD]

Es gibt nur eine Alternative: 35L

Das Sigma hat(te) furchtbare Randschwächen. In der Mitte bei Offenblende fast schärfer als ein 17-40, am Rand - und ich spreche von viel Rand! - auch bei <= F5.6 ziemliche Matschsuppe.

Irgendwann kam dann eine zweite Version raus, bei der dürfte das etwas besser sein.
Meines hatte einen perfekten Fokus und so gut wie keine CAs - einer der Hauptkritikpunkte anderer User.

[Olaf Luppes]

Ich habe mir erst kürzlich das 35L gegönnt. Ist prima, wird wohl mein Lieblingsobjektiv in diesem Bereich. Von Sigma bin ich jetzt ganz weg.
VG
Olaf

[Dieter M.]

Das 35L ist sicher das Optimum, tut aber preislich doch weh.
Eigentlich wollte ich fragen: Oder gibt es andere Alternativen um die 30mm in einer preislich vernünftigen Größenordnung?

[Tranquillius]

Wie wäre es mit dem Canon EF 35 2.0? Zwar langsamer Sägezahn-AF, aber optisch gar nicht so schlecht.

[PeterD]

Das 35/2 ist so olala, da ist man mit einem 2.8er Zoom schon fast besser dran.