Objektivempfehlung für Kinder- und Portraitfotografie

[Melle]

Hallo liebes Forum!

Ich möchte gern mein Objektivpark erweitern und kann mich nicht entscheiden...

Ich besitze die 5D Mark II und ein Tamron 28-75 2,8 (womit ich mehr als zufrieden bin). Ich habe mich gerade von einem 85 1,8 und dem 70-200 4l usm getrennt (jedoch hatte ich die nur an der 40D benutzt), nun stehen zur Auswahl das

1. 70-200 2,8l is usm
2. 135 2 l usm
3. 35 1,4 l usm
nur welches nehme ich als erstes???

Ich könnte mir das 135 und das 35 zusammen gerade so leisten, aber nicht das 35 und das 70-200er was vielleicht die bessere Wahl ist.

Mein Lieblingsgebiet ist die Kinderfotografie in- und outdoor genauso wie Portraitfotografie outdoor. Demnächst werde ich auch wieder mal eine Taufe begleiten und irgendwann auch eine Hochzeit.

Ich lese nun schon seit Wochen in Foren und schau mir eine Menge Bilder an, jedoch komme ich nicht weiter.

Es geht mir vorallem um die Freistellung und den AF.
Ich denke mal das ich mit dem 70-200er flexibler wäre. Doch stellt es auch gut frei???
Kann man die Freistellung der Objektive vergleichen?

Vielleicht kann mir jemand seine Erfahrung/ Empfehlung mitteilen oder hat sogar Vergleichsbilder. Das wäre mehr als Super.

[Stefan Redel]

Also ehrlich gesagt halte ich es für einen Fehler, das 85/1,8 verkauft zu haben. Das wäre für vieles goldrichtig gewesen!

35mm ist viel zu weitwinklig für Portraits - das gibt leichte Kartoffelnasen etc.
85mm schmeichelt schon recht gut.
135L ist endgeil. Perfekt für Kopfportraits und vieles mehr.
Mein 70-200/2,8 L IS verstaubt regelrecht. Weil nicht besonders lichtstark und die Qualität einer Festbrennweite ist einfach merklich höher.

Wenn du Dir das 35L und das 135L leisten kannst - tu es. Aber kauf Dir noch ein gebrauchtes 85mm hinzu, das wirst Du mit ganz großer Sicherheit recht oft nutzen wollen...


LG, Stefan.

[69pflanzenfreund69]

Hi Stefan,

und eine 50er Festbrennweite ? oder das EF 28-135er IS USM? Oder das sehr teure, lichtstarke 2.8 17-55 IS USM ?

Grüße, Ralf

[Stefan Redel]

50mm muss man mögen. Ich fange gerade jetzt erst mit an.

28-135? Um Gottes Willen! Hast Du keinen Qualitätsanspruch?
17-55? Wozu? Was willst Du mit Weitwinkel bei Portraits?
Natürlich macht man nicht immer ausschließlich Bilder nur vom Kopf oder Brust bis Kopf, aber mit 35 und 85 (und 135) bist Du allerbestens gerüstet.


LG, Stefan.

[Eichi]

Hi Stefan,

und eine 50er Festbrennweite ? oder das EF 28-135er IS USM? Oder das sehr teure, lichtstarke 2.8 17-55 IS USM ?

Grüße, Ralf

Nachdem es sich um eine 5DII handelt ist das 17-55 IS sowieso verkehrt weil es nämlich nicht vollformattauglich ist.
Ich würde auch wieder ein 85/1,8er besorgen, ist schon wirklich eine geniale Linse für den Preis und schon fast auf L-Niveau.

[ehemaliger Benutzer]

....

28-135? Um Gottes Willen! Hast Du keinen Qualitätsanspruch?
17-55? Wozu? Was willst Du mit Weitwinkel bei Portraits?
....


LG, Stefan.

Kann ich Stefan nur Recht geben, wobei zusätzlich das 17-55 auch noch ein EF-S ist und das Thema somit an der 5er erledigt ist.

Hätte auch das 85er behalten und dann das 135er dazu. Dann ggf. das 35 oder 50er.

Gruß
Jochen

[ehemaliger Benutzer]

Und Günther war schneller.

[fjheimann]

Eindeutig 135. Die zarte Kinderhaut verträgt die Ehrlichkeit dieses Objektivs.
Gerade draussen ist genug Abstand möglich, das Teil ist der Frohmacher,
fjh

[ehemaliger Benutzer]

Und für die dicke Hose empfehle ich das 85mm 1.2L
Endgeil :D:D:D

Gruß, Michel.

[joshua1]

Hallo Melle
ich habe das 2,0/135mm und sage dir für Kinder einfach TOP !!!

MFG Joshua

[kryko]

Ich fotografiere oft Kinder, zZ im alter um 5 Jahre. Habe sowohl das 100/2 wie das 135/2. Für die Kinderfotos finde ich das 100 am besten. Mit dem 135 ist man schon sehr weit Weg. Die kinder schaeun nicht immer (nie) in die Kamera, sondern meistens auf ihre Hände,.... Deswegen versuche ich eine Position unterhalb des Gesichtes zu finden, deswegen bin ich selber oft auf Knien oder auf dem Bauch vor dem Kind. Die Breinnweite 85/100 ist Ideal. Häte gerne das 85 nochdazu....

[juvenilenose]

Was zu den Kinderfotos gesagt wurde, kann ich nur bestätigen. Für Hochzeiten und Taufen ist ein 35er aber sicherlich ebenfalls sehr willkommen.

Habe gerade eine Kommunion mit 35er und 85er an 5D2 bzw. 20D fotografiert. Mir hat keine Brennweite gefehlt. Doch ohne Zweitbody hätte ich ein Zoom nehmen müssen.

[GrenzGaenger]

hallo melle,

würd dir ganz klar um 35L und 135L raten, plus nach möglichkeit das 85'iger. das 50'iger find ich am KB einfach langweilig, aber am crop (80 mm) einfach geil.

schöne grüsse
wolf

[hs]

Vorab, alles bezogen auf FF.

Als meine Tochter noch klein war das 200L meine Lieblingslinse, da sie lang genug war um Sie nicht beim Spielen zu stören. ;)

Das klappt heute leider nicht mehr (Sie ist jetzt 10) :o, da würde kein 600er reichen um unentdeckt zu bleiben. :rolleyes:

Wenn Sie mich denn lässt verwende ich heute am liebsten das 85L gefolgt vom 135L. Das 35L finde ich Portrait auch sehr interessant (trotz Gefahr der Knollennase), ist halt für Portrait in der Umgebung ideal (zum Bsp. Auftritt des Kinderchors).

[Berlinhouse]

Vorab, alles bezogen auf FF.

Als meine Tochter noch klein war das 200L meine Lieblingslinse, da sie lang genug war um Sie nicht beim Spielen zu stören. ;)

Das klappt heute leider nicht mehr (Sie ist jetzt 10) :o, da würde kein 600er reichen um unentdeckt zu bleiben. :rolleyes:

Na mit dem 600er ist das Verstecken ja auch ein Problem;):D

[Melle]

Ihr seit super. Danke für eure Hilfe. Dann werde ich mir wohl das 35er und das 135er bestellen und warten bis es lieferbar ist und dann üben.

[Photomek]

Das 35L und 135L sind Traumgläser. Kann ich ebenfalls bedenkenlos empfehlen!