PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welchen Konverter für mein Canon L IS USM 24-105



huhuhubi
12.05.2009, 08:42
Hallo Leute.

Ich möchte die BRennweite meines L IS USM 24-105 etwas erhöhen und habe mit dem Gedanken gespielt mir einen Telekonverter zuzulegen.

Da ich mich nocht nicht all zu lange mit der Fotografie beschäftige hätte ich ein bis zwei Fragen.

Welchen Konverter könntet ihr mir empfehlen.

Welchen nachteil hat man wenn man einen Koverter benutzt???

Danke schon mal.

mfg
Hubi

huhuhubi
12.05.2009, 08:49
Habe eine 450D falls das wichtig ist.

mfg

ehemaliger Benutzer
12.05.2009, 08:49
Es ist keine besonders gute Idee, das 24-105L mit einem Konverter zu benutzen. Die Bildqualität leidet sichtbar.
Wenn überhaupt, dann taugt für Notfälle nur der 1,4x-Konverter (z.B. von Kenko, die von Canon passen nicht auf dieses Objektiv). Mit 2x-Konvertern verlierst Du den AF und musst manuell scharf stellen.

riesy
12.05.2009, 09:23
Es ist keine besonders gute Idee, das 24-105L mit einem Konverter zu benutzen. Die Bildqualität leidet sichtbar.
Wenn überhaupt, dann taugt für Notfälle nur der 1,4x-Konverter (z.B. von Kenko, die von Canon passen nicht auf dieses Objektiv). Mit 2x-Konvertern verlierst Du den AF und musst manuell scharf stellen.

Genau. Selbst mit dem 2-fachen kommst Du gerade mal knapp über 200mm am langen Ende und das dann bei Lichtstärke 8.
Ich würde dann lieber ein günstiges 70-300 oder so nehmen. Das macht im Preis keinen großen Unterschied zu einem guten TK und bringt mehr an Licht und Schärfe.

Bjoern U.
12.05.2009, 10:59
ich schließe mich den beiden anderen an
lass es !
kauf dir lieber ein gescheites (gebrauchtes) Tele-Zoom
z.b. das 70-200/4.0 L ohne IS oder das 70-300 IS. Da ist dein Geld eindeutig besser investiert.
Die Konverter machen nur Sinn wenn sie wirklich hochwertig sind (=teuer) und auch das Objektiv sollte dann top sein z.B. eine lichtstarke Tele Festbrennweite.
Auf dem 24-105 wäre es eine absolute Notlösung zumal das Maximum von 157mm Brennweite mit dem 1,5fach Konverter (von Kenko) auch nicht gerade der Tele Brüller ist.

Gruß Björn

huhuhubi
12.05.2009, 11:33
ok danke für die Hinweise.
Dann werd ich nach nem 70-300 schauen.
Gibts denn da eine empfehlung???

das Ef 70-300 4,5-5,6 Do IS USM


mir wäre aber ein Objektiv der L Serie iwie lieber.

wei0 nicht warum ist aber so.

mfg

Bernhard Hartl
12.05.2009, 13:12
Wenn nicht unbedingt nötig lass die Finger vom DO - ist ziemlich teuer für die gebotene Leistung

bekommst für rund 400€ ein gebrauchtes EF 70-200 4L (neu ab 550€)
die sind wirklich gut und ihr Geld mehr als wert
- sehr solide Verarbeitung
- schneller leiser AF
- optisch um einiges besser als das DO
einfach PreisWert...

oder wenn 1000€ wie beim DO schon kein Problem sind nimm das 70-200 2.8L oder ergänze das 70-200 4L mit dem EF85 1.8

Bernhard

PS. wenn Dir die 300mm wichtig sind nimm lieber das EF 70-300mm 4.0-5.6 IS USM
ist weit günstiger und optisch besser
An Deiner Stelle würd ich aber dennoch das 70-200 4L nehmen

abi1988
12.05.2009, 15:29
ich würd dir auch zum 70-200 4 raten, wenn du die kohle hast kannst es dir ja mit Is holen oder halt wie gesagt durch das 85iger ergänzen, die linse ist einfach nur geil und eines der sehr scharfen zooms im canon sortiment

an der linse könntest du dann evtl auch später noch den 1.4 TK von canon nehmen