PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : EF 100-400 f/4,5-5,6 IS USM vs. EF 70-200 f/2,8 IS USM



Wolfermann
16.05.2003, 11:06
Nachdem ich gestern Abend ein extrem günstiges EF 100-400 erstanden habe, machte ich heute einen Vergleich der beiden Objektive bei 200mm und Blende 8 im JPEG-Modus, ohne externer Nachschärfung, mit festen Weißabgleich, bei identischen Zeiten (Verwacklung nahezu ausgeschlossen). Es handelt sich um gegenübergestellte 100% Ausschnitte unbearbeiteter Bilder.

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200305/1053072221.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200305/1053072221.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x263) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200305/1053072221.jpg' target='_blank'>Originalbild (6200x2039) anzeigen.</a><br><br>

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200305/1053072381.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200305/1053072381.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x301) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200305/1053072381.jpg' target='_blank'>Originalbild (3370x1271) anzeigen.</a><br><br>

Kuntha
16.05.2003, 11:12
Also, würde sagen das 70-200 ist schärfer,kann aber leider die großen Bilder nicht laden!

Tilo
16.05.2003, 11:18
Das 70-200 hat einen Hauch mehr Kontrast, ist dafür, wenn ich mir die Fensterkanten anschaue, CA-anfälliger.

Mehr kann ich beim besten Willen nicht erkennen.

Gruß
Tilo

JSFotografie
16.05.2003, 11:41
wo haste das 100-400er denn günstig erstanden? hätte auch gerne eins! ist mein traumobjektiv! :-)

gruß janosch

Wolfermann
16.05.2003, 11:49

trphoto
16.05.2003, 18:47
...interessant wäre ein vergleich bei blende 4.5. wäre zwar ein wenig ungerecht, da das 2.8 er schon ordentlich abgeblendet ist.....

Gerd Weckenmann
16.05.2003, 19:46
Anyway: ich habe auch das 100-400 und bin damit hochzufrieden. In dem Segment würde ich sagen, kann kein anderes Objektiv mithalten. Und wie ich mich darüber aufregen könnte, wenn Kommentare kommen, wie: die 70-200/ + 2x Konverter liefert bessere Bilder als das 100-400...aber was solls.

Ich bin auch richtig gespannt, wie Sigmas 80-400 mit OS wird. Ich denke schon dass sie damit die Verkaufszahlen deutlich ankurbeln können/werden. Allerdings sollte der OS leistungstechnisch dem des 100-400 schon nahe kommen...

Wolfermann
16.05.2003, 20:24
Das habe ich auch probiert. Komischerweise ist die Leistung des 100-400 selbst bei Offenblende noch sehr gut.