PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Ef 17-35/2.8l



toka03
20.05.2009, 16:56
Hallo,

wird das 17-35L in dpp unterstützt?
Ist das Objektiv empfehlenswert und eine gute/lichtstarke & günstige Alternative zum 16-35 bzw 17-40 ?


Gruß
Thomas

zuendler
20.05.2009, 17:27
das 17-35 ist nicht so toll. lieber das alte 16-35 nehmen.
oder das 20-35L (aber 17 zu 20mm ist schon ein unterschied).

toka03
20.05.2009, 23:32
kann man das 20-35 mit dem 16-35 mal abgesehen von der brennweite vergleichen?

Gruß
Thomas

Klaus D.
21.05.2009, 10:11
Hier gibt's einen Vergleich zwischen dem 17-35 und dem 16-35:

http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/16-35.shtml

toka03
21.05.2009, 11:14
Hier gibt's einen Vergleich zwischen dem 17-35 und dem 16-35:

http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/16-35.shtml



Da wird der Unterschied deutlich.
Lohnt sich der Mehrpreis für das 16-35II ?


Gruß
Thomas

Klaus D.
22.05.2009, 12:03
Ich habe das 16-35 Version I an der Mark II N und bin so zufrieden, dass für mich ein Wechsel auf die Version II nicht in Frage kommt. Bei Crop-Kameras werden ja die nicht so berauschenden Randbereiche nicht mit abgebildet. Bei FF-Kameras sieht das schon anders aus.

Gruß Klaus

MichaelV
22.05.2009, 20:07
Hallo,

wie ich hier (http://www.dforum.net/showthread.php?t=550570) gepostet hatte, bin ich seit etwa vier Wochen auch mit der Version I des 16 - 35 unterwegs. Bis jetzt bin ich mit der Linse an der 20 D super zufrieden.

LG
MichaelV

toka03
22.05.2009, 20:41
Ich würde es am Vollformat nutzen. Die Version II ist noch stolz im Preis :)

Gruß
Thomas