Ef 17-35/2.8l

[toka03]

Hallo,

wird das 17-35L in dpp unterstützt?
Ist das Objektiv empfehlenswert und eine gute/lichtstarke & günstige Alternative zum 16-35 bzw 17-40 ?


Gruß
Thomas

[zuendler]

das 17-35 ist nicht so toll. lieber das alte 16-35 nehmen.
oder das 20-35L (aber 17 zu 20mm ist schon ein unterschied).

[toka03]

kann man das 20-35 mit dem 16-35 mal abgesehen von der brennweite vergleichen?

Gruß
Thomas

[Klaus D.]

Hier gibt's einen Vergleich zwischen dem 17-35 und dem 16-35:

http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/16-35.shtml

[toka03]

Hier gibt's einen Vergleich zwischen dem 17-35 und dem 16-35:

http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/16-35.shtml



Da wird der Unterschied deutlich.
Lohnt sich der Mehrpreis für das 16-35II ?


Gruß
Thomas

[Klaus D.]

Ich habe das 16-35 Version I an der Mark II N und bin so zufrieden, dass für mich ein Wechsel auf die Version II nicht in Frage kommt. Bei Crop-Kameras werden ja die nicht so berauschenden Randbereiche nicht mit abgebildet. Bei FF-Kameras sieht das schon anders aus.

Gruß Klaus

[MichaelV]

Hallo,

wie ich hier (http://www.dforum.net/showthread.php?t=550570) gepostet hatte, bin ich seit etwa vier Wochen auch mit der Version I des 16 - 35 unterwegs. Bis jetzt bin ich mit der Linse an der 20 D super zufrieden.

LG
MichaelV

[toka03]

Ich würde es am Vollformat nutzen. Die Version II ist noch stolz im Preis :)

Gruß
Thomas