DRI Dynamic Range Increase

[Cincinnatus]

mal eine Frage an die Fachleute ..
ist es besser ein DRI Bild zu entwickeln , also Überlagerung von mehreren Bildern , oder sollte man besser ein einziges Bild,
mit Adobe Photoshop / Lightroom o.ä. bearbeiten , und die hellen Partien abdunkeln und die dunklen aufhellen , was ist besser .. was ist sinnvoll .. wann werden die Bilder besser .. danke

[Detroit]

Wenn die Kontrastunterschiede vor Ort extrem sind d.h. sehr dunkle und sehr helle Bereiche kommst Du mit einer Aufnahme sehr schnell an die Grenze einer Kamera. Da kann man dann auch hinterher mit EBV nicht mehr zaubern.

Sowas (http://www.dforum.net/showthread.php?t=484936) bekommt man z.B. nur mit mehreren Aufnahmen hin. Das war schon bei fast völliger Dunkelheit.

[Cincinnatus]

Wenn die Kontrastunterschiede vor Ort extrem sind d.h. sehr dunkle und sehr helle Bereiche kommst Du mit einer Aufnahme sehr schnell an die Grenze einer Kamera. Da kann man dann auch hinterher mit EBV nicht mehr zaubern.

Sowas (http://www.dforum.net/showthread.php?t=484936) bekommt man z.B. nur mit mehreren Aufnahmen hin. Das war schon bei fast völliger Dunkelheit.
.. ich danke dir ..
... habe mir im Buch EOS 40 D noch einmal den ganzen Abschnitt für DRI Bilder durchgelesen ... im Prinzip ist es doch gleich besser mehrere Bilder zu machen , da man ja so oder so die Camera auf ein Stativ schrauben muß .. und wenn die sehr dunklen und sehr hellen Bereiche zu gravierend sind , dann muß man mit DRI zaubern .. da hast du Recht ...


Sowas (http://www.dforum.net/showthread.php?t=484936) bekommt man z.B. nur mit mehreren Aufnahmen hin. Das war schon bei fast völliger Dunkelheit.
Frage : wieviel Aufnahmen waren es denn die du zusammengebastelt hast ?

[Detroit]

Das waren 6 Aufnahmen. Von 1s bis 30s.

[r2d10]

es geht auch mit einem bild in lightroom oder acr:

russel brown macht es vor:

http://av.adobe.com/russellbrown/FauxHDR_SM.mov

[babbo]

es geht auch mit einem bild in lightroom oder acr:

russel brown macht es vor:

http://av.adobe.com/russellbrown/FauxHDR_SM.mov

die Ergebnisse sind aber ziemlich grässlich, oder?

[VarioSix]

die Ergebnisse sind aber ziemlich grässlich, oder?

Nun ja, bei DRI/HDR-Bildern liegt diese Meinung schon öfter mal auf der Hand, so künstlich wie die realen Szenarios dabei verfremdet werden. Der große Hype dieser Bildstils scheint zum Glück vorbei zu sein. So wie er als die ultimative Art der Bildbearbeitung vor ca. zwei Jahren durch die Fotoforen, durchs Web und diverse Medien getrieben wurde, hat er sich offensichtlich zügig abgenutzt.

Die Technik, die Russel Brown vorführt, hat nichtsdestoweniger auch ihren Reiz.

VG Bernhard

[Thomas Mottl]

mal eine Frage an die Fachleute ..
ist es besser ein DRI Bild zu entwickeln , also Überlagerung von mehreren Bildern , oder sollte man besser ein einziges Bild,
mit Adobe Photoshop / Lightroom o.ä. bearbeiten , und die hellen Partien abdunkeln und die dunklen aufhellen , was ist besser .. was ist sinnvoll .. wann werden die Bilder besser .. danke
Wenn Du ein Bild nimmst ist es kein DRI.
Dann holst du nur das maximum an Dynamik aus dem Bild raus was eben vorhanden ist.
DRI geht nur mit mehreren Bildern.

[Dirk_Eagle]

oder sollte man besser ein einziges Bild...

Das sagt doch schon der Name "DRI".

Es geht doch darum, den Dynamikumfang einer Kamera zu vergrößern.
Moderne DSLRs haben einen Dynamikumfang von ca. 10,5 Blendenstufen. Wenn Du nur ein Foto benutzt und dieses mit verschiedenen Einstellungen des Konverters in unterschiedlich helle Fotos umwandelst, hast Du trotzdem immer noch einen Dynamikumfang von 10,5 Blendenstufen - denn die in den hellen und dunklen Bildbereichen verlorengegangenen Informationen können nicht wieder hergestellt werden.

Machst Du aber drei Fotos, dabei eines normal belichtet, eins um 2 Blenden heller und eines um 2 Blenden dunkler, hast Du ca. 14,5 Blendenstufen Dynamikumfang und somit ca. 40% mehr Bildinformationen in den hellen und dunklen Bereichen.
Mit 5 Fotos (-4, -2, 0, +2, +4) sogar ca. 18,5 Blendenstufen.

Probiere es einfach mal aus und Du wirst einen sehr großen Unterschied zwischen DRI aus einem Foto und DRI aud mehreren Fotos feststellen.

Ach, und diese schönen bunten HDRs, welche seid einiger Zeit durch die Welt geistern, sind eigentlich keine HDRs, sondern durch überzogenes Tonemapping erstellte Klickibuntis.

Gruß

Dirk

[r2d10]

die Ergebnisse sind aber ziemlich grässlich, oder?

jepp, stimmt

die amis haben immer einen hang für farbsehstörungen und übertreibungen in jeden hinsicht.

das ganze sollte auch nur zeigen, was alles möglich ist.
man muss ja auch nicht alle regler bis zum anschlag hochziehen und das vorgehen 1:1 nahäffen.

eine etwas moderate methode aus einen raw etwas mehr herauszuholen hat der michel meyerle in seiner unnachahmlichen art beschrieben:

http://www.publisher.ch/medien_08/flash/schwindel_g.html

das geht schon eher in eine ansehbarerer richtung, wo einem nicht vor lauter farbe schwindlig wird. ;-))

[Cincinnatus]

herzlichen Dank an alle für die Hilfe :D