EF 17-40 oder Sigma 12-24

[Elias Wolfram]

Ich brauch mal ne Entscheidungshilfe.

Ich bin stolzer Besitzer einer 5D mit den Objektiven 28-300L, 50 1.4, 85 1.8 und möchte gern im Weitwinkel noch was tun da 28mm für so manche Landschaftsaufnahme denn doch bissel viel ist. Das Sigma 12-24 würde da recht gut passen. Grundsätzlich bin ich eigentlich eher Fan von Canon - Linsen da ich immer gute Erfahrungen mit ihnen hatte. Alternative wäre das 17-40, was von der Anfangsbrennweite sicher auch ok wäre.
Ich freu mich überalle Anregungen.

Gruß Elias

[babbo]

Ich brauch mal ne Entscheidungshilfe.

Ich bin stolzer Besitzer einer 5D mit den Objektiven 28-300L, 50 1.4, 85 1.8 und möchte gern im Weitwinkel noch was tun da 28mm für so manche Landschaftsaufnahme denn doch bissel viel ist. Das Sigma 12-24 würde da recht gut passen. Grundsätzlich bin ich eigentlich eher Fan von Canon - Linsen da ich immer gute Erfahrungen mit ihnen hatte. Alternative wäre das 17-40, was von der Anfangsbrennweite sicher auch ok wäre.
Ich freu mich überalle Anregungen.

Gruß Elias

12mm sind super extrem. Wirklich exzellente Bilder gelingen damit nur mit Mühe, weil so wahnsinnig viel drauf ist.

Wenn du ein gutes 12-24er erwischst, ist es ein wunderbares Objektiv. Ich hatte mal eines ausprobiert, das war katastrophal. Tipp: Nicht nur in den Ecken gucken, die unschärfsten Bereiche sind bei 12mm kreisförmig um die Mitte herum! Klingt komisch, ist aber so.

Mit dem 17-40er gehst du auf Nummer sicher. Tolles Preis/Leistungsverhältnis. Lediglich die äußersten Ecken werden bei 17mm nicht 100%ig knackig, ab 19mm ist aber alles bestens. Hatte es früher auch an der 5D, war ein gutes Gespann.

[Bjoern U.]

das 12-24 ist gegen das 17-40 schon sehr extrem !
mit 12mm am VF Bilder zu machen, die keine stürzenden Linien bei Gebäuden haben, ist zumindest freihand fast ein Unding.
Bei Landschaft wird die Landschaft und insbesondere die markanten Punkte schnell sehr klein
Sprich man muss mit dem extremen WW umgehen können und es muss einem liegen.
Auch bei 17mm bekommt man schon viel Landschaft ins Bild (teils auch sehr klein) aber das 17-40 hat mit dem weiteren Brennweitenbereich dann doch gewisse Allroundtalente, die das Sigma schon nicht mehr hat. z.B. in der Stadt oder in Gebäuden.
Meins wars nicht mit dem Sigma ;)
Zu selten gelüstet es mich nach noch mehr Blickwinkel und wenn doch mache ich eben ein Panorama aus mehreren (Hochkant) Aufnahmen bei 17-20mm

Dazu kommt das man das 12-24 doch sehr deutlich abblenden muss um eine ordentliche Schärfe zu bekommen. Eine optische Offenbarung ist es jedenfalls nicht, auch wenn es erstaunlich gut korrigiert ist.
Das 17-40 ist durchaus schon ab Offenblende nutzbar, wenn auch mit leichten Einschränkungen.

Als Weitwinkel Einstiegsdroge würde ich eher zum 17-40 als zum 12-24 raten. Aber das muss man sich eh selbst erarbeiten sprich ausprobieren.

Fakt ist Canon hat kein entsprechendes vollformattaugliches Objektiv im Programm. Selbst für viel Geld ist "schon" bei 14mm Schluss.

Gruß Björn

[Kuntha]

Finde das Sigma 12-24 besser als das 17-40!
Habe beide, scheinbar ein gutes Sigma erwischt...(wenns mal für die nächste Generation auch noch geht...)

Beispiel 12mm / 5D
Vignetierung habe ich hier absichtlich verstärkt...

http://img34.imageshack.us/img34/7171/img3738kl.jpg (http://img34.imageshack.us/my.php?image=img3738kl.jpg)

Beispiel 24mm / 5D

http://img34.imageshack.us/img34/4518/img7094kl.jpg (http://img34.imageshack.us/my.php?image=img7094kl.jpg)

[Kuntha]

Noch ein paar Beispiele mit dem Sigma...

12mm

http://img529.imageshack.us/img529/9868/img5998kl.jpg (http://img529.imageshack.us/my.php?image=img5998kl.jpg)

12mm

http://img529.imageshack.us/img529/9268/img3716kl.jpg (http://img529.imageshack.us/my.php?image=img3716kl.jpg)

17mm

http://img529.imageshack.us/img529/8922/img3729kl.jpg (http://img529.imageshack.us/my.php?image=img3729kl.jpg)

12mm

http://img529.imageshack.us/img529/4544/img4532kl.jpg (http://img529.imageshack.us/my.php?image=img4532kl.jpg)

12mm

http://img529.imageshack.us/img529/2267/img4006kl.jpg (http://img529.imageshack.us/my.php?image=img4006kl.jpg)

[Artefakt]

12mm sind super extrem. Wirklich exzellente Bilder gelingen damit nur mit Mühe, weil so wahnsinnig viel drauf ist.

Wenn du ein gutes 12-24er erwischst, ist es ein wunderbares Objektiv. Ich hatte mal eines ausprobiert, das war katastrophal. Tipp: Nicht nur in den Ecken gucken, die unschärfsten Bereiche sind bei 12mm kreisförmig um die Mitte herum! Klingt komisch, ist aber so.

Mit dem 17-40er gehst du auf Nummer sicher. Tolles Preis/Leistungsverhältnis. Lediglich die äußersten Ecken werden bei 17mm nicht 100%ig knackig, ab 19mm ist aber alles bestens. Hatte es früher auch an der 5D, war ein gutes Gespann.

Kann ich genauso bestätigen.

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at

[Matthias Hampe]

Hier mein Senf:

das Sigma ist mechanisch ebenbürtig, optisch angesichts der extremen Brennweite sehr gut und wenn man ein gutes Exemplar erwischt und Blende 11 als Anfangsblende akzeptiert sogar hervorragend. Die Verzeichnungsfreiheit ist dem 17-40 L haushoch überlegen. Dieses Objektiv ist an VF eine Speziallinse, die ein Stativ und Überlegung braucht. Aber in den richtigen Händen -womit ich nicht meine eigenen anspreche;)- ein Traum.

Hier ein Beispiel:

http://www.dforum.net/showthread.php?t=533426&page=2

lg Matthias

[Elias Wolfram]

Vielen Dank für die Tips und Bilder. Wirklich "brauchen" tu ich die 12mm natürlich nicht. 17mm tuns auch aber meine derzeitige Konfiguration deckt halt den Bereich ab 28mm ab. Daher kam mir diese Idee. Ist die Quote der schlechteren Sigmas den eher hoch oder steht die Chance für ein besseres gut?

Gruß Elias

[Artefakt]

Ist die Quote der schlechteren Sigmas den eher hoch oder steht die Chance für ein besseres gut?

Gruß Elias

Mein Händler hatte drei da. Ich habe bei allen ein ähnliches Verhalten (besonders mit dem ringförmigen Unschärfebereich) festgestellt und das genommen, das am wenigsten schlecht war :-) Wie schon gesagt, mit Blende 11 ist es scharf. Da es tunlichst mit Stativ verwendet wird, macht das nix. Ob es bessere gibt, weiß ich nicht. Ich wollte nicht ewig in der Gegend herumfahren, um vielleicht noch einen anderen Fachhändler zu suchen und wieder testen ...

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at