PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Entscheidungsprobleme.... am FF



kryko
30.05.2009, 12:05
Ich glaube jetzt brauche ich eure Hilfe auch mal. Hab viel Experimentiert, und Probiert und vielleicht will ich mit zuwenig zuviel. Mein Aktueller Stand ist 5d, 17-40, 28-105, 100, 135.

Das Liebe ich 17-40. Brauche ich für Arichtektur (auch ein "Immerdrauf")
Das 28-105 hauptsächlich für meinen Sohn, und solche Schnapschüsse. Dafür ist es ok, aber Schärfe ist etwas anders.

Das 100/2 (meine "Immerdrauf") und das 135/2 für Portrait.

Gerne häte ich eine super Scharfe FB im UWW im Bereich 16-20mm. AF nicht wichtig, Lichtstärke auch nicht. Das TS 17, ein Traum, der Preis leider auch.

In der mitte häte ich gerne etwas Kleines, Schnelles, das etwa 35-120 Abdeckt.
Vielleicht als extreme Alternative eine 450d mit dem IS Kit?

Die Beiden xx/2.0 sind Super

Was soll ich machen?


Weg sind:
das 24-105IS, zu gross, zu schwer, für den Preis nicht gut genug
das 28-70/2,8 zu gross, aber eigentlich Super. War wohl ein Fehler es zu Verkaufen.
das 70-200IS eigentlich Geil aber zu gross. Mehr Brennweite als 135 brauche ich nicht.
das TS 24 ist weg, für mich nicht so toll.
50, weg die Brennweite liegt mir nicht so.
35/2 nett, aber zu Lahm.
Tamron 28-75/2,8 zu Lahm. Die Einstellringe gehen in die falsche Richtung.

dr_flash
30.05.2009, 12:44
Ich glaube jetzt brauche ich eure Hilfe auch mal. Hab viel Experimentiert, und Probiert und vielleicht will ich mit zuwenig zuviel. Mein Aktueller Stand ist 5d, 17-40, 28-105, 100, 135.

Das Liebe ich 17-40. Brauche ich für Arichtektur (auch ein "Immerdrauf")
Das 28-105 hauptsächlich für meinen Sohn, und solche Schnapschüsse. Dafür ist es ok, aber Schärfe ist etwas anders.

Das 100/2 (meine "Immerdrauf") und das 135/2 für Portrait.

Gerne häte ich eine super Scharfe FB im UWW im Bereich 16-20mm. AF nicht wichtig, Lichtstärke auch nicht. Das TS 17, ein Traum, der Preis leider auch.

In der mitte häte ich gerne etwas Kleines, Schnelles, das etwa 35-120 Abdeckt.
Vielleicht als extreme Alternative eine 450d mit dem IS Kit?

Die Beiden xx/2.0 sind Super

Was soll ich machen?


Weg sind:
das 24-105IS, zu gross, zu schwer, für den Preis nicht gut genug
das 28-70/2,8 zu gross, aber eigentlich Super. War wohl ein Fehler es zu Verkaufen.
das 70-200IS eigentlich Geil aber zu gross. Mehr Brennweite als 135 brauche ich nicht.
das TS 24 ist weg, für mich nicht so toll.
50, weg die Brennweite liegt mir nicht so.
35/2 nett, aber zu Lahm.
Tamron 28-75/2,8 zu Lahm. Die Einstellringe gehen in die falsche Richtung.

Servus

Hmm das ist nicht einfach. Mal ne ganz andere Idee:

16-35 II
50mm 1,4
85mm 1,8
100mm 2.0
135mm 2.0

Schaut für mich super aus ;). Nur die Frage wie es für dich aussieht. Ich selbst habe ein 16-35 II und dazu noch das 35mm 1,4. Habe am Anfang gedacht vielleicht muss ich das 35mm verkaufen weil ich zu faul bin es dann noch mitzunehmen aber ich kann dir sagen das 35mm 1,4 an einer 5D (oder 5D II) ist so super, das nimmt man gerne auch noch mit. Denke aber mit dem 16-35mm haste schonmal mehr schärfe als mit dem 17-40 und was den Mittelbereich angeht musste halt kucken ob du dann bei FB bleiben willst oder eben ein Zomm wie das 24-70 dazu nimmst.

Hoffe das Hilft dir bisschen weiter. Was ich immer wieder feststelle. Auf dem Papier ist ein Objektivpark fast nie perfekt, aber wenn man dann mal losgeht vermisst man aber auch selten was (außer mehr Tele *g*)