PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Rucksack für Canon 500/4



digitaltommy
02.06.2009, 19:12
Hallo,

was würdet Ihr zum Transport des Canon 500 /4 empfehlen. Ich habe dann noch einen Body dabei und 1-2 Linsen (100-400 und 70-200/4).

Derzeit habe ich den Lowepro Minitrekker, aber da wird wohl dass 500ter nicht rein passen (wenn es denn da ist).

Ich hätte an einen Rucksack gedacht, wobei aber das 500ter nicht unbedingt auf der Kamera aufgesetzt da reinpassen muss. 400 Euro wollte ich auch nicht ausgeben :-)

Für Tipps wäre ich sehr dankbar.

Thomas

volvitur
02.06.2009, 19:27
Hi Thomas,

also wenn ich mehr mitnehmen muß dann nehm ich den Super Trekker AW II von LoWe

Wenns nur das 500/600er mit kamera ist dann den Lens Trekker AW II.

Volvitur

PeterD
02.06.2009, 20:24
Tamrac Expedition 8.

500er + angesetzter TK + 1D
100-400 + 40D
Konverter, kleines Obi bis ca. 100er Makro

Thomas007
02.06.2009, 20:51
Hallo,

schicke mal die Masse von dem Glas mit Kamera, hätte einen Vertex 200 im Angebot.

ehemaliger Benutzer
02.06.2009, 20:54
Tamrac Expedition 8.

500er + angesetzter TK + 1D
100-400 + 40D
Konverter, kleines Obi bis ca. 100er Makro

Den habe ich auch im Einsatz. Trägt sich sehr angenehm.


Gruß

Holger

Nelson
02.06.2009, 21:04
Kata HB-207:

5D mit BG-E4 / 30D / 500mm / 100-400mm.
Super Tragesystem und mit Insertrolley auch ziehbar.

Nozilla
02.06.2009, 21:22
Es gibt da ja auch alternativen von Tenba und Think Tank. Kann mir jemand sagen, was von diesen Marken passen würde und wie sich die auch im Einsatz schlagen?

digitaltommy
02.06.2009, 22:41
Dank Euch alle für die schnellen Antworten! Da werde ich wohl mal mit Oehling "nachverhandeln" :-)

Radomir Jakubowski
03.06.2009, 01:12
Ich verwende den Phototrekker AWII, da passt folgendes rein:
Kamera mit BG + 500er + Zweite Kamera mit BG + 100-400 + 24-105 + 150 + 50er + TKs + L-Winkel und Pol (dann sind die Fächer noch frei)

digitaltommy
03.06.2009, 09:34
Hallo,

schicke mal die Masse von dem Glas mit Kamera, hätte einen Vertex 200 im Angebot.

Länge ist ca. 39 cm (Ohne Kamera) und Durchmesser max ca. 15 cm - so die technischen Daten.

Cerado^^
03.06.2009, 09:41
Ich verwende den Phototrekker AWII, da passt folgendes rein:
Kamera mit BG + 500er + Zweite Kamera mit BG + 100-400 + 24-105 + 150 + 50er + TKs + L-Winkel und Pol (dann sind die Fächer noch frei)

dito, was den Rucksack angeht. Nur eine etwas andere Ausrüstung! :D

1D + 500er + TK´s + 100-400 + 24-105 + Winkelsucher + Polfilter + 3 Ersatzakkus und kann locker noch 3 bis 4 Objekitve mit einpacken, wenn ich die Fächer gescheit verteile.

HWalits
03.06.2009, 12:18
Rucksack: Tamrack Expedition 8

Tasche (auf Flugreisen): Petrol PCCB-2N (500/4+100-400+24-105+2x1er+Laptop+div.Kleinkram)

Lg
Herbert

zuendler
03.06.2009, 17:36
das würde alles sogar in den "kleinen" naturetrekker passen wenn man die gelis umdreht.
in meinen geht mit stopfen das 600er, 300 2,8 und ne kamera rein.
und 600er sowie 300er sind deutlich grösser als 500er + 70-200.

ich würde aber einen kaufen in den das 500er mit angesetzter geli und kamera reinpasst. das ständige umbauen ist nervig auf dauer. aber kommt darauf an was man macht.

volvitur
03.06.2009, 18:03
ich würde aber einen kaufen in den das 500er mit angesetzter geli und kamera reinpasst. das ständige umbauen ist nervig auf dauer. aber kommt darauf an was man macht.

Genauso handhabe ich das auch. Passt prima in den LOWE Super Trekker AW II. Müsste sogar der größte sein, den LOWE anbietet.

Volvitur

Radomir Jakubowski
03.06.2009, 18:07
der Vorschlag mit dem großen Rucksack ist gut und schön, aber er hat auch zwei Nachteile, die bedacht werden sollten, zum einen sind die Super und Pro Trekker gut 150-200€ teurer als der Phototrekker und zum anderen geht der Phototrekker als Handgepäck ins Flugzeug und der Super und Protrekker nicht mehr.
Nicht zu vergessen ist aber, dass der Tragekomfort der größeren Rucksäcke nochmals besser ist.

Thomas007
03.06.2009, 20:40
Hallo,


Länge ist ca. 39 cm (Ohne Kamera) und Durchmesser max ca. 15 cm - so die technischen Daten.
Würde reinpassen, aber nimmt dann ziemliche viel Platz ein und lässt wenig für Kamera und weitere Objektive.
Da währe der Vertex 300 sicherlich die bessere Wahl oder ein anderer Rucksack.

digitaltommy
03.06.2009, 22:30
der Vorschlag mit dem großen Rucksack ist gut und schön, aber er hat auch zwei Nachteile, die bedacht werden sollten, zum einen sind die Super und Pro Trekker gut 150-200€ teurer als der Phototrekker und zum anderen geht der Phototrekker als Handgepäck ins Flugzeug und der Super und Protrekker nicht mehr.
Nicht zu vergessen ist aber, dass der Tragekomfort der größeren Rucksäcke nochmals besser ist.

Bist Du sicher mit dem Handgepäck? Das wäre u.U. ein Argument. Ich habe aber was gelesen, dass zumindest eine Seite nur 25 bzw. 20 cm sein dürfen und da kommen die großen Rucksäcke alle weit drüber. Der Phototrekker hat eine Höhe von ca. 37 cm ...

Thomas

Radomir Jakubowski
04.06.2009, 00:23
ich hab bei Flügen innerhalb Europas bis heute keine Probleme mit dem Phototrekker AWII gehabt. (Außerhalb Europas bin ich noch nie geflogen)

digitaltommy
04.06.2009, 08:34
Danke!

ehemaliger Benutzer
04.06.2009, 08:51
Tamrac 787 500er mit EOS angesetzt und noch ein paar Linsen.

http://www.tamrac.com/hapa/787.htm

Franky78
04.06.2009, 13:10
Also ich hab den Tamrac Expedition 7 und kann den absolut empfehlen. Bekomm ich meine ganze Ausrüstung rein und hab trotzdem noch jede menge Platz. Der hat mit mir echt schon die extremsten Bedingungen gemeistert und das 500erter passt da auch locker rein! Fliege auch sehr oft damit und geht immer Anstandslos als Handgepack durch, außer das Stativ - da machens ab und zu Probleme *g*, des pack ich dann lieber ins andre Gepäck!

LG Franky!

digitaltommy
04.06.2009, 14:51
Danke Franky!

Den hatte ich auch schon im Auge. Da kann dann aber die Kamera nicht am 500ter bleiben - oder?

Bata
04.06.2009, 15:15
Danke Franky!

Den hatte ich auch schon im Auge. Da kann dann aber die Kamera nicht am 500ter bleiben - oder?

Den Tamrac Exp 7 kann ich auch empfehlen. Die Kamera am 500er angesetzt dürfte gehen, hab ich so allerdings selbst nicht gehabt, sondern nur separat. Warum?
Der Unterschied zu z.B. ThinkTank ist der, dass die Tamracs eine rundlichere Form haben. Also entweder Cam+Optik dann in der Mitte positionieren, was aber nicht so schön ist, wenn man noch mehr Optiken zu verstauen hat oder separat, dann kann das 500er auf eine der Rucksackseite positioniert werden.

Die ThinkTanks sind da etwas gefälliger, weil sie eine rechteckigere Form haben und man so auch zwei 1ser (z.B.) nebeneinander legen kann, da dürfte es mit der angesetzten Optik einfacher sein.

Inzwischen gibt es auch eine Version Expedition 7 X von tamrac.

Auf Flügen habe ich bisher keine Probleme mit dem tamrac 7 gehabt, sowohl innerhalb Europas oder auch auf Interkontinentalflügen...hängt allerdings auch von den verwendeten Fliegern ab, was auf kürzeren Strecken eher kritischer ist. Hier insbesondere die Cityhopper mit ihren handschuhfächer, da ist es eher hinderlich einen Rucksack mit Bauchgurt zu haben.

Gruß Christian