PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 8mm Fisheye von WALIMEX



Larsen
07.06.2009, 16:14
Hallo,
hab grad auf der fotowalser seite gesehen, dass sie jetzt 8mm fisheyes für alle systeme im angebot haben. hat schon jemand ein solches bestellt und kann seine meinung kundtun? würde mich interessieren obs schwarze ränder bei nem 1,3x crop gibt.

gruß

Lars

Cerado^^
07.06.2009, 21:53
nein, ja
http://www.flickr.com/photos/blakeisrael/471993255/

PitWi
08.06.2009, 10:48
Ein Vergleich mit den gleich teuren Peleng wäre interessant.

Ich vermute, dass auch bei den Walimex die Blendensteuerung manuell ist, das wäre mir zu mühsam. Außer du fotografierst wenig Nahaufnahmen und/oder nur vom Stativ.

vollmtbi
09.06.2009, 01:04
Das Fisheye von Walimex bzw Samyang (http://www.foto-tip.pl/sklep/samyang_8_mm_f_3_5_aspherical_if_mc_fish_eye_f_r_c anon-p-1357.html) und das von Peleng sind nicht miteinander verleichbar. Das Samyang hat an APS-C 180° in der Diagonalen und das Peleng hat an APS-C 180° in der Vertikalen. Es sind also schwarze Ränder zusehen welche die Gegenlichblende erzeugt.

Manfred Winter
10.06.2009, 12:06
Das Fisheye von Walimex bzw Samyang (http://www.foto-tip.pl/sklep/samyang_8_mm_f_3_5_aspherical_if_mc_fish_eye_f_r_c anon-p-1357.html) und das von Peleng sind nicht miteinander verleichbar. Das Samyang hat an APS-C 180° in der Diagonalen und das Peleng hat an APS-C 180° in der Vertikalen. Es sind also schwarze Ränder zusehen welche die Gegenlichblende erzeugt.

Kann jemandhier Beispielfotos am crop posten? Wuerde mich sehr interessieren, wie gross diese schwarzraender sind.

Michael Wilczynski
10.06.2009, 21:11
Es sind also schwarze Ränder zusehen welche die Gegenlichblende erzeugt.


Und wenn man die Geli entfernen würde ?

PitWi
10.06.2009, 23:44
Kann jemandhier Beispielfotos am crop posten? Wuerde mich sehr interessieren, wie gross diese schwarzraender sind.

Also wenn ich die Homepages von Walimex und Samyang richtig verstanden habe, dann hat das Objektiv über die Diagonale von APS-C einen Blickwinkel von 180 Grad und es dürfte auf APS-C keine schwarzen Ränder geben. Lt. Walimex ist es auch für Vollformat geeignet, dort vermutlich mit schwarzem Rand und schätzungsweise nicht nur wegen der Geli.

Manfred Winter
11.06.2009, 09:41
Danke, habs gefunden!

vollmtbi
11.06.2009, 13:07
Und wenn man die Geli entfernen würde ?

Könnte helfen, dafür müste man es testen.. :rolleyes:

Und hier ein RAW an einer D700
http://forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=1227166&postcount=47

vollmtbi
11.06.2009, 13:17
Hab jetzt erst gesehen dass die RAW Datei nicht mehr online ist. Hab dafür eine verkleinerte Version angehängt.

Dunlopracetyres
26.07.2009, 10:44
Hallo

Hat nun jemand sich das Walimex mal gekauft und kann eine brauchbare Aussage über die Bildqualität machen ?
Ich würde mir für etwas Spielerei gerne ein heftiges Fisheye anschaffen, bräuchte dazu aber auch eine vernünftige Naheinstellgrenze.
Ich habe mal was von 30cm beim Walimex gehört.
Geht das Peleng noch kürzer ?

M-42
08.08.2009, 12:04
Meins ist unterwegs :)

http://michel.thoby.free.fr/SAMYANG/Early%20test%20report.html

Hier gibts RAWs einer 400D :
http://www.stefanbock.de/index.php?page=31389340&f=1&i=31389340

Alles in allem hat mich das Preis/Leistungsverhältnis überzeugt und ich wage mich eins zu testen. Nachddem ich schonmal einen Briefbeschwerer (Vorsatzfisheye) gekauft habe hoffe ich nun auf bessere Ergebnisse.

general-chris
10.08.2009, 16:42
Meins ist unterwegs :)

http://michel.thoby.free.fr/SAMYANG/Early%20test%20report.html

Hier gibts RAWs einer 400D :
http://www.stefanbock.de/index.php?page=31389340&f=1&i=31389340

Alles in allem hat mich das Preis/Leistungsverhältnis überzeugt und ich wage mich eins zu testen. Nachddem ich schonmal einen Briefbeschwerer (Vorsatzfisheye) gekauft habe hoffe ich nun auf bessere Ergebnisse.

Ich bin echt mal auf deinen Bericht gespannt.
Der Test schaut ja echt gut aus. Ich suche nämlich noch ein Fisheye für Skateboardfotos für meine 5D.

M-42
10.08.2009, 23:55
Meins ist heute gekommen (Falcon, baugleich Samyang/Walimex).
Außer ein Paar wenigen Spaßversuchen konnte ich noch nicht so wirlich testen.

http://u1.ipernity.com/12/56/90/5635690.8c224547.560.jpg

benderfry
12.08.2009, 11:41
Da schliesse ich mich mal an, das Walimex / Samyang macht richtig Spass. In erster Linie bei 360° Panos, wo es mit 4 Bildern +1Z, 1N an meiner 400D ausreicht, aber auch für normale Shots:


http://www.stefanbock.de/showtime/S-Bahn-Nordstadt.jpg

Gruß, Stefan

simon a.
14.08.2009, 15:04
Brüller das Bild :D:D:D
Irgendwie sollte ich mir auch mal so ein Spielzeug gönnen, aber ich schwanke noch obs nicht vielleicht doch ein "gutes" FE von Sigma oder Canon wird...

TobyK
15.08.2009, 17:16
Bernd aus dem blauen Forum hat auch so ein Ding
hatte es letztens dabei
Ist schon irre, wie man plötzlich auf seine eigenen Füße aufpassen muss ;-)

hier hat er mich mal mit seiner 1D damit geknipst

http://img517.imageshack.us/img517/1883/makingoftobias5klein.jpg


Gruß
Tobias

benderfry
03.09.2009, 23:59
Das Samyang macht richtig Spass, wenn auch in Gegenlichtsituationen chromatische Aberationen nicht ganz unproblematisch sind. Im Vergleich zum Sigma 8mm fällt es da schon ein wenig ab. Trotzdem, für den Preis ein echt guter Deal. Schade bleibt aber, dass das Objektiv keine vollständigen EXIF Daten (mit Blende) an die Kamera überträgt.

http://www.stefanbock.de/showtime/little-planet-Bahnhof-innen.jpg

http://www.stefanbock.de/showtime/UESTRA-Stadtbahn-TW2000.jpg

Gruß, Stefan

chrischä
04.09.2009, 12:26
Ich suche nämlich noch ein Fisheye für Skateboardfotos für meine 5D.

Du weißt aber schon das von Walimex für APS-C gerechnet ist ? Das bilder nur an nem DX Sensor 180 Grad ab
Und fallls du das Peleng meinst, das ist ein zirkulares Fisheye und mit sowas macht man keine Skatefotos :rolleyes: Wobei das auch schon am Crop scharze Ränder macht ;)

vollmtbi
05.09.2009, 00:54
Du weißt aber schon das von Walimex für APS-C gerechnet ist ? Das bilder nur an nem DX Sensor 180 Grad ab


Ich hab mal Vergleichsbilder mit dem Samyang 8mm an einer 5D und 1D gemacht ( links das Original und rechts hab ich die Gegenlichtblende entfernt ):

http://www.360pano.de/samyang_5D_1D.html




PS: Danke an Michael (http://www.fotolution.de/) der mir schon so oft seine Kameras ausgeliehen hat :)

LöD
05.09.2009, 01:25
... Und fallls du das Peleng meinst, das ist ein zirkulares Fisheye und mit sowas macht man keine Skatefotos...

Äh das verstehe ich nicht ganz, Warum sollte man mit dem Peleng keine Skatefotos machen?

Grüße
LöD

chrischä
13.09.2009, 22:39
Äh das verstehe ich nicht ganz, Warum sollte man mit dem Peleng keine Skatefotos machen?

Grüße
LöD

Weil es ein an Vollformat ein Zirkulares Fisheye ist !?!
Falls du wirklich mal richtige Skatefotos machen willst, guck hier: www.scew.de
Entweder (diagonales) Fisheye oder Tele. Nix Weitwinkel oder so

Johanness
26.01.2010, 12:27
Hallo Stefan
das sind beeindruckende Fotos. auch die auf Deiner Homepage.
Aber ein fisheye verzeichnet doch, wieso hast Du auf dem unteren Foto so schön gerade Linien, hast Du da in PS korrigiert oder woher kommt das? Ich habe noch nie ein fisheye in der Hand gehabt, deshalb die vielleicht komisch klingende Frage - und das Objektiv begeistert mich total, der Wunsch: "ich auch" ist groß.

benderfry
01.02.2010, 18:41
@Johannes

Nee, die einfachen Fisheye Bilder sind natürlich nicht entzerrt, da wäre ja auch der Witz weg. Bei 360° Panoramen findet eine Entzerrung durch die Panoramasoftware statt. Ich denke mal das meinst Du (ich beziehe mich auf das Bild der Stadtbahn). So wirken dann die Haltegeländer in der senkrechten gerade. Nutzt Du aber das Walimex / Samyang als "one shot" sieht es halt verzerrt aus, so wie hier:

http://www.stefanbock.de/showtime/fisheye-tower-bridge.jpg

Gruß, Stefan

egO
06.02.2010, 15:11
eignet sich das walimex für sportaufnahmen ist es schwer damit manuell zu fokussieren?

FotoKnobi
06.02.2010, 15:24
eignet sich das walimex für sportaufnahmen ist es schwer damit manuell zu fokussieren?

schwer zu sagen - mit meinem peleng 8mm - fokussier ich eigentl. selten - iwie ists immer scharf :o

OskarSkate
12.06.2010, 23:21
Ich hoffe ich poste in diesem Thread richtig.
Ich habe mir das Walimex pro 8mm für meine Nikon D-40 bestellt.
Nun habe ich schon einige Fotos germacht und vorallem bei den meisten bilder sind Bereiche die näher sind durchgehend unscharf.Ich kann auch mit dem Fokusierring nich fokussieren, egal wie ich dran drehe es verändert sich nichts in der Schärfe.Nachdem ich vom Manuellen Modus wo ich immerhin Fotos machen konnte in den Auto Modus gewechselt habe zeigt mir die Cam an "kein Objektiev".
Ich habe einen Kumpel gefragt ob das bei ihm auch so ist.(er hat das gleiche fisheye)
Wenn er am Fokusring dreht verändert sich bei ihm auch nichts, aber es ist eh immer alles scharf.Im Automodus kann er das Objektiev nutzen, die Kamera erkennt es.

speedlite
13.06.2010, 04:14
Hallo Lars,
vielleich gibt es eine bessere Lösung. Bin mir aber nicht sicher.
Ich habe das Tokina 10-17mm Fisheye. Gute Qualität und optisch messerscharf bis in die Ränder. Auf der 40D
und 7D ist es einer meiner Lieblingsoptiken.
Es ist allerding für Crop bestimmt. Habe neulich in einem Forum gelesen, dass es bei 35mm auch im Vollformat ein Fish ist. Crop 1,3 müsste dazwischen liegen. Ich habe es an einer analogen Canon probiert.
Im egensatz zu anderen EFS Objektiven passt es, ohne den Spiegelschlag zu stören.
Vielleicht weiß es jemand genau, ob es auch bei 1,3 Crop klappt.
Nahgrenze ist nebenbei 14cm.

Viel Glück!

speedlite
13.06.2010, 10:40
Hallo Lars,
vielleich gibt es eine bessere Lösung. Bin mir aber nicht sicher.
Ich habe das Tokina 10-17mm Fisheye. Gute Qualität und optisch messerscharf bis in die Ränder. Auf der 40D
und 7D ist es einer meiner Lieblingsoptiken.
Es ist allerding für Crop bestimmt. Habe neulich in einem Forum gelesen, dass es bei 35mm auch im Vollformat ein Fish ist. Crop 1,3 müsste dazwischen liegen. Ich habe es an einer analogen Canon probiert.
Im egensatz zu anderen EFS Objektiven passt es, ohne den Spiegelschlag zu stören.
Vielleicht weiß es jemand genau, ob es auch bei 1,3 Crop klappt.
Nahgrenze ist nebenbei 14cm.

Viel Glück!
Ich meine natürlich 15mm - nicht 35mm.

vollmtbi
13.06.2010, 14:17
Vielleicht weiß es jemand genau, ob es auch bei 1,3 Crop klappt.
Nahgrenze ist nebenbei 14cm.


Ja es geht, ab 13-14mm müste die Sonnenblende nicht mehr im Bild zu sehen sein.

OskarSkate
13.06.2010, 18:13
Ich wäre dankbar wenn ihr mir auf meine Frage antwort geben könntet.
Danke.

Ich hoffe ich poste in diesem Thread richtig.
Ich habe mir das Walimex pro 8mm für meine Nikon D-40 bestellt.
Nun habe ich schon einige Fotos germacht und vorallem bei den meisten bilder sind Bereiche die näher sind durchgehend unscharf.Ich kann auch mit dem Fokusierring nich fokussieren, egal wie ich dran drehe es verändert sich nichts in der Schärfe.Nachdem ich vom Manuellen Modus wo ich immerhin Fotos machen konnte in den Auto Modus gewechselt habe zeigt mir die Cam an "kein Objektiev".
Ich habe einen Kumpel gefragt ob das bei ihm auch so ist.(er hat das gleiche fisheye)
Wenn er am Fokusring dreht verändert sich bei ihm auch nichts, aber es ist eh immer alles scharf.Im Automodus kann er das Objektiev nutzen,

-MO-
14.06.2010, 00:21
Also zu den Kameras kann ich nix sagen, weil ich keine Ahnung von Nikon habe - andere haben vielleicht keine Lust zu antworten, weil dies ein CANON-Forum ist.

Das Objektiv hatte ich auchmal, es besitzt zwei Ringe: einen für den Fokus und einen für die Blende. Ist der Blendenwert hoch (so ab 8), dann müsste alles scharf sein. Bei Offenblende (3,5) kann es je nach Motivdistanz Unterschiede in der Schärfe geben - das sieht man dann, wenn man am Fokusring dreht. Ganz wichtig ist dabei jedoch die Naheinstellgrenze von 30cm. Man ist häufig dazu geneigt noch näher ranzugehen, aber dann kann man eben nicht mehr scharfstellen. Vielleicht hilft Dir das ja weiter, sonst versuch es doch mal in einem Nikon-Forum.

fixgdf
16.06.2010, 18:04
http://www.photozone.de/canon-eos/526-samyang8f35eos


hier an test von dem guten stück!

sebastian.becker
16.07.2010, 17:39
Ich war Anfang Mai u.a. mit dem Objektiv bewaffnet in der Ukraine und muss ganz ehrlich gestehen ich hätte mir in den A**** gebissen wenn ich es nicht dabeigehabt hätte. Von den knapp 900 Bildern sind bestimmt 50% mit dem Fisheye gemacht. Seitdem will ich es nicht mehr missen und bereue keinen einzigen Cent den ich für die Linse ausgegeben habe. Fokus auf ca. 2m und dann geht's los. Nur noch die Blende auf einstellen(alles über f8 ist mehr als gut, was nicht heisst dass es darunter nichts taugt aber die Schärfe lässt halt etwas nach) Den Test auf photozone unterschreibe ich sofort, eine ultimativ gute Linse für einen sensationellen Preis, und in dem Verhältnis so nicht nochmal zu finden.

Gruß
Sebastian

Diabolos
19.07.2010, 10:58
Ich hoffe ich poste in diesem Thread richtig.
Ich habe mir das Walimex pro 8mm für meine Nikon D-40 bestellt.
Nun habe ich schon einige Fotos germacht und vorallem bei den meisten bilder sind Bereiche die näher sind durchgehend unscharf.Ich kann auch mit dem Fokusierring nich fokussieren, egal wie ich dran drehe es verändert sich nichts in der Schärfe.Nachdem ich vom Manuellen Modus wo ich immerhin Fotos machen konnte in den Auto Modus gewechselt habe zeigt mir die Cam an "kein Objektiev".
Ich habe einen Kumpel gefragt ob das bei ihm auch so ist.(er hat das gleiche fisheye)
Wenn er am Fokusring dreht verändert sich bei ihm auch nichts, aber es ist eh immer alles scharf.Im Automodus kann er das Objektiev nutzen, die Kamera erkennt es.

das könnte daran liegen das die D40 keinen internen AF Motor hat und somit die Linsen nur manuell zu nutzen sind! auch alle Nikon Linsen ohne AF-S! gehen nur manuell an der D40/D60/D3000/D5000

LucisPictor
19.07.2010, 13:31
... und das Peleng hat an APS-C 180° in der Vertikalen. Es sind also schwarze Ränder zusehen welche die Gegenlichblende erzeugt.
Welche Gegenlichtblende? Das Peleng hat keine.

benderfry
14.08.2010, 23:48
Bin mittlerweile auf die 7D umgestiegen. Das Walimex / Samyang habe ich natürlich behalten. Erste Erfahrungen: Macht genauso Spass wie vorher, durch die höhere Auflösung der 7D im Vergleich zu meiner alten 400D sehe ich aber im Original in der 100% Ansicht plötzlich sehr stark die CA's, die ich nun zu filtern versuche. War früher nicht nötig, bzw, die fielen nicht so auf.

http://www.stefanbock.de/showtime/fisheye-nord-lb.jpg

Gruß, Stefan

Silvieann
27.08.2010, 19:27
Bei der Suche nach einem Weitwinkel bin ich auch auf das Walimex Fish-Eye 8/3,5 gestoßen. Es ist relativ günstig für Weitwinkelobjektive für ca. 270 € zu haben. Was mich ein wenig abschreckt ist, daß der Autofokus nicht funktioniert damit und man manuell fokussieren muß.
Aber ich hab auch schon faszinierende Fotos damit gesehen.
Von meiner alten analogen Spiegelreflex weiß ich, daß es damals einen Fokussierring gab, der beim Scharfstellen geholfen hat. Jetzt bei meiner digitalen seh ich nix davon. Manuell scharfstellen kann ich fast gar nicht, das geht immer schief, deshalb benutze ich den Autofokus.

Lohnt sich trotzdem dieses Walimex?
... ich möchte auch so schöne Fotos...

benderfry
09.09.2010, 19:29
@silvieann Das mit dem Scharfstellen ist kein Problem. Bei der Brennweite von 8mm stellst Du einfach den Fokus auf unendlich und wählst Blende 5.6 oder höher. Damit erhältst Du einen Schärfentiefebereich ab 40cm oder weiter.
Kannst Du selber hier testen:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Gruß, Stefan

Stefan Keller
09.09.2010, 22:33
nein nicht auf unendlich, sondern auf die Hyperfokaldistanz!

Stefan

braunschweiger
01.02.2011, 20:27
Liefert das 8mm Fisheye auch mit einer APS-H Kamera brauchbare Ergebnisse?

ehemaliger Benutzer
01.02.2011, 20:35
Liefert das 8mm Fisheye auch mit einer APS-H Kamera brauchbare Ergebnisse?

http://www.360pano.de/samyang_5D_1D.html

Man muss wohl eine wenig die Geli bearbeiten, dann passt es.

LucisPictor
01.02.2011, 20:35
Liefert das 8mm Fisheye auch mit einer APS-H Kamera brauchbare Ergebnisse?

Ja, zumindest das Peleng ;). Den vollen Fisheye-Effekt eines 8mm Zirkular-Fisheyes kriegt man nur am Kleinbild. Eine APS-H und vor allem eine APS-C Kamera verringern die Fisheyewirkung.
Ein 8mm Fisheye an APS-C wirkt etwa so wie ein 16mm Fisheye am KB.

braunschweiger
01.02.2011, 20:40
http://www.360pano.de/samyang_5D_1D.html

Man muss wohl eine wenig die Geli bearbeiten, dann passt es.

Hmm, sieht ja komisch aus.
Was wurde da geändert?
Man sieht beim unbearbeiteten ein rechteckigen Ausschnitt??
Wäre mir neu wenn die Geli recheckig wäre:D

ähM_Key
01.02.2011, 20:46
Wäre mir neu wenn die Geli recheckig wäre:D
Alle tulpenförmigen Gelis schirmen das rechteckige Bild optimal ab.

braunschweiger
01.02.2011, 20:48
Hmmmmm:confused:

Wäre jetzt interessant zu wissen was da dann gemacht wurde an der Geli

vollmtbi
01.02.2011, 20:50
Was wurde da geändert?


Die Geli entfernt :

http://www.360pano.de/tokina-sigma-nikon.html#samyang

ehemaliger Benutzer
01.02.2011, 20:51
Hmm, sieht ja komisch aus.
Was wurde da geändert?
Man sieht beim unbearbeiteten ein rechteckigen Ausschnitt??
Wäre mir neu wenn die Geli recheckig wäre:D

Das Samyang/Walimex ist im Gegensatz zum Peleng für APS-C gerechnet, da wird dann bei 1.3er oder VF die Geli sichtbar. Und dafür braucht die nicht rechteckig zu sein.:D

Um dem entgegenzuwirken, wird dann die fest integrierte Geli "abrasiert".

Gruß
Jochen

braunschweiger
01.02.2011, 20:56
Aha, habs gefunden.
Ok, da muss das gute Stück in die Drehbank.
Hmmm, am Ende aber immer noch eine gute Sache.
Alternativen gibt es ja nicht wirklich oder?

Eric D.
01.02.2011, 20:58
Für das Preis/Leistungsverhältnis gibt es wohl keine Alternativen... :-)

ehemaliger Benutzer
01.02.2011, 21:01
Alternativen gibt es ja nicht wirklich oder?

Das Peleng halt, da sparst du die Drehbank.
http://www.peleng8.com/peleng-vs-samyang.html

Auch nicht teurer als das Samyang/Walimex.
http://cgi.ebay.de/8-mm-PELENG-Fisheye-Canon-EOS-AF-Direktanschluss-/200569537539?pt=DE_Elektronik_Computer_Foto_Camcor der_Objektive_PM&hash=item2eb2e04403

Gruß
Jochen

braunschweiger
01.02.2011, 21:07
Ok, guter Tipp mit dem Peleng.

Da neue Canon Fisheyezoom spiel da in einer ganz anderen Preisregion...

braunschweiger
03.02.2011, 21:10
Das Peleng scheint sogar etwas besser von der BQ zu sein wenn ich deinen Link so anschaue.

braunschweiger
03.02.2011, 21:15
Andererseits scheint das Samyang auch eine Videoversion zu haben was auch für die 1D geeignet ist.
http://cgi.ebay.de/Samyang-8mm-f-3-5-Fisheye-CANON-video-recording-NEW-/350278278325?pt=UK_CamerasPhoto_CameraAccessories_ CameraLensesFilters_JN&hash=item518e365cb5

ehemaliger Benutzer
03.02.2011, 21:21
Andererseits scheint das Samyang auch eine Videoversion zu haben was auch für die 1D geeignet ist.

:D:D:D:D:D:D:D

Ja ne, ist klar.;)

Ist eine ähnliche coole Aussage wie mit der AF-Funktion an Zeiss ZE Objektiven.

Worauf du jetzt anspielst ist nichts anderes als eine "dämliche" Überschrift bei einem Ebay-Artikel.

Hier mal der Link zu Samyang.
http://www.syopt.co.kr/

Gruß
Jochen

ähM_Key
03.02.2011, 21:30
Es gibt tatsächlich eine Video-Version. Bei dieser ist die Blende stufenlos einstellbar, rastet also nicht ein.

ehemaliger Benutzer
03.02.2011, 21:39
Es gibt tatsächlich eine Video-Version. Bei dieser ist die Blende stufenlos einstellbar, rastet also nicht ein.

Aber ist das jetzt eine so "maßgebliche" Videofunktion ?:confused:

braunschweiger
03.02.2011, 22:19
Heisst also dass auch bei der Videoversion die Sonnenblende abgefräst werden muss?
Sollte ja eigentlich nicht so sein, wenn es fürs filmen an der 1er gedacht ist.

ehemaliger Benutzer
04.02.2011, 10:55
Heisst also dass auch bei der Videoversion die Sonnenblende abgefräst werden muss?


Das Objektiv ist immer noch und "nur" für APS-C gerechnet.

Auch wenn der Ebay-Anbieter schreibt, es wäre nun für 500d, 7d, 1d MK IV und 5d MK II geeignet.

Das bezieht sich nur auf die Gängigkeit des Blendenringes.

Gruß
Jochen

ehemaliger Benutzer
04.02.2011, 11:08
Video ist bei so eine Sache, welche für 2011 auf dem "Arbeitsplan" steht. Vllt. äussert sich da jemand zu, welcher das Peleng 8mm da nutzt.

Aber theoretisch hat das auch die Funktion vom "gängigen" Blendenring.

Allerdings umgesetzt in die 2-Ring-Variante.

Am 1.Blendenring legst du die Arbeitsblende fest und mit dem zweiten Ring kannst du die Blende dann zwischen diesem Wert bis hin zur Offenblende fliessend öffnen.

Hier die dt. Version des Handbuches.
http://www.g-st.ch/privat/foto/doku/peleng8manual.html

Original findet man auf der weiter oben verlinkten Peleng-Seite.

Daher wäre meine Wahl immer noch das Peleng, da ich keine Lust auf die "Rasur" der Blende beim Samyang hätte.

Gruß
Jochen

braunschweiger
05.02.2011, 11:36
Tja dann bleibt wohl nur das Peleng über. Denn die Gelirasur is nix für mich.
Etwas Schade, da mir das Samyang auf den Bildern einen besseren Eindruck in Sachen Gehäuse, Verarbeitung und Anmutung macht.
Das Peleng sieht da ein bissl grob aus.

kukn
10.02.2011, 01:04
Hallo,
gibt es eigentlich so etwas wie eine "Standard-Ansicht"? Ich meine, wie "darf" man Fotos aus einem Fisheye vorzeigen? Die meisten Fotos, die ich gefunden habe, sind eckig. Darf man auch Rand zeigen oder sollte es schon die (ausgeschnittene) Mitte sein?
Ich denke Ihr wisst, wie ich es meine, Hintergund:
Ich habe meiner Familie heute Bilder meiner ersten Fototour gezeigt, die Antworten waren: "... runder Rand? ... alles krumm! ..." Das war natürlich nicht das was ich erwartet hatte ;-(
Hat jemand noch interessante Links zu Bildern?
Grüße von Kay

ähM_Key
10.02.2011, 01:32
Hm, bei mir haben sie nur gesagt: geiler Bildwinkel - ich will auch ein Fisheye :D

(Am Crop hab ich allerdings auch nicht mit schwarzen Rändern zu kämpfen.)

braunschweiger
12.02.2011, 09:02
Ja scheinbar hat der 1,6er Crop noch kein Problem mit der Randabdeckung.
Ab 1,3er Crop gehts dann wohl los und eine Gelirasur tut Not.
Wie es aussieht ist das Peleng die einzige Alternative wenn man nicht an dem Objektiv rumfeilen will.
Wenn das nicht so grobschlächtig aussehen würde.... und die Vermutung nahe liegt, dass es sich auch so anfühlt....

URi
12.02.2011, 11:24
Ich habe mir nun mal einige Peleng auf eBay angesehen. Da liest man immer etwas über Adapter. Muss man da wirklich immer einen Adapter dazwischen machen?
Da steht zb


MS Peleng AC hat einen Verbindungsring zur EOS, der ermöglicht, das Objektiv mit den Kameras Canon zu verwenden.

ehemaliger Benutzer
12.02.2011, 11:44
Ich habe mir nun mal einige Peleng auf eBay angesehen. Da liest man immer etwas über Adapter. Muss man da wirklich immer einen Adapter dazwischen machen?
Da steht zb

Nein, die gibt es mittlerweile auch Bajonett orientiert.
http://www.peleng8.com/peleng-8mm-canon.html?Treeid=1

Und hier auch bei Ebay.
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=200575612635


Ja scheinbar hat der 1,6er Crop noch kein Problem mit der Randabdeckung.

Logisch, da das Samyang/Walimex ja auch dafür gerechnet ist. Will man es abseits der "offiziellen" Verwendung einsetzen, also APS-H oder VF, muss man also tricksen oder das Peleng nehmen.

Gruß
Jochen

URi
12.02.2011, 12:30
Und hier auch bei Ebay.
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=200575612635

Danke. Du hast mich gerade um 289,90 ärmer gemacht :D
Bin ja mal gespannt, ob es hält, was ich mir verspreche :)

kukn
14.02.2011, 01:03
Das Peleng halt, da sparst du die Drehbank.
....
Gruß
Jochen

Hallo,
ich hab's mit 'ner normalen Säge gemacht :D
Gruß Kay

URi
20.02.2011, 09:39
Am Freitag ist nun mein Peleng gekommen. Aber es passt nicht an die 5D. Ich habe daraufhin den Verkäufer angeschrieben und der meinte dann wörtlich: "Möglicherweise müssen Sie das kleine Schräubchen am Bajonett entfernen. Dann wird es garantiert auch auf ihrer (vermutlich digitalen) EOS passen."
Wenn ich nun die Schräubchen entferne und den Ring abnehme, dann sehe ich da rein gar nichts, was es an der Kamera halten könnte, also kein Bajonett pder so. Außerdem erscheint es mir doch recht tief. Ich habe es mal an die Kamera dran gehalten und vermute stark, dass es sogar den Spiegel berühren würde, wenn ich es versuchen würde drauf zu stecken. Also habe ich es lieber bleiben lassen. Ich habe mal ein Bild ohne dieses Teil gemacht. Woran erkennt man denn, ob es wirklich für die 5D ist, oder nicht?

http://mainview.de/forenbilder/peleng.jpg

URi
20.02.2011, 10:51
Okay, sorry. Vergesst es. :o Ich habe mir das Teil nun nochmal genauer angesehen und gesehen, dass da am Bajonett noch so ein kleines Schräubchen ist. Das habe ich nun entfernt und es passt. Etwas schlabberig, das Teil finde ich, aber naja...

Ursula_U
24.02.2011, 00:52
Hallo
ich habe an der 7D das 10-22mm und wollte mir das walimex oder peneng kaufen um mehr fisheye-Effekt zu bekommen. Jetzt habe ich gelesen, daß die 8mm des Walimex am Crop eigentlich geschummelte 8mm seien und in wirklichkeit einem 10mm Objektiv entsprächen. Wenn dem so wäre, würde sich der Kauf für mich aber nicht lohnen.
Wer weiß bitte hierzu was - hat jemand das Walimex an der 7d und sind es wirklich 8mm (auf crop gerechnet dann x1,6)
gibt es eigentlich auch echtes fisheye für CropKameras?
danke und guten Abend - Ursula

ähM_Key
24.02.2011, 01:52
Beim 10-22 hast du gar keinen Fisheye-Effekt. Die Bildwirkung ist eine völlig andere. Was verstehst du unter einem "echten" Fisheye?

Eric D.
24.02.2011, 09:29
Hallo
ich habe an der 7D das 10-22mm und wollte mir das walimex oder peneng kaufen um mehr fisheye-Effekt zu bekommen. Jetzt habe ich gelesen, daß die 8mm des Walimex am Crop eigentlich geschummelte 8mm seien und in wirklichkeit einem 10mm Objektiv entsprächen. Wenn dem so wäre, würde sich der Kauf für mich aber nicht lohnen.
Wer weiß bitte hierzu was - hat jemand das Walimex an der 7d und sind es wirklich 8mm (auf crop gerechnet dann x1,6)
gibt es eigentlich auch echtes fisheye für CropKameras?
danke und guten Abend - Ursula

Ne das ist Quatsch, wie mein Vorposter schon schrieb.
Schau mal im blauen Forum in den Bilderthread vom Walimex
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=511600

oder hier habe ich auch mal 2/3 Bilder auch mit der 7D gepostet:

http://www.dforum.net/showthread.php?t=586955&highlight=fisheye
oder
http://www.dforum.net/showthread.php?t=585867&highlight=fisheye

Bilder sagen mehr als Worte...:rolleyes:

Ursula_U
24.02.2011, 10:29
Hallo

@ähM-Key: genau deshalb möchte ich ja ein Objektiv mit mehr

@eric: danke, vorallem für die Beispielfotos, die 8mm bringen dch noch etwas mehr.

Ich habe gerade bei sigma ein echtes fisheye für die 7d entdeckt, 4,5mm, das gibt den echten Vollkreis und gleich bestellt, bin neugierig oft ich es benutzen werde.
lG Ursula

braunschweiger
18.09.2011, 16:09
Ich wollte den Thread mal aufleben lassen.
Nachdem ich nun APS-H und APC-C mein eigen nennen darf die Frage, welche Version dafür die Richtige ist?

Wenn ich es richtig verstanden habe, sollte das Peleng das Richtige sein. Oder?

MacroTom
28.09.2012, 16:08
Hallo,

wer kennt den Unterschied zwischen dem "alten" 8mm Fisheye von Walimex und der Version II dieses Objektivs, das seit August 2012 im Handel ist?
Ich habe immerhin schon festgestellt, dass das alte mit einem Artikelgewicht von 399g angegeben ist und das Neue mit 671 g.
Hatte schon jemand beide in der Hand und kann das bestätigen?

Die Version II gibt es ja auch als VDSLR-Variante mit nicht einrastendem Blendenring und Zahnkränzen für die Schärfeziehvorrichtung - Diese Version meine ich damit aber nicht.

lg
Tom

Stefan Keller
28.09.2012, 16:42
Auf der Photokina sagte man mir, die neuere Version hat eine abnehmbare Geli, optisch habe sich nix verändert.
Das andere Gewicht erklärt das nu aber nicht...

MacroTom
28.09.2012, 17:44
Hallo,

ja das stimmt. Und nur für die abnehmbare Geli 60 der 70Euro Aufschlag find ich auch übertrieben....
lg
Tom

h3
28.09.2012, 18:25
Ich habe immerhin schon festgestellt, dass das alte mit einem Artikelgewicht von 399g angegeben ist und das Neue mit 671 g.
Mein "altes" wiegt 408 Gramm ohne Deckel (aber mit fest angebrachter Streulichtblende), 420 Gramm mit hinterem Deckel, 440 Gramm mit beiden Deckeln und 458 Gramm komplett mit Beutel.

Okay, das führt jetzt auch nicht weiter ;)

MacroTom
28.09.2012, 20:09
Hallo h3,

doch die Info ist Super. Ich habe mein 8mm Version II heute abend in der Post gehabt und es wiegt um 3-4 Gramm (Wägetoleranz :-) weniger als deines. Nur besitzt es eben eine abnehmbare Streulichtblende.
Damit war die höhere Angabe des Produktgewichts der Version II vermutlich ein "bedauerlicher Irrtum" und nicht wie man meinen könnte Irreführung des Kunden. Ich dachte wirklich die haben an der Optik was geändert :-(
Ob mir die abnehmbare Streulichtblende 70Euro Mehrwert darstellt überlege ich mir übers Wochenende....ansonsten gehts zurück und ich bestell das mit der fixen Blende :-(

lg
Tom

Koeppchen
30.09.2012, 16:38
Nur ein Hinweis: Der Hersteller des Objektives ist Samyang und das Objektiv gibt es unterverschiedenen Namen. Ich hatte meines damals bei fototip in Polen bestellt (mit dem Namen Samyang) und bin immer noch sehr zufrieden damit. Inzwischen hat fototip bald die gleichen Preise wie Walser, ich glaube ich würde bei dem geringen Preisunterschied nicht mehr im Ausland bestellen.