Sigma 100-300 gute Ergänzung zum 500er von Canon [Archiv]

Nozilla

10.06.2009, 21:54

Ich bin mir nicht sicher, ob das Sigma 100-300 zu meinem 500er und 70-200 eine gute Ergänzung ist. Denn ich habe auch noch ein 100-400. Ich bin mir auch nicht sicher, wegen der Qualität. Den Thread dazu habe ich schon gelesen. Was sagt ihr?

catweazl

11.06.2009, 13:20

Ich bin mir nicht sicher, ob das Sigma 100-300 zu meinem 500er und 70-200 eine gute Ergänzung ist. Denn ich habe auch noch ein 100-400. Ich bin mir auch nicht sicher, wegen der Qualität. Den Thread dazu habe ich schon gelesen. Was sagt ihr?

Was versprichst Du Dir für Vorteile von dem 100-300 ggü. dem 100-400?

Artefakt

11.06.2009, 15:07

Das wird nicht viel bringen. Der Brennweitenbereich ist zu ähnlich. Die Lichtstärke ist auch nicht wirklich ein Argument. Wenn das Sigma 100-300 Lichtstärke 2,8 hätte und Du diese brauchen würdest, würde es wohl anders aussehen ...

Außerdem hat das Canon 100-400 einen IS, der auch rund 2 Blendenstufen Belichtungssicherheit bringt.

Das schöne Nikon 4/200-400 wäre vielleicht ein sinnvoller Lückenfüller. Aber das hiflt uns hier nix :-)

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at

Nelson

11.06.2009, 20:01

Von Sigma gibt es ein 120-300/2.8. Das ist nicht schlecht, aber relativ schwer. Ich kann es nur empfehlen.

Ciao Christian

ehemaliger Benutzer

11.06.2009, 21:18

Ich bin mir nicht sicher, ob das Sigma 100-300 zu meinem 500er und 70-200 eine gute Ergänzung ist. Denn ich habe auch noch ein 100-400. Ich bin mir auch nicht sicher, wegen der Qualität. Den Thread dazu habe ich schon gelesen. Was sagt ihr?

70-200
100-300
100-400
500

Junge, junge, wann willst du das alles schleppen, oder anders gesagt, wenn du Tele benötigst und dein 100-400 und 500er mit nimmst, warum machst du dir Gedanken über ein Sigma 100-300.:confused:

Du hast solche tollen Linsen, den Mittleren und Oberen Bereich toll abgedeckt, benutze diese Linsen doch einfach.:rolleyes:

Oh, ich sehe gerade, in deinem Profil steht auch noch ein Canon EF 300 2.8L IS USM, sollte das noch aktuell sein, dann kannst du meine Antwort einfach vergessen....:)

Nozilla

11.06.2009, 22:49

Das 300 2.8 habe ich nicht mehr. Jetzt habe ich ein 500 4.0. Die Brennweite war mir halt zu wenig. Deswegen frage ich ja auch.

ehemaliger Benutzer

12.06.2009, 06:14

Das 300 2.8 habe ich nicht mehr. Jetzt habe ich ein 500 4.0. Die Brennweite war mir halt zu wenig. Deswegen frage ich ja auch.

O.k., da das 100-400 aber auch noch da ist, wieso denkst du überhaupt nach.:D