Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : günstige Alternetive zu CANON EF 24-105mm f/4 L IS USM
Lichtzeichner
12.06.2009, 14:08
Hallo!
Kennt jemand eine günstigere, aber trotzdem gute Alternative zu CANON EF 24-105mm f/4 L IS USM?
Will meine Lücke zwischen 16-35mm und 70-200 schließen.
Die Festbrennweite von Canon 50mm 1:1,4 ist mir auch g'rad zu teuer. Wer kennt da 'ne Altermnative?
Danke schon 'mal!
Ich glaube nicht das Du da eine findest.
Thomas MARTH
12.06.2009, 14:46
24-85mm!
LG
Thomas
Fragen wir mal anders.
Was darf es denn kosten.
50/1,8 ? Das kostet nur ca 100 Euro.
Lichtzeichner
12.06.2009, 15:25
Danke schon mal!
das 24-85 schau ich mir mal an.
Sollte aber für 'ne 5D Tauglich sein also kein EF-S.
Ist das 50mm 1,8 bis auf die Blende von der Abbildungsleistung vergleichbar mit dem 1,4er???
Ausgeben möchte ich im Moment nur so um die 200,- für was Gebrauchtes.
Ausgeben möchte ich im Moment nur so um die 200,- für was Gebrauchtes.
Du kannst auch ein gebrauchtes 28-105 1:3,5-4,5 (nicht das 4-5,6) nehmen. Hat USM, ist optisch sicher nicht so gut wie das 24-105, aber akzeptabel!
Ich hatte es urprünglich, habe es dann zugunsten des 24-105 verkauft und dann wieder als Zweitobjektiv neben dem 24-105 dazugekauft.
Schau Dir auch mal das 28-135 IS USM an. Ist aber etwas teurer als 200€.
Gruß
ewm
Ne gute Alternative für das 24-105 bis 200 Euro? Wohl nen Clown gefrühstückt?! Schau dich doch mal im Ixus-Bereich um.
Thomas Brocher
12.06.2009, 23:10
Ne gute Alternative für das 24-105 bis 200 Euro? Wohl nen Clown gefrühstückt?! Schau dich doch mal im Ixus-Bereich um.
Tolle Anmerkung, sicherlich extrem hilfreich ... :confused:
Schaue Dir wirklich mal das 24-85 an. Das ist ein sehr scharfes, kompaktes Objektiv mit ähnlicher Lichtstärke wie das 24-105. Gebraucht für 150,- € immer zu bekommen. Falls Du es abblenden kannst für Deine Einsatzzwecke, dann ist es genau das richtige.
Und wenn dann wieder mehr Geld da ist, kannste es quasi verlustfrei wieder abgeben.
Ich habe es selber an der 5D (Version I), nutze es bei Landschaftsaufnahmen/Familienfeiern und bin echt zufrieden.
Feldbahnmuseum
13.06.2009, 10:10
Danke schon mal!
das 24-85 schau ich mir mal an.
Sollte aber für 'ne 5D Tauglich sein also kein EF-S.
Ist das 50mm 1,8 bis auf die Blende von der Abbildungsleistung vergleichbar mit dem 1,4er???
Ausgeben möchte ich im Moment nur so um die 200,- für was Gebrauchtes.
Das 24-85 ist kein EF-s !
Das hier angebotene 24-85 3.5-4.5 würde ich dir auch vorschlagen:).
Ist ne tolle kompakte und schnelle Linse,ich bereue manchmal den Verkauf und hätte sie lieber behalten sollen.
Ist keine EF-S Linse die Passt an alle EOS.
Grüße
Alex
Dr.Kralle
13.06.2009, 10:36
Nimm auf jedenfall nicht das 28135IS. Das Ding ist Offenblende sehr weich und hat mich nicht überzeugen können.
lg
hungrylucy
13.06.2009, 10:39
Du kannst auch ein gebrauchtes 28-105 1:3,5-4,5 (nicht das 4-5,6) nehmen. Hat USM, ist optisch sicher nicht so gut wie das 24-105, aber akzeptabel!
Ich hatte es urprünglich, habe es dann zugunsten des 24-105 verkauft und dann wieder als Zweitobjektiv neben dem 24-105 dazugekauft.
Das 28-105 1:3,5-4,5 hatte ich auch mal, allerdings zusammen mit einer 20d. War von der Linse angenehm überrascht. Wenn es dann mal was "besseres" werden soll, bekommst Du es auch wieder gut verkauft.
Lichtzeichner
13.06.2009, 12:02
Moin, hab g'rad mein Clown-Frühstück hinter mir, verfeinert mit Klugschei..;-)
Und wie sieht's mit Linsen von Fremdherstellern, aus.
Lichtstärke ist mir wichtig.
Das 28-135 IS hab ich auch. Ist mir aber zu lichtschwach (freistellen durch Unschärfe)
und außerdem etwas klobig.
Danke!
Schlage auch das 28-105 USM vor.
Eine schnelle und optisch brauchbare Linse, die wie viele andere Linsen (z.B. 70-210 USM) 58mm Filterdurchmesser hat.
Ich verkaufe meins (trotz besserer Alternativen) nicht, einfach weil es inkl. Geli sehr handlich ist. Soll heissen das 24-105L ist aufgrund der Geli schon recht sperrig, ganz zu schweigen vom 24-70L. :rolleyes:
Juergen Schmidt
13.06.2009, 15:22
Hallo!
Kennt jemand eine günstigere, aber trotzdem gute Alternative zu CANON EF 24-105mm f/4 L IS USM?
Will meine Lücke zwischen 16-35mm und 70-200 schließen.
Die Festbrennweite von Canon 50mm 1:1,4 ist mir auch g'rad zu teuer. Wer kennt da 'ne Altermnative?
Danke schon 'mal!
Hallo
Schau Dir doch mal das Tamron 28-75/2,8 an. Ist für Vollformat, passt in Dein Brennweitenspektrung, ist klein und leicht und ein hervorragendes Objektiv. Dürfte gebraucht auch in die Preisregion passen.
Grüße
Jürgen
Kennt jemand eine günstigere, aber trotzdem gute Alternative zu CANON EF 24-105mm f/4 L IS USM?
Ich benutze das Tamron 24-135 (http://www.tamron.de/objektive/produkt-archiv-eingestellte-produkte/eingestellte-af-objektive-analog/eingestellte-af-zooms-analog/product/sp_af_24_135mm_f35_56_ad_aspherical_if_model_190d/). Offen ist es etwas matschig aber ab Blende 8 brauchbar. Für den Preis, den es gebraucht kostet, bekommt man nichts besseres.
Die sind alle mit dem Tamron an der 5D entstanden:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/652071/display/10066684
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/652071/display/13946502
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/652071/display/13810085
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/652071/display/14049578
cu Sascha
Ne gute Alternative für das 24-105 bis 200 Euro? Wohl nen Clown gefrühstückt?! Schau dich doch mal im Ixus-Bereich um.
Das Tamron 24-135 kostet gebraucht kaum mehr.
ich hate zwei der ef24-85 ausprobiert, horror am vf, unscharfe, finstere ecken. aus jeder geraden werden schon fast kreise, so extrem ist die tonnenverzeichnung.
das tamron 28-75 ist zwar langsam aber ok.
das alte ef 28-70 (ohne L) ist billig, laut, aber super scharf
mit dem 28-135 war ich am crop glücklich, keine ahnung wie es am vf ist
GrenzGaenger
14.06.2009, 09:22
Will meine Lücke zwischen 16-35mm und 70-200 schließen.
hast leider nicht geschrieben um welche cam es sich handelt. aber wie wäre es mit 'n festbrenner in der mitte? das 50/f1.4 ist dir preislich zu heftig, warum dann nicht das 50/f1.8? viel günstiger und schärfer geht es kaum.. am KB hast dann auch noch hübsche effekte, am crop davon eher weniger.. ausserdem wäre es von der lichtstärke eine überlegung wert...
schöne grüsse
Wolf
PS: hier noch ein link: http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/canon_50_18_II/overview.php
ehemaliger Benutzer
14.06.2009, 09:57
Hallo
Schau Dir doch mal das Tamron 28-75/2,8 an. Ist für Vollformat, passt in Dein Brennweitenspektrung, ist klein und leicht und ein hervorragendes Objektiv. Dürfte gebraucht auch in die Preisregion passen.
Grüße
Jürgen
Ist auch ganz klar mein Tip.
LG Andreas
Maik Fietko
14.06.2009, 10:25
Canon 1,8/50.
Hallo
Schau Dir doch mal das Tamron 28-75/2,8 an. Ist für Vollformat, passt in Dein Brennweitenspektrung, ist klein und leicht und ein hervorragendes Objektiv. Dürfte gebraucht auch in die Preisregion passen.
Grüße
Jürgen
full ack! Wäre auch meine Empfehlung, aber das gibt es auch gebraucht nicht für 200,- EUR, es sei denn defekt oder verkratzt.
Ich würde meines jedenfalls nicht so verschleudern ;-)
Das EF24-85 scheint mir die einzige realistische Alternative unter 200,-- zu sein, hatte ich mal an der 10D, ob das am Vollformat so toll ist? Die Rechnung stammt noch aus analoger Urzeit.
Ich frage mich nur, was das soll: da hat der TO 2 wirklich gute L-Linsen und für dazwischen soll dann Ultra-Billig-Kompromiss her??? Da ist die Enttäuschung doch schon vorprogrammiert. Ich würde lieber noch etwas sparen bis es wenigstens für ein gutes gebrauchtes Tamron 28-75 reicht.
Caribian
14.06.2009, 16:00
full ack! Wäre auch meine Empfehlung, aber das gibt es auch gebraucht nicht für 200,- EUR, es sei denn defekt oder verkratzt.
Ich würde meines jedenfalls nicht so verschleudern ;-)
Naja, die fehlenden 30€ für ein gebrauchtes machen den Kohl auch nicht fett :). Optisch sicher eine klasse für sich in dem Preisbereich und bezüglich Schärfe auch durchaus mit teureren Linsen zu vergleichen.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.