Sigma 50mm Vs Canon 50mm an 5Dmk2 [Archiv]

holly79

28.06.2009, 16:06

Hallo,

angeblich soll das Sigma ja besser als das Canon sein... habe ich jetzt zumidnest schön öfters gelesen. Wie siehts im direkten Vergleich zwischen den beiden an der 5dmk2 aus?
Lässt sich das Sigma justieren, falls man eine Gurke erwischt? Das Canon ist ja auch nicht gerade Fehlerfrei.
Ich weiß es gibt Microadjustment. Aber das soll ja nicht besonders toll sein!?

Bitte keine Diskussion ala Sigma = Sch*** usw.

Vielen Dank im Vorraus,
Holly

iasi

28.06.2009, 17:22

denkst du wirklich, dass man in der praxis einen unterschied erkennen kann?
irgendwie kann ich mir das kaum vorstellen - da vergleicht man schließlich nicht ein plastik-kit-zoom mit einer guten festbrennweite.

das sigma ist ja im vergleich zum canon ein mords drum - aber wohl scheinbar auch wertiger ... das und der preis wären für mich die ausschlaggebenden kriterien ...

mschwarz

28.06.2009, 17:33

Hallo Holly,

unser 50er Sigma ist gerade beim Service zu Justage ... mal abwarten ob Sigma es vernünftig justiert bekommt (Frontfokus).

Von der Verarbeitung ist es deutlich besser als das 50er Canon, allerdings ist es trotz HSM etwas schwerfälliger beim Fokussieren ... es hat ja auch ein paar Gramm mehr Glas die bewegt werden müssen ;)

Wir hatten unser altes 50/1.4 ersetzt, hauptsächlich wg. des Bokehs das beim Sigma wesentlich weicher ist ... das Canon ist je nach Hintergrund schon mal etwas unruhig. Das ist aber Geschmackssache ...

Gruss,
Marco

Stefan Redel

28.06.2009, 17:41

Es gibt ein 50/1,8, ein 50/1,8 Mk II, ein 50/1,4 USM, ein 50/2,5 Macro, ein 50/1,0 L USM und ein 50/1,2 L USM. Welches davon meinst Du?

Die 1,8er haben mich alle nie überzeugt, das 1,4er auch nicht, das Makro soll toll sein, vom 1,0er habe ich nie gute Bilder gesehen und mein 1,2er liebe ich.

Das Sigma ist saugeil für Gegenlichtaufnahmen von Menschen, weil es zu heftiger Flarebildung kommt.

LG, Stefan.

holly79

28.06.2009, 21:24

Welches davon meinst Du?
LG, Stefan.
Meinte das 1.4. Das hat ja keinen RingUSM. Von daher sollte es vom AF ver etwas gleichaus mit dem Sigma HSM sein. Ist für mich aber nicht so entscheidend.

Wir hatten unser altes 50/1.4 ersetzt, hauptsächlich wg. des Bokehs das beim Sigma wesentlich weicher ist ... das Canon ist je nach Hintergrund schon mal etwas unruhig. Das ist aber Geschmackssache ...

Danke für die Info. Das Bokeh ist mir auch sehr wichtig! Werde also hoffen in den nächsten Monaten ein vernünftig zentriertes Sigma zu bekommen. Hatte nur bedenken an der doch etwas höher auflösenden 5dmk2.

Vielen Dank nochmals für die Infos!
Grüße aus Berlin,
Holly

Stefan Redel

28.06.2009, 21:28

Das Bokeh ist mir auch sehr wichtig!

Mein 50/1,4 als auch 50/1,8 hat mich vom Bokeh her sowas von überhaupt gar nicht umgehauen... Also im Klartext ziemlich enttäuscht.

LG, Stefan.

holly79

28.06.2009, 22:17

Mein 50/1,4 als auch 50/1,8 hat mich vom Bokeh her sowas von überhaupt gar nicht umgehauen... Also im Klartext ziemlich enttäuscht.
LG, Stefan.
hattest Du auch das Sigma? Deine Meinung hierzu würde mich sehr interessieren!
Leider habe ich gerade nicht das Geld für das 1,2er übrig :(
Deswegen gehe ich möglicherweise gezwungenermaßen diesen Kompromiss ein.

Gruß,
Holly

Stefan Redel

28.06.2009, 22:20

hattest Du auch das Sigma? Deine Meinung hierzu würde mich sehr interessieren!

Nein, hatte ich nie. Aber viel in einem Hochzeitsforum von einem dortigen "Guru" davon gelesen. Letztendlich weiss ich aber nur sicher, dass hohe Flarebildung vorhanden ist (was unsereins ja gut findet, die breite Masse an Fotografen allerdings eher nicht) und Schärfe zumindest nicht schlecht.
Kontrast, Geschwindigkeit, Lautstärke und Bokeh - keine Ahnung.

LG, Stefan.

holly79

28.06.2009, 22:25

Nein, hatte ich nie. Aber viel in einem Hochzeitsforum von einem dortigen "Guru" davon gelesen. Letztendlich weiss ich aber nur sicher, dass hohe Flarebildung vorhanden ist (was unsereins ja gut findet, die breite Masse an Fotografen allerdings eher nicht) und Schärfe zumindest nicht schlecht.
Kontrast, Geschwindigkeit, Lautstärke und Bokeh - keine Ahnung.

LG, Stefan.
DANKE! Ist ja mal ne Aussage... mit den Flares könnte ich leben... kann man in Extremfällen ja gezielt einsetzen. Wenn ichs nicht brauche kann ich auf was anderes zurückgreifen. Mir ist nur eben manchmal das 85er zu lang in kombination mit der Naheinstellgrenze. Deswegen dachte ich an ein 50er.

holly79

28.06.2009, 22:29

mschwarz

28.06.2009, 23:20

Für ein Sigma bei Offenblende garnicht soooo schlecht. Aber auf keine Fall berauschend!

Du hast den Text darunter aber komplett gelesen ?

Zitat:

"All is not perfect, of course; the 50mm F1.4 EX DG HSM still can't achieve anything approaching genuine corner-to-corner sharpness on full frame at wide apertures, however it does much, much better than the other 50mm F1.4 lenses we've tested so far"

Wenn Du ein gutes Exemplar erwischst (rechtzeitig testen bevor die Rückgabefrist abläuft ;) ) hast Du ein super Objektiv - und die Schärfe bei Offenblende ist dem Canon 50/1.4 überlegen. Unser Canon 50/1.4 war schon sehr gut, aber das Sigma war klar besser - nur den AF hats bei unserem Exemplar immer daneben gehauen :( Bin schon gespannt, nächste Woche soll es wieder da sein :D

Bei photozone.de gibt es auch einen guten Test beider Objektive.

Canon (http://www.photozone.de/canon-eos/159-canon-ef-50mm-f14-usm-test-report--review)

Sigma (http://www.photozone.de/canon-eos/392-sigma_50_14_canon)

Gruss,
Marco

jab

29.06.2009, 14:41

Moin,

ich hatte mein Sigma 50er auch wegen Frontfocus (mit 5D) zur Justierung. Ist zwar besser geworden, aber leider sitzt der Focus nach wie vor nicht perfekt (im Vergleich zu manuellem Focus). Ich hatte aber bisher noch keine Zeit, mich nochmal damit zu beschäftigen (bzw. mit dem Service zu streiten). Bin mal gespannt, ob sie es bei dir perfekt hinkriegen!

Ach so, die Ausgangsfrage: Schärfe sieht in der Mitte bis etwa zum Rand des Crop-Bereichs sehr gut aus, die Ecken sind aber bei Offenblende Matsch - ist aber natürlich im Normalfall egal. (Es sei denn, man will damit unbedingt Ziegelsteinmauern ablichten)

Grüße, Jan

aisen.ch

29.06.2009, 16:21

Hier der Vergleich:
>the digital picture (http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=473&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=115)<

und
>Testbericht Sigma (http://the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-50mm-f-1.4-EX-DG-HSM-Lens-Review.aspx)<
lg
Andreas

martinth

02.12.2009, 05:49

Hallo,
ich habe das Thema auch mal recherchiert. Das Sigma scheint Optisch sehr sehr gut zu sein, auch das Bokeh ist besser als das Canon 1.4. Ansich also ein verlockendes Objektiv. Jeder der schon mal Probleme hatte mit Sigma (oder Tamron) Objektive an einer Canon wird nicht gerne lesen das sowohl dpreview.com als auch the-digital-picture.net Probleme mit dem Autofokus festgestellt haben. Und diese Probleme lassen sich wohl nicht mit einem Microadjustment oder einer Anpassung bei Sigma lösen wie es scheint.

Hier noch die Zitate und Links:

"And to cut to the chase, the Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM Lens has proven very inconsistent for me in the focus accuracy department." [....] "Inconsistent focus accuracy is definitely the downside of this lens. It is possible that another copy of this lens would focus more consistently, but my guess (helped by feedback from others) is that my lens is representative of this model."

http://the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-50mm-f-1.4-EX-DG-HSM-Lens-Review.aspx

"Focus accuracy was generally impressive, although with a certain tendency towards slight front-focus at close distances and F1.4, especially with low-contrast subjects. The lens also shows some evidence of a slight focus shift to the rear on stopping down, which meant our sample focused correctly when set to F2."

http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/page3.asp

Was ich nicht ganz verstehe wieso dpreview von "low-contrast subjects" spricht im zusammenhang mit fokusproblemen bei diesem Objektiv. Ich meine bei niedrigem Kontrast bekommt man doch wohl mit jedem Objektiv Probleme...

fluecht

02.12.2009, 07:50

martinth

02.12.2009, 17:26

Hallo,

naja, wenn zu dem niedrigen Kontrast des anvisierten Objekts noch die Kontrastschwäche des Objektives bei Offenblende kommt (und das ist ja der Arbeitszustand bis zum Auslösen), dann gibt es sicherlich Unterschiede.

Gruß

Thomas

Würde Sinn machen. Wenn ich das richtig sehe ist das Sigma aber laut the-digital-picture Kontraststärker als das canon 50 1.4 bei Offenblende, und nur einen hauch schwächer als das canon 1.2 @ 1.4. Das 1.2 ist bei Offenblende schlechter als das Sigma, welches ja auch Fokusprobleme haben kann wie man hier im Forum liest.

http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=473&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=403

martinth

02.12.2009, 17:33

Falls es jemanden interessiert!? Hab da noch was zum Sigma gefunden:
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/page6.asp

Für ein Sigma bei Offenblende garnicht soooo schlecht. Aber auf keine Fall berauschend!

Sehr wohl berauschend!

http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=25,23&fullscreen=true&av=1,1&fl=50,50&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2

lutz.scherer

03.12.2009, 13:20

Ich habe das gesamte Sigma-Autofokus-Werkstatt-Programm nach dem Kauf eines Sigma 30mm 1.4 (bei dem wohl die gleichen Autofokus-Probleme wie beim Sigma 50mm 1.4 bestehen) erlebt.
Die Schwierigkeiten mit dem Autofokus bei Objektiven von Fremdherstellern kann ich nachvollziehen, aber nicht die Strategie, mit der die Kunden im Zuge der Reklamation für dumm verkauft werden. Das ganze Hin-und-Her hat 3 Monate gedauert und der Autofokus hat an meiner 40D immer noch nicht korrekt funktioniert. Wenn die Probleme so groß und darüber hinaus gut bekannt sind, dann muss Sigma schnell, flexibel und ggf. kullant reagieren. Das genaue Gegenteil war der Fall. Daher werde ich grundsätzlich kein Sigma-Objektiv mehr kaufen.
Ich habe mittlerweile das Canon 35mm 1.4L und das Canon 50mm 1.4, und kann beide Objektiven (das 35mm ist natürlich besser) sehr empfehlen.

Tino Wildmann

10.01.2010, 20:17

Hallo,

nachdem ich mir endlich eine 5D MkII zugelegt habe wird das Thema Standardobjektiv wieder interessant und ich möchte ja zu gerne mein 50mm/1.8 II (jahrelang nicht benutzt) durch ein 1.4er ersetzen.

Momentan tendiere ich nach allen Testberichten, die man so lesen kann, von der (Bild-)Qualität eindeutig zum Sigma. Das 1.2er wäre ja mein Traum, aber aktuell nicht finanzierbar - für das Geld würde ich mir ein paar andere Träume erfüllen :D

Gibt es denn hier IRGENDJEMANDEN, der ein Sigma hat, dass korrekt fokussiert? Oder melden sich grundsätzich immer nur die Besitzer, die Probleme damit haben?

Ich hatte schon einige Sigmas und war immer zufrieden.

Deshalb freue mich über etwas Zuspruch von Sigma-Nutzern, die ein einwandfreies Exemplar haben - danke ;)

Grüße! Tino

hti

11.01.2010, 02:23

Sehr wohl berauschend!

http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=25,23&fullscreen=true&av=1,1&fl=50,50&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2

Ich habe das SIGMA gegen das Canon verglichen (jedoch an meiner 50d) und für mich war die Abbildungsleistung des Sigmas sichtbar besser.
Zur Zeit ist es noch nicht justiert und die Feinjustage steht auf 17.
Wenn ich es einschicke, bin ich gespannt, ob Sigma es genauso gut hinbekommt wie Gima in München mein 17-55 justiert hat.

Ansonsten bin ich begeistert von dem Objektiv.
Und ja, der Focus ist manchmal recht unsicher und braucht seine Zeit, aber das liegt auch mit an der 50d.
Bei gutem Licht, was man für denEinsatz von Blende 1.4 öfter mal nicht annehmen kann, ist der Focus jedoch recht schnell auf dem Punkt.

Gruss
hti

holliholland

02.02.2010, 21:01

Ich hab ebenfalls im Nachbarforum schon ausführlich berichtet. Mein Sigma musste an der 5DMKII auf +20 über die AF-Feinabstimmung korrigiert werden. Dann macht es im Nahbereich auch wirklich Spaß, wird aber im Fernbereich eine Katastrophe. Auch der AF ist bei schlechtem Licht nicht wirklich zu gebrauchen.

Aber...wenn das Sigma packt und das Licht soweit ok ist, dann ist das Bokeh ein Traum. Eigentlich wollte ich es schon zurückschicken, aber es liegt im Moment noch verpackt bei mir im Kofferraum. Hab mir jetzt zum Vergleich ein Canon 50 f1,4 bestellt und werde mal schauen was das so kann.

Gruss
Thorsten

lappi

02.02.2010, 21:31

Ich hatte das Sigma auch an einer 50d und der 5D MK II. Traumhaftes Bokeh, tolle Bildqualität. Aber der Fokus hat nicht hingehauen. Wenn man ihn per Microadjustment auf den Nahbereich eingestellt hat dann gab es Probleme mit der Fernbereich. Wirklich schade.... nun wirds wohl doch ein 50 1.2er....

holliholland

03.02.2010, 11:15

Irgendwie ja schon seltsam, dass alle das gleiche Problem mit der Linse haben. Das müsste doch langsam auch mal bei Sigma angekommen sein.

mambo77

03.02.2010, 11:45

Hi.

Ich habe ein ganz frisches Sigma 50/1.4 und ein kürzlich per Hand selektiertes 50/1.4 von Canon erworben. Fazit voarb: Das Sigma ist um längen besser!

Warum?

1.) Das Sigma ist bei Offenblende schärfer.

2.) Das Sigma hat bei Offenblende weniger Vignettierung.

3.) Der Fokus bei Offenblende ist bei SIGMA in schwierigen Lichtsituationen (Abendevents, Kirche) deutlich treffsicherer als das Canon. Und das ist für mich ein KO Kriterium für das Canon. Denn jeder technische Ausschuss bei einer Hochzeit in der Kirche ist nicht akzeptabel.

4.) Der Fokus bei Sigma ist feiner. Kann man schnell mit der Remote-Software testen. Wenn man die Buttons für Fokus "vor" und "zurück" drückt, ist das Canon schneller=gröber verstellt, als das Sigma. Also Feinjustage bei Studioaufnahmen perfekt möglich.

Nachteil für SIGMA. Aber nur, wenn man im Studio unter gleichen Lichtbedingungen immer wiederkehrende farbige Produkte in verschiedenem Umfeld fotografiert, die gleich aussehen müssen: Das Sigma ist in der Farbabbildung deutlich neutraler als das Canon.
Das kann in einem farbabgestimmten Workflow, der vorher mit Canonobjektiven eingestellt ist, zu Abweichungen führen. War bei mir so der Fall.

Und unter f2.8 scheint das ETTL II die Belichtung des Blitzes nicht mehr wirklich zu beherrschen. Aber das ist beim Canon 50er genauso.

Ansonsten habe ich bisher noch keine Nachteile für das Sigma entdecken können. Die Fokusgeschwindigkeit ist gut. Die Verarbeitung ist super. Das Bokeh bei Offenblende gut (gute Abtrennung Vorder-/Hintergrund).

Das Canon behalte ich nur noch für Aufgaben, die innerhalb des Workflow passen müssen. Das Sigma gehört nun fest zu meinem Eventsetup.

Alle Erfahrungen beruhen auf Vollformat 1DsMK3 und 1DMKIIn.

vg, M.

holliholland

03.02.2010, 11:54

Leider ist mein Canon noch nicht da, aber wenn das Canon 50 f1,4 bei wenig Licht und offener Blende noch schlechter ist als das Sigma, dann müsste ich mir wirklich überlegen ob ich überhaupt eine der Linse behalten will.

War neulich in einer Kneipe, bei ISO4000 ,f1.4 und einer manuellen Belichtungszeit von 1/50 war in Sachen AF fast nix mehr zu machen.

mambo77

03.02.2010, 12:28

@holliland: und genau bei solchen Bedingungen macht das Sigma, was ich aus neuster Produktion habe (habe dafür auch 6 Monate gewartet) top Ergebnisse, wo das Canon nur noch daneben liegt oder gar nicht mehr scharf stellt. Wie gesagt, basierend auf Erkenntnissen mit 1DsMK3 und 1DMK2n.

holliholland

03.02.2010, 12:33

@holliland: und genau bei solchen Bedingungen macht das Sigma, was ich aus neuster Produktion habe

Darf man fragen woran man das erkennt? Mein Sigma ist ja auch noch vom großen Buchhändler.

mambo77

03.02.2010, 13:07

Mein Fachhändler hat ebenfalls solange auf die Lieferung gewartet. Ich habe halt auch solange warten müssen. Über den Buchladen oder Bucht hätte ich es vielleicht auch sofort bekommen können. Aber ich bin nicht so der dumpingpreis Käufer. Ich vertraue noch einem guten Fachhändler, wo ich auch mal ausprobieren kann und die ein oder andere Information bekomme.

vg, M

holliholland

03.02.2010, 13:09

xflo:w

03.02.2010, 14:52

Wegen des Bokeh und besserer Schärfe bei Offenblende hadere schon länger mit dem Umstieg auf's Sigma 50 1.4 - tja, heute bestellt :) Schau'n mer mal.

moe77

04.02.2010, 23:29

Nochmal...wie schließt Du auf die "neueste Produktion"?

hier klinke ich mich dann auch mal ein.

1. Neueste Produktion?
2. Wo gekauft? Selektiert?

Ich könnte den AF jetzt nicht als besonder "sicher" bezeichnen.
Da kommt schon einiges an Ausschuß.

holliholland

05.02.2010, 20:37

So, wird Zeit hier mal wieder ein paar Worte zu den beiden Objektiven zu verlieren. Nachdem ich gestern mein Canon 50 f1,8 in Empfang genommen habe erstmal ein paar Fotos:

... kleines Problem mit den Bildern....geht gleich weiter....

http://www.pixelprinzen.de/Bilder/20100205_diverses-2454.jpg

holliholland

05.02.2010, 21:07

So, jetzt hoffentlich mit Bildern...

http://farm5.static.flickr.com/4060/4333282242_18c4e60b74_o.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4017/4333282466_20e7ffb83a_o.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4056/4332542359_14ca4da5c3_o.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4035/4333282778_3d37dbd7dd_o.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2743/4332542727_c28c26ef66_o.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4045/4333283984_5e63cecbb0_o.jpg

Bleibt also im ersten Schritt festzustellen: Ja, man kann die Linse grundsätzlich gebrauchen. Dafür muss man aber in Kauf nehmen, dass man ordentlich Plastik in der Hand hat, welches den Anschein macht als würde es gleich aufgeben. Außerdem kauft man für ~EUR 330,00 auch ein gar schreckliches Bokeh. Ich will hier jetzt nicht meinen Beitragszähler hochtreiben, aber aus Gründen der Übersichtlichkeit kommen jetzt weitere Einzelbeiträge.

Gruss
Thorsten

holliholland

05.02.2010, 21:16

Hier mal ein Bokeh Vergleich. Man achte auf die Spielzeugkiste im Hintergrund.

http://farm3.static.flickr.com/2708/4332544701_a75f48f4d9_o.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2708/4332544595_6b69a21f7f_o.jpg

Das Ratespiel welches Bild zu welcher Linse gehört kann ja jeder mal versuchen. :D

holliholland

05.02.2010, 21:19

Hier noch ein kleiner Vergleich:

http://farm3.static.flickr.com/2679/4332544455_17592a31f1_o.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4054/4332544339_0463ed901b_o.jpg

Auch bei diesen Bilder muss wieder jeder selber tüfteln. Sollte aber hinzukriegen sein. :)

holliholland

05.02.2010, 21:21

http://farm5.static.flickr.com/4009/4332544101_02e63ed96a_o.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4037/4332543991_fafa96b38e_o.jpg

Schon schwerer und darum löse ich es gleich auf: Oben Canon, unten Sigma.

holliholland

05.02.2010, 21:23

Direkter Größenvergleich. (Aufgenommen mit 24-105mm)

http://farm5.static.flickr.com/4072/4332545219_08caa4f0b9_o.jpg

holliholland

05.02.2010, 21:26

Bei diesem Bild hatte ich ein interessantes Phänomen: Der AF stellte deutlich vor dem Schild scharf. Egal auf welchen Buchstaben ich fokussierte - immer das gleiche Ergebnis. Also musste ich manuell fokussieren. Jemand eine Erklärung woran das liegen könnte?

http://farm5.static.flickr.com/4030/4333282910_d80dcefde2_o.jpg

holliholland

05.02.2010, 21:27

Hier sieht man nochmal schön das unruhige Bokeh.

http://farm3.static.flickr.com/2722/4332543165_f6fefc20db_o.jpg

holliholland

05.02.2010, 21:29

Größenvergleich Sigma vs. Canon 24-105.

http://farm5.static.flickr.com/4070/4333286036_146804620b_o.jpg

Und Canon vs. Canon 24-105mm.

http://farm5.static.flickr.com/4014/4333286264_8908fbf488_o.jpg

holliholland

05.02.2010, 21:35

Letzlich hat man die Wahl zwischen Pest und Cholera.

Vielleicht noch zur Info: Das Sigma muss ich über die AF-Feinabstimmung +20 korrigieren, damit der Fokus sitzt. Beim Canon ist es "nur" +10.

Man kann also wählen zwischen:

Hoher Scharfzeichnung, dafür aber unruhiges Bokeh und Plastikfeeling oder

Geringere Scharfzeichnung, dafür aber sanftes Bokeh und einen echten Objektivtrümmer der einiges mitmachen dürfte.

Der Autofokus des Canon ist etwas schneller, dafür sitzt er aber gerne mal völlig daneben. Der AF des Sigma ist gefühlt etwas langsamer, passt dann aber im ersten Anlauf.

Meine Entscheidung habe ich noch immer nicht gefällt. Wie gesagt man wählt zwischen Tod und Teufel, Pest oder Cholera, usw. :D

Gruss
Thorsten

ps. Ich habe fertig und freue mich auf Eure Kommentare. *g*

bubu

06.02.2010, 07:52

AF-Probleme können auch an der Kamera liegen, sogar Objektivspezifische. Wenn das Bokeh spielentscheident ist, würde ich das 50/1,2 L in Betracht ziehen. Ist natürlich eine andere Preisregion, aber AF, Verarbeitungsqualität und eben Bokeh sind dann ein für alle Mal abgehackt.

Muaddib

06.02.2010, 08:53

Bei meinem EF 50/1,4 passt der Fokus perfekt.

Ansonsten sind für mich die Vorteile des Canon:

Abgeblendet scharf bis in die Ecken, Fokus passt, klein und leicht.

Nachteile: Erst ab f1,8-2 scharf, bei unruhigen Hintergründen "suboptimales" Bokeh, das sich aber mit etwas EBV stark verbessern lässt.

Wenn das Sigma nicht die sigmatypischen Fokusprobleme hätte, würde ich allerdings zu diesem wechseln. Aber ich bin halt ich kein Lottospieler ...

knet

06.02.2010, 08:56

@holliholland: Danke fuer den Vergleich.

Nachdem ich gestern mein Canon 50 f1,8 in Empfang genommen habe ...
[/IMG]

Auf dem Foto sieht es aus wie das Canon EF 50/1.4. Ich vermute, 1.8 ist nur ein Tippfehler :confused:

Ich wuerde das EF 50/1.4 nicht auf die Frontlinse bzw. Tubus stellen. Es gibt zahlreiche Berichte im Internet ueber AF-Schaeden die genau dadurch entstanden sind. Die harmlosesten Stoesse auf den Tubus reichen, um den AF zu beschaedigen. Entweder vorher auf unendlich fokussieren oder immer mit GeLi verwenden.

holliholland

06.02.2010, 10:36

@holliholland: Danke fuer den Vergleich.

Auf dem Foto sieht es aus wie das Canon EF 50/1.4. Ich vermute, 1.8 ist nur ein Tippfehler :confused:

Jupp, Tippfehler. Es war natürlich das f1,4 gemeint.

Ich wuerde das EF 50/1.4 nicht auf die Frontlinse bzw. Tubus stellen. Es gibt zahlreiche Berichte im Internet ueber AF-Schaeden die genau dadurch entstanden sind. Die harmlosesten Stoesse auf den Tubus reichen, um den AF zu beschaedigen. Entweder vorher auf unendlich fokussieren oder immer mit GeLi verwenden.

Exakt dieses Problem hatte ein Kollege von mir. Objektiv unachtsam ohne Geli in den Rucksack und dann war's das mit dem Objektiv. Werde jetzt gleich mal das Haus verlassen und beide Objektive durch die City führen.

moe77

06.02.2010, 11:10

Ich will mitraten:

#34
Bild1:sigma
Bild2:canon

#35
Bild1:canon
Bild2:sigma

#36
Bild1:sigma
Bild2:canon

Danke für den Vergleich.

holliholland

06.02.2010, 18:01

Ich will mitraten:

#34
Bild1:sigma
Bild2:canon

#35
Bild1:canon
Bild2:sigma

#36
Bild1:sigma
Bild2:canon

Danke für den Vergleich.

Alles richtig. War aber auch so schwer nicht, oder? :D

moe77

07.02.2010, 12:39

Alles richtig. War aber auch so schwer nicht, oder? :D

das 50er Canon machts einem leicht ;)

elastico

08.02.2010, 13:02

holliholland

08.02.2010, 13:14

Ui - Dass das Bokeh vom Canon im Vergleich so drastisch ist, hätte ich nicht erwartet. Danke für die schönen Vergleichsbilder.

Bleibt eigentlich nur das Sigma-Problem mit den "verstellten" Objektiven. Was nutzt mir eine Korrektur wenn diese nur im Nah- ODER Fernbereich funktioniert? (und meine 5D hat nicht mal eine Korrekturmöglichkeit die ich selbst einstellen könnte)

Wäre mal interessant zu hören, ob dies nur wieder die typischen Ausreißer sind (die es auch bei Canon gibt) oder ob nahezu alle 50/1.4 von Sigma diese Probleme haben. Wer keine Schwierigkeiten hat schaut ja üblicherweise nicht ins Forum um dies kund zu tun...

Hi Boris,

ob alle Sigma diese Ausreißer haben kann ich natürlich nicht sagen, aber ich hab jetzt als "Kompromiss" nur eine AF-Feinjustierung von +10 eingestellt. Damit kann ich sowhl im Fern- als auch im Nahbereich gut leben.

Hier noch ein Beispiel aus der Ferne.

Gruss
Thorsten

http://farm3.static.flickr.com/2697/4340658268_77f5b0d794_o.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4018/4339913805_2b5a23ef03_o.jpg

Vielleicht mag das mit anderen Linsen noch besser gehen, aber im Preisbereich von rund EUR 350,00 ist die Auswahl guter 50mm Objektive mit Autofokus leider dünn.
http://www.pixelprinzen.de/div_bilder/20100206_classic_motorshow-2886-2.jpg

PsaronautNo1

18.03.2010, 18:18

Nochmal...wie schließt Du auf die "neueste Produktion"?

ich schliess mich der frage mal an

hti

18.03.2010, 22:08

Hi Boris,

ob alle Sigma diese Ausreißer haben kann ich natürlich nicht sagen, aber ich hab jetzt als "Kompromiss" nur eine AF-Feinjustierung von +10 eingestellt. Damit kann ich sowhl im Fern- als auch im Nahbereich gut leben.

Hier noch ein Beispiel aus der Ferne.

Gruss
Thorsten

http://farm3.static.flickr.com/2697/4340658268_77f5b0d794_o.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4018/4339913805_2b5a23ef03_o.jpg

Vielleicht mag das mit anderen Linsen noch besser gehen, aber im Preisbereich von rund EUR 350,00 ist die Auswahl guter 50mm Objektive mit Autofokus leider dünn.
http://www.pixelprinzen.de/div_bilder/20100206_classic_motorshow-2886-2.jpg
Das wäre für mich indikutabel.
Ich finde die völlig verschwommen.
Da ist mein 70-200er ja besser.

Gruss
hti