PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 50 1.4 oder 60 2.8 macro an der 50D für Portraits



69pflanzenfreund69
02.07.2009, 13:23
Hi Leute,

für portraits im außenbereich habe ich mich nun schon fast fürs 100 2.8er entschieden.

Nun möchte ich aber auch welche innen bzw. bei weniger platz machen und möchte euch um eure meinung zu den beiden linsen bitten.

Ich knipse gerne ganzkörper, aber auch sehr gerne nur kopf von meinen spielenden nachwuchs. Ebenfalls gerne pflanzen, kleintiere usw.

Nun frag ich mich ob das bokeh so viel schlechter mit dem 60 2.8er gegenüber dem 50 1.4 ist und ob das Freistellen probleme beim 60er machen könnte ? Allerdings reizt mich auch hier die Macrofunktion.

Hat einer vielleicht beide Linsen im Vergleich und kann mal ein Vergleichsportraitfoto reinstellen ?


Vielen Dank vorab,

Gruß Ralf

Eichi
02.07.2009, 13:50
Ich hab zwar keine der beiden Linsen aber ich möchte Dich darauf hinweisen daß das 60er ein EF-S ist, wenn Du also mal vor hast auf VF umzusteigen dann kannst das 60er nicht mehr verwenden.

69pflanzenfreund69
02.07.2009, 13:52
Danke für deinen Hinweis,

aber ich habe nicht so schnell vor auf VF umzusteigen.

Gruß Ralf

Artefakt
02.07.2009, 16:25
Was denkst Du über das EF 2,5/50 Macro von Canon? Das ist sogar rund 130 Euro billiger als das EF-S 2,8/60 Macro. Und wäre für Vollformat geeignet. Das EF-S ist für mich im Vergleich überbezahlt.

Ich habe mal einen Schnellschuss zum Thema Bokeh angehängt, das eigentlich sehr schön ist. Bitte nicht das Motiv kritisieren - es ging nur um den unscharfen Hintergrund, der einen gewissen Kontrast haben sollte. Bei Bl. 2,5 aufgenommen.



Das 2,5/50 Macro ist bei mir das kleine leichte Makro, das kleine Portrait-Tele an der Crop und das Arbeitstier für zusammengesetzte Panoramen, weil so schön verzeichnungsfrei. Da mache ich auch zweireihige Panoramen.

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at

69pflanzenfreund69
02.07.2009, 16:45
Hi Dietmar,

Danke fürs foto und deine empfehlung.

schöner unscharfer Hintergrund :) bei einem 50er hätt ich das nicht gedacht nachdem ich die bilder hier gesehen hatte: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-60mm-f-2.8-Macro-USM-Lens-Review.aspx

Wie bist du mit der lautstärke des AF zufrieden ? Ist ja kein USM ... mir ist allerdings wichtig, dass z.b. mein schlafendes baby oder katze oder kleine tierchen nicht durch laute geräusche geweckt/ verschreckt wird wenn ich mal nen bildchen schieße, deshalb bin ich auch vom 50 1.8 II nicht so ganz überzeugt ;) und tendiere nicht nur wegen der 1.4 sondern wegen dem USM zum 50 1.4er oder eben zum 60er

Hast du dir auch den EF12 gekauft um 1:1 zu nutzen oder machst du die fotos mit 1:2 ?

Gruß Ralf

ähM_Key
02.07.2009, 17:18
Bedenke, dass der AF bei den Makros systembedingt ein Stück langsamer ist.
Zumindest beim 60er kann man ja nicht zwischen verschiedenen Fokusbereichen umschalten, weshalb im schlimmsten Fall alles bis 1:1 an der Naheinstellgrenze durchfahren wird.
Ansonsten is der AF dank Ring-USM aber sehr schnell und leise, nur halt nicht so schnell wie bei meinem 17-55.
Ich hab es mir zwar als Makro gekauft, nutze es aber auch gern als kleine Reise-FB.

Artefakt
02.07.2009, 17:56
Hi Dietmar,

Danke fürs foto und deine empfehlung.

schöner unscharfer Hintergrund :) bei einem 50er hätt ich das nicht gedacht nachdem ich die bilder hier gesehen hatte: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-60mm-f-2.8-Macro-USM-Lens-Review.aspx

Wie bist du mit der lautstärke des AF zufrieden ? Ist ja kein USM ... mir ist allerdings wichtig, dass z.b. mein schlafendes baby oder katze oder kleine tierchen nicht durch laute geräusche geweckt/ verschreckt wird wenn ich mal nen bildchen schieße, deshalb bin ich auch vom 50 1.8 II nicht so ganz überzeugt ;) und tendiere nicht nur wegen der 1.4 sondern wegen dem USM zum 50 1.4er oder eben zum 60er

Hast du dir auch den EF12 gekauft um 1:1 zu nutzen oder machst du die fotos mit 1:2 ?

Gruß Ralf

Die Fotos auf der verlinkten Seite (der Vergleich der drei Makros mit dem Krokus oder der Herbstzeitlosen oder so :-) sind mit Blende 16 gemacht und der Hintergrund ist ziemlich gleichförmig ohne Spitzlichter usw. Da ist ein Vergleich mit meinem Schnellschuss schwierig.

Zum Thema AF: Das alte 50er Macro (noch in der Analog-Ära entwickelt) hat keinen USM. Da punktet das 60er vielleicht, wenn man den AF braucht. Ich fokussiere beim Makro eigentlich immer manuell bzw. nach Grobeinstellung mit Vor- und Zurücktaumeln :-)

Hab's gerade probiert, weil ich nicht mal wusste, ob und wie laut der AF ist. Ja, man hört ihn schon deutlich surren. Aber wie gesagt, bei Makro vermisse ich den USM nicht, weil ohne AF fotografiert wird.

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at

69pflanzenfreund69
03.07.2009, 08:48
Guten Morgen und danke für deine Infos Dietmar. :)

Vielleicht greif ich ja doch erstmal zum 50 1.8 II (würde dann auch nur manu fokussieren) :rolleyes: und spaare dann noch in ruhe + überleg mir genau was ich mache. Da mich eben immernoch das 24-105 L reizt :rolleyes: :p

liebe Grüße Ralf

69pflanzenfreund69
03.07.2009, 08:58
@ ähM_Key, ich danke auch Dir für deine Infos

guckma
03.07.2009, 09:34
Ab dem 08.07. soll das Tamron 60mm f/2 Macro erhältlich sein (so steht's jedenfalls auf der Tamron-Seite). Vielleicht wäre das eine Überlegung wert.

69pflanzenfreund69
03.07.2009, 10:41
Danke für deinen Hinweis http://www.hobby-gartenteich.de/forum/images/smilies/big/zustimm3.gif
, mal sehen wie da der preis liegt http://www.hobby-gartenteich.de/forum/images/smilies/big2/augenbraue.gif ;)

http://www.tamron.de/objektive/di-ii-objektive-fuer-digitale-fotografie/product/af_55_200mm_f4_56_di_ii_ld_macro-4/

Gruß Ralf

guckma
03.07.2009, 10:48
Hier (http://www.photoscala.de/Artikel/Lieferbar-SP-AF-260-mm-Di-II-Macro-von-Tamron) der vermutliche Preis - mal sehen, wo der Strassenpreis liegen wird.

69pflanzenfreund69
03.07.2009, 11:11
http://www.smilies.4-user.de/include/Schock/smilie_sh_019.gif 700 € find ich aber superhoch angesetzt - gerade wo das tamron 90 bei 370 € liegt ...

ich frag mich warum dieser hier http://www.fotoversand-afa.de/objektive/tamronobjektive/tamronobjektivecanon/tamronmakro60canon.php es schon für 499 € anbietet

aber bei dem Preis ist es schwierig zu entscheiden ob ef 60 oder tamron - einfach wegen 2.0

guckma
03.07.2009, 12:02
Ich hätte da noch 'ne Alternative ... das EF 35mm f/2 (für den kleineren Sensor in Innenräumen vll. besser als 50 oder 60mm). Da fehlt dann zwar die Makrofunktion, und das leiseste isses auch nicht, aber der AF trifft auch bei schlechten Lichtverhältnissen (habe es immer bei Konzerten dabei).

Udupuc
03.07.2009, 12:18
Ist ja kein USM ... mir ist allerdings wichtig, dass z.b. mein schlafendes baby oder katze oder kleine tierchen nicht durch laute geräusche geweckt/ verschreckt wird

Zu Katzen kann ich nichts sagen, aber neben meinen Kindern kann man Schlagzeug spielen, wenn sie schlafen (ok, vielleicht ein wenig übertrieben, aber vom AF des 50/2.5 Macro würden sie auf keinen Fall wach).

Allerdings nutze ich das Objektiv inzwischen nur selten (eigentlich nur für meine sehr wenigen Makro-Aufnahmen). Der Grund ist der langsame Autofokus. Bei spielenden Kindern hat man da keine Chancen.

Häufiger nutze ich für Kinderportraits das EF85/1.8. In Innenräumen ist das (an der 40D) allerdings etwas lang. Dafür ist der Autofokus sehr schnell und treffsicher.

69pflanzenfreund69
03.07.2009, 13:05
Hi Markus,

danke für deine Info.

Ich hab mich nun erstmal für den Portraitbereich entschieden und hol mir heute das günstige 50 1.8 II direkt vom Händler und mach in den nächsten Tagen mal einen Test obs auch richtig zentriert ist - falls nicht, ist der händler sehr kulant und tauscht sofort um.

Lieber 20 € mehr ausgeben und neu, als gebraucht und dann rennerei ;)

Für den Macrobereich werde ich noch etwas warten was die Bewertung des Tamron ergiebt da 2.0 im Macrobereich schon sehr interessant. Ein ähnliches Objektiv gibts ja von Olymus schon das 50/F2 ...

Gruß Ralf

Artefakt
03.07.2009, 13:08
Apropos Makro Tamron 2/60:

Ehe ich das Tamron für den Preis kaufe, würde ich lieber ein Makro + ein 1,8/50 nehmen - zweiteres für Portraits, wenn es mir auf die knappe Blendenstufe ankommt.

Im Makrobereich braucht man die Lichtstärke von 2 wohl eher selten, weil dann einfach zu wenig Schärfentiefe übrigbleibt (außer für Briefmarken :-). Und fast kein Objektiv ist bei Offenblende exzellent, d.h. abblenden sollte man ohnehin.

Bleibt die Anwendung dieser Lichtstärke für Portraits. Und wenn das Bokeh des Tamron nicht grundlegend besser als beim 1,8/50 ist, warum sollte man es kaufen?

Zusatzargument: Das Tamron ist für APS-Sensor. Die 2-Optiken-Lösung von Canon ist auch am Vollformat nutzbar.

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at (http://www.abcdesign.at)

69pflanzenfreund69
03.07.2009, 13:32
Hi,

eine frage hab ich da noch, sollte ich immer einen Geli am 50er verwenden ? Klingt doof ich weis - eigentlich immer Geli drauf wegen streulich + besseren kontrast.

nur hab ich gesehen das am 50er der manufokusring ganz vorne sitzt und relaitv dünn ist, so das bei der nutzung einer Geli nicht mehr viel platz für dei fingerchen ist - für mich persönlich könnte es da etwas schwieriger werden, da mir die letzten fingerglieder an der linken hand fehlen :(

sollte ich dann lieber doch ins teure 50 1.4er investieren, da sitzt der mfring ja nicht so eng vorne drann ?

Gruß Ralf

Artefakt
03.07.2009, 14:15
Hi,

eine frage hab ich da noch, sollte ich immer einen Geli am 50er verwenden ? Klingt doof ich weis - eigentlich immer Geli drauf wegen streulich + besseren kontrast.

nur hab ich gesehen das am 50er der manufokusring ganz vorne sitzt und relaitv dünn ist, so das bei der nutzung einer Geli nicht mehr viel platz für dei fingerchen ist - für mich persönlich könnte es da etwas schwieriger werden, da mir die letzten fingerglieder an der linken hand fehlen :(

sollte ich dann lieber doch ins teure 50 1.4er investieren, da sitzt der mfring ja nicht so eng vorne drann ?

Gruß Ralf

Wo wird die Gegenlichtblende eingeklinkt? Vor oder nach dem Scharfstellring?

Es würde übrigens auch eine billige Gummi-Gegenlichtblende genauso gut ihren Dienst tun, und das zu einem Bruchteil des Preises der orig. Blende.

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at (http://www.abcdesign.at)

69pflanzenfreund69
03.07.2009, 14:42
Hi Dietmar,

Geli, scharfstellring, kamera. ein gutes bild siehst du hier:
http://www.photozone.de/canon-eos/160-canon-ef-50mm-f18-ii-test-report--review

zu den gummigelis kann ich leider nix sagen, hab nur die et 65b von canon. die ist innen mit so samt beschichtet...

Gruß Ralf