PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon TS 24 II / TS 17 Testcharts



Ste
04.07.2009, 22:28
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=486&Camera=453&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=6&LensComp=480&CameraComp=453&SampleComp=0&FLI=4&API=2

Bei digital-picture sind Iso Testcharts mit der 1DsIII zum TS24II und TS 17 drin. Bein 17er sieht das Exemplar ziemlich dezentriert aus bei maximalem Shift. Das 24 II sieht selbst mit 1,4x Konverter immer sehr gut aus. Soweit die Theorie.

Artefakt
05.07.2009, 11:09
Bein 17er sieht das Exemplar ziemlich dezentriert aus bei maximalem Shift.

Wie kommst Du darauf? Eine Dezentrierung kann man nur erkennen, wenn man mehrere (bzw. im Idealfall alle vier) Ecken vergleicht, ohne den Fokus dazwischen zu ändern.

Bei diesem Test, der hier verlinkt ist, zeigt der dreiteilige 100%-Crop oben einen Teil nahe der Testchart-Mitte. Der mittlere Ausschnitt zeigt einen Teil des Testcharts, der einer Ecke einer Crop-Kamera entsprechen würde. Und der untere Teil zeigt eine Ecke des Vollformats. Und zwar alles in Richtung obere rechte Ecke. Damit ist eine Dezentrierung nicht feststellbar, sondern nur die grundsätzliche Qualität eines Objektivs bei Annahme einer guten Zentrierung.

Hier der Auszug aus der Erklärung (die über das Fragezeichen-Kästchen abrufbar ist):

---------
Why Were These Crop Sections Selected

The top 100% crop (1 on the chart above) shows a pattern that is slightly to the right of center - for evaluation of the center performance of the lens (typically the sweet spot). The middle 100% crop (2 above) is taken from the position that when shot on a full frame body represents a corner on a 1.6x FOVCF (http://www.the-digital-picture.com/Canon-Lenses/Field-of-View-Crop-Factor.aspx) camera body. The bottom 100% crop (3 above) is from an area near the top-right corner of the image - regardless of which FOVCF body took the shot. Keep in mind that your subject will very frequently not be in the center of the frame (many use the rule of thirds for their composition).
---------

Was ich aus den Charts 24 TS-E II bzw. 17 TS-E herauslese, ist, dass das 24er besser ist als das 17er (was auch verständlich ist), dass aber beide bei sogar maximaler Verstellung um Klassen besser sind als z.B. das alte 24 TS-E - das kann man nämlich nicht soweit verstellen bzw. ist es im roten Bereich nur noch für einen einfarbigen Himmel brauchbar. Etwas so gutes wie das neue 24er TS-E habe ich (in den Testcharts :-) noch nicht gesehen - berühren konnte ich es noch nicht ...

Dass jedes Objektiv zum Rand hin schwächer wird, liegt in der Natur der Sache. Um wieviel, kann man gut erkennen. Und wie sich die Qualität mit dem Abblenden bessert, kann man auch sehen. Sogar, ab welchem Blendenwert bei Abblendung eine Optik wieder schlechter wird aufgrund der Beugungsunschärfe der Blendenlamellen. Eine Dezentrierung ist bei diesem Test nicht ersichtlich.

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at (http://www.abcdesign.at)

Ste
05.07.2009, 19:51
Ich meinte den Vergleich: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=487&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=2&LensComp=487&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=6&APIComp=2

Beide mal voll geshiftet nur in unterschiedliche Richtungen. Die sollten doch theoretisch ziemlich ähnlich aussehen - was sie nicht tun.

babbo
05.07.2009, 20:21
Ich meinte den Vergleich: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=487&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=2&LensComp=487&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=6&APIComp=2

Beide mal voll geshiftet nur in unterschiedliche Richtungen. Die sollten doch theoretisch ziemlich ähnlich aussehen - was sie nicht tun.

Gebe ich Dir recht. Das sieht bei dieser speziellen Optik wirklich nach Dezentrierung aus.

Ich berechne mal gleich eine Woche Willich mit ein, dann ärgere ich mich nicht, sollte mein Objektiv ebenfalls eine Justage benötigen.
Aber dazu muss es erstmal geliefert werden.... grumel.

Achatzi befürchtet übrigens eine Preiserhöhungen in der Juli-Preisliste.

Artefakt
05.07.2009, 20:52
Ich meinte den Vergleich: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=487&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=2&LensComp=487&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=6&APIComp=2

Beide mal voll geshiftet nur in unterschiedliche Richtungen. Die sollten doch theoretisch ziemlich ähnlich aussehen - was sie nicht tun.

Ja, hatte ich leider übersehen.

Du hast recht - die "schlechte Seite" ist ja schlechter als mein Sigma-Superzoom ... Da heißt es wohl wieder selektieren oder aufpassen, wie herum man die Kamera hält beim Shiften :-)

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at

Simon L
06.07.2009, 03:58
Also, vielleicht liege ich ja total daneben, aber ist es nicht denkbar, dass es so gemeint ist:

Bei +12mm ist die Kamera so positioniert, dass Crop 3 bei 12mm Shift mit der guten Linsenmitte erfasst wird und bei -12mm mit dem (schlechten) äußersten Linsenrand? Das würde auch erklären, warum der +12mm Crop 3 besonders gut und der -12mm Crop 3 besonders schlecht aussieht.

Ist doch genauso wie aus der T/S Praxis: shiftest Du nach unten wird Dein oberer Bildrand durch die gute Linsenmitte bedient. Shiftest Du nach oben, wird der obere Bildrand durch den schlechten Linsenrand bedient.

Was meint ihr?

P.S.: Die Performance des neuen 24er TS-E finde ich aber unglaublich gut. Wow!

P.P.S.: Bei der mordmäßigen Linsenkrümmung kann man bei einem 17er TS-E beim hochshiften glaube ich auch keine Topperformance mehr am oberen Linsenrand erwarten. Egal wer die Linse baut.