Mal etwas von mir

[Weltenbummler]

Hallo zusammen,

bisher habe ich immer nur geschaut, heute zeige auch ich mal etwas. Lob und Kritik sind wie immer willkommen!
http://www.digi-shooter.de/galerie/hochzeit/images/JF0Y2000.jpg

http://www.digi-shooter.de/galerie/hochzeit/images/JF0Y2015.jpg

http://www.digi-shooter.de/galerie/hochzeit/images/JF0Y2026.jpg

http://www.digi-shooter.de/galerie/hochzeit/images/JF0Y2062.jpg

http://www.digi-shooter.de/galerie/hochzeit/images/JF0Y2066.jpg

http://www.digi-shooter.de/galerie/hochzeit/images/JF0Y2069.jpg

http://www.digi-shooter.de/galerie/hochzeit/images/JF0Y2070.jpg



http://www.digi-shooter.de/galerie/hochzeit/images/JF0Y2086.jpg

http://www.digi-shooter.de/galerie/hochzeit/images/JF0Y2089.jpg

http://www.digi-shooter.de/galerie/hochzeit/images/JF0Y2095.jpg

http://www.digi-shooter.de/galerie/hochzeit/images/JF0Y2093.jpg

http://www.digi-shooter.de/galerie/hochzeit/images/JF0Y2108.jpg
http://www.digi-shooter.de/galerie/hochzeit/images/JF0Y2115.jpg

http://www.digi-shooter.de/galerie/hochzeit/images/JF0Y2116.jpg

[Weltenbummler]

http://www.digi-shooter.de/galerie/hochzeit/images/JF0Y2117.jpg

http://www.digi-shooter.de/galerie/hochzeit/images/JF0Y2128.jpghttp://www.digi-shooter.de/galerie/hochzeit/images/JF0Y2135.jpghttp://www.digi-shooter.de/galerie/hochzeit/images/JF0Y2137.jpg

[Mel]

sorry,
aber wenn das copyright beim ersten bild gleich mal das gesicht der braut zerschneidet äussere ich mich nicht weiter zu den fotos. extrem störend!

[dragonegg]

Das Copyright in den Bildern finde ich jetzt nicht ganz so störend - da gibt es einen anderen hier im Forum der hat seine Bilder im Copyright (allerdings sind seine Bilder auch um Welten besser!).
.
.
Ansonsten keine ungewöhnlichen Aufnahmen oder sonstiges dabei - durchschnittliche Hausmannskost.
.
.
...was aber gar nicht geht (bei dem Portrait-Shooting im Park/am Baum/...gut zu sehen), ist dieses gehackte Bokeh; das tut den Augen richtig weh - dann lieber stark ablenden und alles ist scharf, aber nicht so was.
Was war denn das für eine Linse???

Sorry, aber mir fällt ausnahmsweise mal nichts positives auf.:o


MfG

[augenblicke]

sorry,
aber wenn das copyright beim ersten bild gleich mal das gesicht der braut zerschneidet äussere ich mich nicht weiter zu den fotos. extrem störend!


.... nd da ist sie wieder - die immer wiederkehrende Diskussion über Mega-Logos.

Aber ich pflichte dir voll und ganz bei Mel, auch wenn ich wie beim letztenmal (wo ich mich auch über ein Grusellogo geäußert habe) wieder gesteinigt werde :D.

Gruß Gerhard

[dragonegg]

...und auch den WW-Einsatz bei den letzten Bildern verstehe ich nicht ganz.
Er bringt den Fotos nichts, wie ich finde, außer daß das Paar verzerrt dargestellt wird.
Wären die Fotos nicht auch aus 3m Entfernung möglich gewesen oder musstest Du Deine Anweisungen flüstern.:(


MfG

[whoiswolf media]

Immer diese Bliblablubb Dikussionen.

Bilder sind solide, transportieren Stimmung, sind technisch sauber. Da freut sich das Paar ;)

[Christian Herzig]

Hallo zusammen,

bisher habe ich immer nur geschaut, heute zeige auch ich mal etwas. Lob und Kritik sind wie immer willkommen!

http://www.digi-shooter.de/galerie/hochzeit/images/JF0Y2108.jpg


Ist das mit dem Canon 50mm bei 1,8 aufgenommen? Wenn ja, schmeiss es weg :eek:

[Vitali]

ja es sind Bokeh von dem 50 1.8 das erkannt man ganz Gut. :)
Also das Wasserzeichen finde ich sehr störend und nicht gelungen! Tut mir leid aber wenn man ehrlich ist wer soll schon die Bilder klauen?? Das machen nicht mal die Top Fotografen, auf jedenfall nicht in socher ausführung:(

Die Bilder, ja schwer zu kritisieren, noch dazu bei jemandem der es vielleicht zum 2 mal macht, ich denke Du siehst selber das es sehr viel zum verbessern gibt, die WW Bilder am ende die die Leute wie Aliens aussehen lassen gehen natürlich wirklich nicht, tuh dir und dem Paar ein gefallen und entferne die am besten:o

[Roadrunner72]

Kann mich nur anschließen: Diese Bilder wird keiner klauen, das riesen-Logo ist einfach nur daneben. Selbst Profi's wie Vitali oder Roland hauen nicht so rein, und zwischen deinen und deren Fotos liegen Welten!

Bei den Bildern ist ihr Kleid häufig überstrahlt, was sehr störend wirkt. Und dieses Bokeh des 50ers ist wirklich gruselig...

Ich würde die Bilder mal als "nett" bewerten...

Gruß, Dirk

[SteffenL]

Schade das war wohl ein satz mit X ... die augen der Braut sehen auf den Bildern wie "tot" aus weil sie zu dunkel sind. Lichtreflexe fehlen.

üben üben üben am besten erstmal mit freunden und bekannten bevors an die nächste Hochzeit geht

[GertS]

Ich habe die Kopmmentare der anderen gelesen. Das mit dem Wasserzeichen wurde bereits erwähnt, fiel mir am ersten Bild sofort negativ auf. Wenn du sie hier abbildest und machst sie etwas kleiner, dann macht auch keiner Abzüge davon, wenn du das befürchtest.

Was mir leicht aufgestossen ist, dass die Bilder im Portrait-Format nicht mal auf meinem 1920 * 1200 Bildschirm am Stück abgebildet werden und man für das Bild komplett zu sehen scrollen muss.

Bilder, bitte auf Konsistenz bei der Belichtung und Farben achten, gerade die 2 nach dem Band durchschneiden, sind extrem abweichend. Weniger überstrahlt käme besser an. Wichtig ist dass die Hautfarbe des Paars, was bei dem einen Bild recht ähnlich ist, nicht so krass abweicht. Mir schien dass du bei ihr teilweise selektiv nachgebesserst hast, bei ihm aber nicht.

Das Objektiv ist "durchgekaut" worden, es erschreckt bei einigen Bildern wirklich die Schärfe und das Bokeh.

Bei ersten Bild hätte ich mehr Tiefenschärfe gegeben, dass auch er etwas besser kommt, aber zur Zeit lässt der Schriftzug eh wenig von ihm erkennen. Man sieht dass du mit extremen Gegenlicht zu kämpfen hattest und dann der Aufhellblitz nicht ausgereicht hat. Bis auf das Logo und mehr Schärfe wegen ihm finde ich das Bild gut.

Sie ist nicht mehr die Jüngste, aber die Kunst ist solche Zeichen wie Fältchen diskret hinterher "abzumildern" dass sie erst gar nicht auffallen. Tröste dich ich habe Arbeiten von sogenannten Meisterfotografen gesehen, die jede Pore und Falte bei Frauen extra hervorgehoben haben. Wohl als Nachweis wie gut die Optik war. :) Stand im Schaufenster, 4 fache natürliche Größe.

Bei einem Bild ist aufgrund des Weissabgleichs auf Schatten (Gesicht) das Gras so unnatürlich hellgrün. Aperture erlaubt dass du gewisse Farben anpassen tust, dass man da Intensität / Sättigung von dem grün runterzieht, so dass es natürlicher wirkt. LR kanns nach meinem Wissen auch. Notfalls 2 Bilder aufgrund Ebenentechnik zusammensetzen.

Kleiner Tipp, wenn man Gesichter beim Ansteckend des Rings sieht kommen Emotionen besser rüber. :)

Hochzeiten sind eine schwierige Aufgabe beim Fotografieren. Man kanns nicht wiederholen.

Wenn du die Möglichkeit hast die Bilder nachzuarbeiten vor Auslieferung, dann versuche die Fehler zu reduzieren. Oder liefer einfach nach.

Gruß Gert

[jaydee]

Holla. Teilweise ehrliche aber doch sehr direkte Worte. Gert hat es angenehmer auf den Punkt gebracht und dem TS den Weg zu Verbesserung aufgezeigt. Ich kann nur zu gut nachvollziehen, dass man den Elan verliert etwas zu zeigen. Natürlich soll man schlechtes nicht loben aber trotzdem neutral und sachlich bleiben. Vielleicht habe ich es aber selber nur so vernommen.

Des Weiteren vermute ich mal das der TS hier keine entgeltliche Leistung erbracht hat oder für eine kleine Spende unterwegs war. Solange die Fronten zwischen Paar und Fotograf hinsichtlich der zu erbringenden Leistung geklärt sind, sehe ich keinen Anlass zu schimpfen.

Zu dem gesagten additiv
Achte auch auf dein Komposition. Bild JF0Y2089.jpg mit der Braut im Feld funktioniert von der Aussage her leider nicht. Sie ist in einer geduckten Haltung bei der ein Eindruck entsteht sie würde in der Natur für kleine Tiger.... Auch die Blume scheint Richtung Nasenloch reinzuragen und unterstützt die Aussagekraft des Bildes nicht so ideal.

Allgemeines Fazit: Kontinuierlich konstante Ergebnisse in der Belichtung üben. Auf die Komposition achten. min. 2 gute Linsen mieten.

[Weltenbummler]

Hallo zusammen,

vielen Dank für die zahlreichen Antworten. Ich finde es gut, dass ihr mir eure Kritik nicht vorenthalten habt. Man kann sich nur verbessern wenn man genau diese bekommt. Aber dennoch finde ich, dass man auch etwas sachlicher formulieren kann und nicht persönlich werden muss.

Was das Objektiv betrifft, ja es ist das 50mm 1.8 und ja es ist nicht das Beste. Aber ich kann mir beim besten Willen kein 50mm 1.2L für 1200€ in den Koffer legen! Ich bin kein Profi und betreibe es als Hobby.Wenn mir jemand eines schenken möchte so bin ich natürlich bereit dieses Angebot anzunehmen :) Außerdem stört das Paar, welches keine soliden Kenntnisse hat dieses Bokeh sicherlich nicht!

Was das Copyright angeht: Ich habe dieses nur in den Bildern, da ich nicht möchte, dass sich die Verwandten des Brautpaars die Bilder einfach so auf den PC speichern können. Die Bilder liegen eben in der Galerie auf meinem Server so vor. Ich finde dass es in meinem Ermessen liegt ob ich ein solches verwende und finde die Diskussion darum überflüssig. Es sollen hier nicht die Wasserzeichen sondern die Bilder diskutiert werden.

Was die Lichtverhältnisse angeht war es natürlich genau 12Uhr am Mittag und der Blitz konnte da auch nicht mehr viel beim Aufhellen rausholen. Ein Shooting am Morgen oder eben am späteren Abend wäre vom Licht schöner gewesen.

Ich werde beim nächsten Shooting darauf achten, die angesprochenen Themen zu verbessern und dann ebenfalls die Bilder zur Diskussion stellen. Dem Paar gefallen die Bilder auf jeden Fall, das ist das wichtigste.

Gruß

[GertS]

Was das Objektiv betrifft, ja es ist das 50mm 1.8 und ja es ist nicht das Beste. Aber ich kann mir beim besten Willen kein 50mm 1.2L für 1200€ in den Koffer legen! Ich bin kein Profi und betreibe es als Hobby.

Es muss nicht das 1.2 sein, das 1.4er ist ebenfalls hervorragend. Ich habe das viel eingesetzt gerade bei Bildern wo wenig Licht ist. Zudem dürfte es schneller beim Fokusieren sein. ;)

[Mel]

Es sollen hier nicht die Wasserzeichen sondern die Bilder diskutiert werden.
Gruß

ein copyright sei dir gelassen, keine frage. aber es war halt schon beim ersten bild so äusserst ungünstig plaziert, dass das betrachten keinen spaß mehr gemacht hat.

ich persönlich finde die bilder ganz okay (sicher suchst du auch nicht den direkten vergleich zu vitali und roland).

[jaydee]

Es muss nicht das 1.2 sein, das 1.4er ist ebenfalls hervorragend. Ich habe das viel eingesetzt gerade bei Bildern wo wenig Licht ist. Zudem dürfte es schneller beim Fokusieren sein. ;)

Absolut. Ich habe es auch und es leistet hervoragende Dienste für sein Geld. Das 85/1,8 und 50/1,4 kosten nicht die Welt, bringen aber viel.

[d-tom]

...

[Vitali]

Tom,

wir vergleichen hier in der Thema nicht die Fotografen, oder?
Die Kritik soll dem Autor helfen, denke ich wenigstens.
Vielleicht habe ich nicht sensibel genug geschrieben, aber genau am Anfang soll man auch hart sein, glaube mir es hilft, es nutzt niemandem falsche Nettigkeit! Nur mit zweifel und Unzufriedenheit kommt man weiter, ich persönlich finde jede meine Hochzeit nicht gut, ich finde Unmengen von Fehlern die ich selber sehe, und bestimmt gibt es noch mehr die andere Fotografen sehen werden. Bildet man sich ein das man der Beste ist und nicht zum verbessern hat dann bleibt man auf dem gleichen Level.

[d-tom]

wir vergleichen hier in der Thema nicht die Fotografen, oder?

Das viel mir im Nachhinein auch ein, deshalb hatte ich mein Post nochmal editiert.

Nichts für ungut, hast schon Recht.

[d-tom]

viel

*fiel*

schon spät für mich ;)

[Kuehlschrank]

Was die Lichtverhältnisse angeht war es natürlich genau 12Uhr am Mittag und der Blitz konnte da auch nicht mehr viel beim Aufhellen rausholen. Ein Shooting am Morgen oder eben am späteren Abend wäre vom Licht schöner gewesen.
Gruß

Um diese Uhrzeit bevorzuge ich schattige Bereiche. Ansonsten bleibt nur entfesseltes Blitzen, um die Blitz(e) näher ans Paar zu bringen.
Deine gezeigten Bilder sind ok und sicher in vielen Fällen ausreichend. Das Dumme ist nur das einige die Latte hier sehr hoch legen und da kommen auch meine Bilder nicht im mindesten ran.

Gut Licht

kuehlschrank

[martinth]

Die Kritik soll dem Autor helfen, denke ich wenigstens.
Vielleicht habe ich nicht sensibel genug geschrieben, aber genau am Anfang soll man auch hart sein, glaube mir es hilft, es nutzt niemandem falsche Nettigkeit! Nur mit zweifel und Unzufriedenheit kommt man weiter, ich persönlich finde jede meine Hochzeit nicht gut, ich finde Unmengen von Fehlern die ich selber sehe, und bestimmt gibt es noch mehr die andere Fotografen sehen werden. Bildet man sich ein das man der Beste ist und nicht zum verbessern hat dann bleibt man auf dem gleichen Level.

100% Zustimmung. Daher muss man immer 150% geben.. letztlich muss man sich immer auch daran erinnern, das die Bedingungen nicht immer perfekt sein können und die Emotionalität im Zweifelsfall immer Vorrang vor der technischen Perfektion hat. Die Herausforderung, beides zu schaffen spornt einen immer an. :)

Und gleich vorweg... ich habe schon WESENTLICH schlechtere Hochzeitsfotos gesehen als diese hier - natürlich nicht in diesem Forum bislang ;)

Die Augen finde ich auch ein wenig duster in den meisten Bildern ohne Aufhellblitz, da ist die Reportage schon etwas besser zu Anfang. Das letzte WW Foto geht garnicht ;)

Das Wasserzeichen nervt wirklich, finde ich unnötig - ausser du hast Angst das das Brautpaar die Bilder klaut und nicht bezahlt :p

[Kleinermuck]

Was das Objektiv betrifft, ja es ist das 50mm 1.8 und ja es ist nicht das Beste. Aber ich kann mir beim besten Willen kein 50mm 1.2L für 1200€ in den Koffer legen! Ich bin kein Profi und betreibe es als Hobby.Wenn mir jemand eines schenken möchte so bin ich natürlich bereit dieses Angebot anzunehmen :) Außerdem stört das Paar, welches keine soliden Kenntnisse hat dieses Bokeh sicherlich nicht!
Also wenn ich mir das Equipment in Deiner Signatur anschaue, dann frage ich mich wieso du nicht schon früher ein 50 f/1,4 gekauft hast. Ansonsten trenn Dich einfach von ein oder zwei Teilen und investier neu. Das 50 f/1,4 bekommst gebraucht schon für 300 Euros. Es hat mir auf meiner letzten Hochzeit wirklich gute Dienste geleistet und das Bokeh ist wirklich erheblich besser. Siehe hier: http://www.dforum.net/showthread.php?t=554306

Ich muss sagen das mir das Bokeh hier auf den Bildern extrem in den Augen weh getan hat. Vielleicht lag es aber auch generell an der Aufnahmeposition durch die Blätter das ist auch mit einem 85 f/1,2 L II problematisch durch die vielen hellen fleckchen.

Gruß
Carsten

[augenblicke]

Das 50 f/1,4 bekommst gebraucht schon für 300 Euros.

Für 320 Euro hab ich es gerade neu bei Saturn gekauft und dazu eben Garantie.

[martinth]

Also wenn ich mir das Equipment in Deiner Signatur anschaue, dann frage ich mich wieso du nicht schon früher ein 50 f/1,4 gekauft hast.

Finde ich auch,
das 50mm 1.4 kann ich wärmstens empfehlen!

Ich habe beide, das 1.8er und das 1.4er. Seit dem 1.4er liegt das 1.8er als Backup rum :D Das Bokeh macht einfach mehr Spaß, ebenso der schön leise, schnellere und sicherere Autofokus.