Helgoland im September

[Hui-Waeller]

Hallo zusammen besitze seit einer Woche eine 50d mit 17-85er Linse.

Diese so finde ich persönlich gar nicht schlecht. Für einen anstehenden 4 tägigen Helgoland Trip suche ich ein Tele z.B. 70-300 Canon, 120-400 Sigma oder 150-500 Sigma. Wer kann mir einen Tip geben was ich für Helgoland tatsächlich benötige.

Frank

[digitaltommy]

vom 150-500 würde ich die Finger weglassen. Ich würde das 100-400 Canon vorschlagen. Das hat IS und USM. Das 120-400 Sigma könnte ähnlich gut sein. Ich habe einen Kollegen, der den Vorgänger (80-400) an seiner Nikon nutzt und sehr zufrieden ist. Das 70-300 ist meineswissens vom AF nicht so schnell... Für stehende Motive sicher ganz OK, aber falls Du Flugaufnahmen machen willst, dann wohl nicht so ideal.

Ich bin mal gespannt, was die Anderen hier noch so sagen.

Möglicherweise sehen wir uns ja dann :-)

Thomas

[Hui-Waeller]

Danke vorab schon mal für die Antwort. Das 80-400 mit OS von Sigma wird hier gerade angeboten. Ich bin vom 02.09.-05.09 auf Helgoland.

[Cadewer]

... Ich würde das 100-400 Canon vorschlagen...

Thomas

Ist sicherlich auch ne Preisfrage, aber wäre auch mein persönlicher Tipp.;)

[Olaf_78]

Ich kann dir aus eigener Erfahrung wirklich zum EF 100-400 raten. Ein wirklich tolles Objektiv welches ich nur im tausch gegen ein 300 f/2,8 abgeben würde, aberdas ist dann eine ganz andere Preisklasse. Also überleg dir gut was du kaufst undwenn du es hast wünsche ich dir viel spass damit.
Lohnt es von den Motiven her auch noch ende September nach Helgoland zufahren oder sind dann viele Vögel schon weg? Und wann sind die Robben da anzutreffen? Wäre super wenn mir das jemand sagen könnte, ansonsten fahre ich ende September inden Baywa.
Gruss Olaf

[ehemaliger Benutzer]

Das 120-400 Sigma könnte ähnlich gut sein. Ich habe einen Kollegen, der den Vorgänger (80-400) an seiner Nikon nutzt und sehr zufrieden ist.

Nach meiner Information ist das 120-400 der Nachfolger des 135-400, das optisch eher bescheiden war.

Das 80-400 OS ist optisch etwa wie das 100-400, allerdings mit langsamen AF.

Ich würde auch ganz klar zum 100-400 IS raten.

LG Andreas

[digitaltommy]

Nach meiner Information ist das 120-400 der Nachfolger des 135-400, das optisch eher bescheiden war.

Das 80-400 OS ist optisch etwa wie das 100-400, allerdings mit langsamen AF.

Ich würde auch ganz klar zum 100-400 IS raten.

LG Andreas


Danke für die Richtigstellung! Das 135-400 hatte ich vor dem 100-400. Ist ganz nett für eben wenig Geld, aber ich hätte es ja nicht gegen das 100-400 eingetauscht, wenn es ähnlich gut wäre :-)