PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Tokina AT-X 124 AF PRO IF DX II, 12-24mm, f/4 --> Erfahrung?


Tömel
21.07.2009, 11:10
Hallo!

Ich habe eine Canon 50D und habe mir vor einigen Wochen das 24-70 f/ 2.8 L USM gegönnt. Für Landschaftsaufnahmen und im Innenbereich benötige ich nun noch ein Weitwinkel-Zoom. Ich hatte bereits mal das Canon EF-S 10-22mm zum Test und es hatte für meine Zwecke gut gepasst. Seit einiger Zeit ist ja das Tokina AT-X 124 AF PRO IF DX II, 12-24mm, f/4 auf dem Markt. Hat für mich auch interessant getönt und der Preis liegt ja etwas unter dem Canon. Gemäss Suche gibt es leider nur Vergleiche des Canon 10-22 mit dem "alten" Tokina 12-24. Hat jemand das neue Tokina bereits mal mit dem Canon 10-22 verglichen und kann eine Aussage gemacht werden? Ich gehöre sicher noch zu den Anfängern in der Fortografie, möchte aber trotzdem natürlich ein optimales Objektiv dazu kaufen.

Gruss, Tömel
FlipFlop2005
21.07.2009, 19:14
das neue tokina entscheidt sich bei canon in der optischen leistung und im aufbau nicht vom "alten". bei nikon hat die version II einen eigenen motor..
kunchr
21.07.2009, 22:17
Als Neo-MkIII-User bin ich froh, seinerzeit das Tokina gekauft zu haben - passt mechanisch an die 1er, was beim 10-22 wegen EF-S nicht möglich ist.

Ab knapp 16mm ist das Tokina an Crop 1.3 eigentlich ganz gut zu gebrauchen... Bildqualitätsmässig habe ich noch keine grossartigen Erfahrung, aber zumindest gibt's ab 16mm keinen sichtbaren Rand mehr
Tömel
22.07.2009, 08:05
Besten Dank mal für eure Antworten. So wie es für mich aussieht - wenn ich auch noch die Vergleiche mit dem alten Tokina anschaue - gibt es keine grösseren Unterschiede oder Killerkriterien gegen das Tokina. Mal abgesehen von den 2mm Brennweite, wenn es denn benötigt wird. Ist für mich aber nicht relevant.

Gruss, Tömel
akastylez
22.07.2009, 08:50
Ich habe die 40D und habe den Kauf der Vorgängerlinse nicht bereut...scharfe Bilder und ein schneller lautloser AF-Motor, was will man mehr für den Preis? Kaufen!
Pitter
22.07.2009, 14:59
Moin Moin,
ich habe das Canon 10-22 und war erst nicht so recht zufrieden damit.
Aber erst ein Vergleich mit dem Tokina 12-24mm (Version I) eines Freundes relativierte meine Ansicht. Das/mein Canon ist wesentlich schärfer und ich fand den "Verlust" der 2mm Anfangsbrennweite wesentlich deutlicher, als gedacht.

Gruß
Pitter
Tömel
22.07.2009, 22:55
Habe mir nun das Tokina bestellt. Ein Grund war auch, dass ich es zu knapp 130.- Fränkli günstiger bekomme als das günstigste Canon (gemäss Toppreise.ch). Werde nächste Woche mal berichten, sobald ich die ersten Fotos geschossen habe.

Gruss, Tömel
akastylez
23.07.2009, 12:26
Das/mein Canon ist wesentlich schärfer

Serienstreuung...meins is knackescharf...Du wirst den Kauf nicht bereuen ;) ansonsten hast Du ja noch 14Tage Rückgaberecht.
willibär
25.09.2009, 16:02
Hallo Leute,
bei mir hat sich gerade mein altes 12-24 Objetiv zerlegt. D.h. die Abdeckung um die Linse herum ist ausgebrochen und es sind 3 kleine Schrauben zum Vorschein gekommen die ich leider nicht wieder montieren konnte. Hat jemand Ahnung wie ich die Abdeckung lösen kann? (Der Service soll nicht so gut bei Tokina sein) Ansonsten war es ein schönes Objektiv.
Tom
oering1
26.09.2009, 14:15
Wenn schon Weitwinkel, dann richtig:

http://www.photozone.de/canon-eos/379-tokina_1116_28_canon


Ich habe den Kauf N I E bereut,

robust, scharf und lichtstark,

meiner Meinung nach das beste Weitwinkel für Canon (APS-C),
das auf dem Markt ist.

Gruß Dirk
Cincinnatus
28.09.2009, 05:24
ja .. danke , dieses Objektiv
(Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X ) habe ich mir auch gekauft und bin damit sehr zufrieden ..
bauer1328
02.10.2009, 00:12
jaja, das tok 11-16 soll schon ne feine linse sein, spielt aber preistechnisch in ner etwas höheren preisklasse als das 12-24. das 124 gibts gut und gebraucht schon für knapp über 300... so bin ich an meins rangekommen und bin höchstzufrieden! kann es also nur empfehlen!
gruß, martin.
ehemaliger Benutzer
02.10.2009, 07:52
Als Neo-MkIII-User bin ich froh, seinerzeit das Tokina gekauft zu haben - passt mechanisch an die 1er, was beim 10-22 wegen EF-S nicht möglich ist.

Ab knapp 16mm ist das Tokina an Crop 1.3 eigentlich ganz gut zu gebrauchen... Bildqualitätsmässig habe ich noch keine grossartigen Erfahrung, aber zumindest gibt's ab 16mm keinen sichtbaren Rand mehr

Das kann ich nur exakt genau so bestätigen.
Nach 20D und 30D hatte ich es auch mal an der 1DmkII mit den gleichen beschriebenen Beobachtungen und einer immer wieder faszinierenden Abbildungsleistung.

Trotz EF 2,8 L 16-35mm gebe ich es wegen meinem Backup-Gehäuse 30D auf keinen Fall her.