PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welches Tele emfehlt ihr?



MiC89
23.07.2009, 20:01
Hi,
ich brauch mal wieder einen guten Ratschlag.

Ich will mir ein gutes Tele anschaffen, weiß aber nicht so richtig welches. Es darf ca. 600 Euro kosten.

Im Fachhandel hat man mir zu einem der folgenden geraten:

EF 4,0/70-200 L USM
EF 4,0-5,6/70-300 IS USM

Dort hatten sie allerdings keins der beiden da :-(
Das Teil soll an ne 50D kommen.

Würde mich über Erfahrungen von euch freuen :-)

Danke und LG MiC89

DB-Fotografie
23.07.2009, 20:03
die Frage ist: brauchst du einen IS, ja oder nein? Wenn nein dann das 70-200 4L, ansonsten das andere, wobei du da eigentlich auch das 55-250 IS nehmen könntest. Ist zwar Plastik, aber imho von der Abbildungsleistung nicht nenneswert schlechter als das 70-300.

ehemaliger Benutzer
23.07.2009, 20:04
Hi,
ich brauch mal wieder einen guten Ratschlag.

Ich will mir ein gutes Tele anschaffen, weiß aber nicht so richtig welches. Es darf ca. 600 Euro kosten.

Im Fachhandel hat man mir zu einem der folgenden geraten:

EF 4,0/70-200 L USM
EF 4,0-5,6/70-300 IS USM

Dort hatten sie allerdings keins der beiden da :-(
Das Teil soll an ne 50D kommen.

Würde mich über Erfahrungen von euch freuen :-)

Danke und LG MiC89


Also das 70-200 4 ist toll. Kann man ohne weiteres Empfehlen.
Das 70-300 hat einen IS, ist lang nicht so gut verarbeitet, der AF ist langsamer und es fallen noch Zusatzkosten für eine Geli an.
Empfehlenstwert sind beide Objektive.
Das 70-300mm "vergrössert" halt etwas stärker.

MiC89
23.07.2009, 20:09
zu dem EF-S 4,0-5,6/55-250 IS hat mir der Verkäufer total abgeraten. Er meinte es wäre sehr viel schlechter verarbeitet und auf den USM sollte ich nicht verzichten.

Mir würde eigentlich ein 200er reichen, bin mir aber nicht sicher, ob ich für das "bessere" Objektiv auf einen IS verzichten kann soll.

Danke für die Antworten

voro
23.07.2009, 20:10
Zum 70-300 IS USM kann ich sagen:

Im Bereich bis etwas über 200mm ists offenblendtauglich und sehr gut - am langen Ende fällts dann etwas ab - dort dann ab f 6.3 zu gebrauchen.

Photozone.de schreibt über das Objektiv: "So in terms of optical quality the EF 70-300mm IS can be almost described as a hidden Canon L lens."
(Quelle: http://www.photozone.de/canon-eos/200-canon-ef-70-300mm-f4-56-usm-is-test-report--review?start=2 )

DB-Fotografie
23.07.2009, 20:32
Der "USM" des 70-300 ist ein Mikro USM und kaum schneller als der Mikromotor des 55-250 ;)

Es ist halt aus Plastik.. na und? Dafür ist es super leicht und so schlecht verarbeitet ists gar nicht.

=> http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=358&Camera=452&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=456&CameraComp=452&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0

ehemaliger Benutzer
23.07.2009, 21:04
Nah kommt, ratet ihm doch nicht zum 55-250mm IS. Er hat das 70-200 4 ins auge gefasst und das ist nunmal das L Objektiv mit dem besten Preis Leistungsverhältniss.
Gebaut wie ein Panzer, echter USM, Geli dabei, super Bildqualität, akzeptable Lichtstärke und offenblendtauglich.

Was will man mehr? Ich würd auf alle fälle das 70-200mm 4 USM nehmen. Damit wird man am ehesten glücklich.

Das 70-300 würd ich nur nehmen wenn 200mm Brennweite zu wenig sind.
Vorallem ist diese Objektiv gebraucht relativ gefragt und man bekommt es leicht wieder unter die Leute wenn man es mal nicht mehr braucht.

Mein Tipp: 70-200 4 kaufen und glücklich werden!

voro
23.07.2009, 21:37
Das 70-200 hat gegenüber dem 70-300 nur einen Nachteil: kein IS ...

Die IS-Version vom 70-200 kostet dann gleich das doppelte.

Und ich denke, bis 200mm werden die beiden sich bildqualitätsmässig nicht sehr viel nehmen.

epp4
23.07.2009, 21:54
Das 70-200 hat gegenüber dem 70-300 nur einen Nachteil: kein IS ...

Das "nur" in diesem Satz kann man getrost groß schreiben!

Ich weiß, ich wiederhole mich, aber eine 200mm Brennweite ohne IS kommt mir definitiv nicht mehr ins Haus. Ohne IS ist's sonst ein größerer Kompromiss, als beim 70-300 bei großen Brennweiten etwas abblenden zu müssen.

Ich habe mir aus Kostengründen und auch wegen der Vollformattauglichkeit (besitze auch eine 5D) das 70-300 IS gekauft und bin damit zufrieden. Sicherlich träume ich auch ein bisschen von einem 70-200 F4 L, aber nur von der IS-Version! Das Licht geht einem schneller aus, als einem lieb ist und wenn man dann keinen IS hat, denkt man sich schnell "Hätte ich doch..."

epp4

Tranquillius
23.07.2009, 21:58
Das einfachste ist, in einen Laden zu gehen, wo das 70-300er und das 70-200 F4 L verfügbar sind und dann beide einfach mal kurz testen. Dann siehst du was dir wichtiger ist. Entweder du lässt dich vom L-Fieber und der Qualität der Verarbeitung anstecken, oder du lässt dich vom Bildstabilisator und den größeren Brennweitenbereich anstecken. Beide Objektive sind doch recht unterschiedlich, optisch sind beide absolut in Ordnung, das würde ich kaum zum Hauptkriterium erklären.

ähM_Key
23.07.2009, 22:11
Ich hab das 70-300 gegen das 70-200 IS getauscht..und es war ein guter Tausch, auch wenn ich vorher überzeugt war das 70-300 ist genau das richtige :)

voro
23.07.2009, 22:26
Bei mir wars so, dass ich das 75-300 gegen das 70-300 IS getauscht hab.
Hat sich gelohnt.

Auch wenn der AF nicht wirklich schneller ist als beim nicht-USM 75-300er.

Ach nee, stimmt ja nicht, das 75-300 liegt hier ja auch noch rum :)