Was eine 5D Mark II Filmausrüstung wirklich kostet... [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Was eine 5D Mark II Filmausrüstung wirklich kostet...

xpixel

28.07.2009, 18:53

Nein 2250 Euro reichen nirgends hin wenn man es seriös machen möchte...

http://www.film-tv-video.de/newsdetail+M5feb9f8b039.html?&tx_ttnews

plus noch die Postproduction...:

http://www.film-tv-video.de/newsdetail+M5d22ea483c1.html?&tx_ttnews

ähM_Key

28.07.2009, 20:02

Sehr interessant, danke!

axl*

28.07.2009, 20:26

Nein 2250 Euro reichen nirgends hin wenn man es seriös machen möchte...

Zunächst meinen besten Dank für die Links. Damit dürfte das Geläster manch selbst ernannter Möchtegernexperten endlich verstummt sein. Die 5D mk II ist im Videobereich ein absoluter Quantensprung.

Nun zur Sache. Wer hat gesagt, dass eine Filmausrüstung 2.250,- € kostet? Selbst wenn die dort angegebenen knapp 20.000,- € stimmen sollten, was sie nicht tun, wäre es immer noch ein Schnäppchen, denn dafür gibt es nicht mal eine einzige vernünftige Fujinon Optik.

Tatsache ist, dass mein gesamtes Rigg (http://www.youtube.com/watch?v=-7sOShbC1AY) um die 5D herum, mit Rod Support, Follow Focus, Matte Box und Micro, ca. 900,- € gekostet hat. Nun noch ein 28/1.8, ein 50/1.4 und ein 85/1.8 für zus. 1.100,- € und fertig.

So what? Klar, dass Amateurknipser bei ein paar tausen Euro stöhnen. Videoproduktionen sind jedoch am jubilieren, denn dort geht es nun schlicht um eine Null am Ende weniger.

Alex Lutz

04.08.2009, 18:19

Danke für den link!

hat jemand eine Ahnung, wo man in unseren "Breiten" einen ähnlichen HD Monitor wie den im Video genannten IKAN erwerben kann?:confused:

...zu einem "vernünftigen" Preis, versteht sich!;)

Joa

04.08.2009, 19:05

...so was suche ich auch schon lange.
Ist aber derzeit wohl alles noch absolut unerschwinglich für private Menschen.
Ich versteh das nicht wirklich, HD Displays sind doch inzwischen auch recht günstig...wieso sind dann diese Dinger so teuer?

Rauti

04.08.2009, 21:15

Filmequipment <=> erschwinglich :mad::(

Keine Ahnung, was so ein Marshall kostet: http://www.lcdracks.com/monitors/v-lcd70p-hdmi.html

Meine Erfahrungen damit: http://www.dforum.net/showthread.php?p=1392577#post1392577

Grüße Rauti

zeitraffer

07.08.2009, 06:18

Nein 2250 Euro reichen nirgends hin wenn man es seriös machen möchte...

http://www.film-tv-video.de/newsdetail+M5feb9f8b039.html?&tx_ttnews

Sehr interessantes Video! Danke!!

Marc

Zizi

10.08.2009, 01:37

Rauti

10.08.2009, 01:52

Danke für die links sehr informativ !
Für was die allerdings für 10.000€ Zeiss optiken kaufen/empfehlen
versteh ich nicht :confused:
Jede Canon 300€ FB mit 1.4 ist im Video Modus um nichts schlechter !!

Das hat gar nichts mit dem optischen Eigenschaften zu tun. Schärfe und Lichtstärke sind meist gleichauf.

Allerdings hat unsere Uni extra von P+S-Technik umgebaute Zeiss-Optiken mit Nikon-Mount und Novoflex-Adapter angeschafft.
a) weil sich die Blende hier klassisch mit einem Ring verstellen lässt, und nicht per Software
b) weil die Unendlich-Schärferinge zum Filmen (zB. mit Follow-Fokus) nur sehr bedingt geeignet sind: Filmoptiken haben einen "endlichen" Schärfering und einen Drehwinkel von >270°, während wir beim Foto einen geringeren Drehwinkel (Einhandbedienung) bevorzugen.

Ob sich das lohnt, muss jeder selbst entscheiden - alles hat seine Vor- und Nachteile.

Und bei einem 18/3.5, 25/2.8, 35/2.0, 50/1.4, und 85/1.4 kommt sicher Geld zusammen egal ob Canon oder Zeiss.

Im Vgl. zu Zeiss Master/Ultra Primes, die ein paar Nuller mehr hintendrann haben, ist der Preis gerade zu lächerlich günstig.

Schöne billige Filmwelt... :rolleyes::(

GRüße Rauti

Motivklingel

10.08.2009, 17:02

Allerdings hat unsere Uni extra von P+S-Technik umgebaute Zeiss-Optiken mit Nikon-Mount und Novoflex-Adapter angeschafft.
a) weil sich die Blende hier klassisch mit einem Ring verstellen lässt, und nicht per Software
b) weil die Unendlich-Schärferinge zum Filmen (zB. mit Follow-Fokus) nur sehr bedingt geeignet sind: Filmoptiken haben einen "endlichen" Schärfering und einen Drehwinkel von >270°, während wir beim Foto einen geringeren Drehwinkel (Einhandbedienung) bevorzugen.

Hallo Rauti,

wenn ich mir die Zeiss-Objektive auf http://www.pstechnik.de/en/optics-lensset.php so anschaue, dann scheinen sie für die Video-Anwendung ein komplett neues Gehäuse bekommen zu haben.

Kann man sie denn auch weiterhin auch zum Fotografieren an einer Nikon verwenden?

Und wie viel kosten sie in etwa mehr gegenüber den nicht ungebauten Versionen auf https://photo-shop.zeiss.com/epages/cz.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/CZ/Categories/Objektive/ZF?

ehemaliger Benutzer

10.08.2009, 22:08

Zizi

11.08.2009, 00:30

Wenn man beides betreibt, also Fotografiert und Filmt, ist es wohl gescheiter eine Canon Linse zu nehmen. MF mit extrem Übersetzten Fokusring nervt doch sicherlich irgendwann... Vorallem wenn es schnell gehen muss. Beim Filmen sicherlich von Vorteil aber beim Fotografieren... Ich weiss nicht...

Die Nachteile beim Fotografieren sind wohl grösser als die Vorteile beim Filmen. Überall etwas spezialisiertes zu haben ist naütlich das non plus ultra aber das kostet halt...

Genau so ist es .. lieber ums 5 fache billiger und dafür die marginalen Video Nachteile in kauf nehmen und auch für Foto nutzbar !
für 1000€ bekomm ich bei Sigma das selbe wie bei Zeiss um 10.000 !
Und bei Video merkt keiner einen Qualititiven unterschied weil man ja bei Foto schon sehr genau sehen muss wo die Unschärfen eines Sigma/Canon sich verstecken !
Ohne AF kann ich mir digitale Fotografie auch nicht mehr vorstellen !
Ich glaube ich würde die Zeiss nicht einmal geschenkt wollen wenn ich sie nicht verkaufen dürfte !

Rauti

11.08.2009, 02:17

Hallo Rauti,

wenn ich mir die Zeiss-Objektive auf http://www.pstechnik.de/en/optics-lensset.php so anschaue, dann scheinen sie für die Video-Anwendung ein komplett neues Gehäuse bekommen zu haben.

Richtig ein sog. Filmhousing :cool::rolleyes:

Kann man sie denn auch weiterhin auch zum Fotografieren an einer Nikon verwenden?

Puh. Bei Nikon gibts ja diesen mechanischen Hebel für die Springblende. Ich wollte deine Frage eg erst bejahen, allerdings wenn ich so drüber nachdenke. Keine Ahnung. Blende und Fokus funktionieren, also manuell kein Problem. Was die Nikon-Kamera davon hält ... keine Ahnung.

Und wie viel kosten sie in etwa mehr gegenüber den nicht ungebauten Versionen auf https://photo-shop.zeiss.com/epages/cz.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/CZ/Categories/Objektive/ZF?

Kann ich dir leider mangels Wissen nicht sagen.

Grüße Rauti

Rauti

11.08.2009, 02:20

Wenn man beides betreibt, also Fotografiert und Filmt, ist es wohl gescheiter eine Canon Linse zu nehmen. MF mit extrem Übersetzten Fokusring nervt doch sicherlich irgendwann... Vorallem wenn es schnell gehen muss. Beim Filmen sicherlich von Vorteil aber beim Fotografieren... Ich weiss nicht...

Die Nachteile beim Fotografieren sind wohl grösser als die Vorteile beim Filmen. Überall etwas spezialisiertes zu haben ist naütlich das non plus ultra aber das kostet halt...

Es kommt auf die eigenen Prioritäten an. Ein kleiner Vorteil kann im selbst präferierten Bereich als viele große Nachteile im jeweils anderen. Fotos ist dir wichtiger, klar das dir der AF wichtig ist. AF spielt im Filmbereich überhaupt keine Rolle.

Grüße Rauti

bernhard6

26.08.2009, 21:49

Hallo,

kannst mir bitte dazu ein paar links senden ? Rod Support, Follow Focus, Matte Box und Micro ? Schon mal besten Dank !!!

ciao
bernhard

Rauti

26.08.2009, 21:55

Hallo,

kannst mir bitte dazu ein paar links senden ? Rod Support, Follow Focus, Matte Box und Micro ? Schon mal besten Dank !!!

ciao
bernhard

Falls die Frage an mich geht, kann ich nur mit einem Link dienen:

http://www.chrosziel.de/data/chrosziel/media/doc/InfoPage-DSLR_deutsch.pdf

Leichtstütze, Mattebox, Haltegriff, Monitorset wurde alles dort eingekauft.

Micro?? Also wir hatten Sennheiser 416 und K6 am Start, glaub ich, allerdings in Zusammenhang mit Angel und Tascam HD-P2

Grüße Rauti