Nr. 1.000

[febrika3]

Das ist mein 1.000 Post. Ein Stitch aus einem Links- und Rechtsshift mit dem 17 mm TS-E aus der Hand (nee, aufgelegt) gemacht.

Ich bin übrigens Besucher Nr. 73.999. Nummer 74.000 steht unten links;):D.

http://www.dforum.net/attachment.php?attachmentid=60684&stc=1&d=1249456252

[FotoKnobi]

herzl. glückwunsch zum 1000sten ;)

sieht klasse aus - deine neue lieblingslinse oder

lg fotoknobi

[ehemaliger Benutzer]

Das entspricht wohl näherungsweise dem 38er Schneider an 6x17, oder? :cool:
Dann kannst Du ja jetzt die Sinar Zoomkassette auch aufs Altenteil schicken. :D

[Prophetli]

Wirklich toll. Was für Abmessungen hat das Originalfile (gestitched)? Oder mit anderen Worten; Wieviel hast du verloren?

Sind ja 2 Bilder wie du gesagt hast und logischerweise mit der Ds3.

Gruss, Raphael

[FotoKnobi]

Wirklich toll. Was für Abmessungen hat das Originalfile (gestitched)? Oder mit anderen Worten; Wieviel hast du verloren?

Sind ja 2 Bilder wie du gesagt hast und logischerweise mit der Ds3.

Gruss, Raphael


wie verliert er, wenn er 2 Bilder zusammensetzt?

http://fotoknobi.fo.funpic.de/album/bs/shift1.jpg
Bild 1 links

http://fotoknobi.fo.funpic.de/album/bs/shift2.jpg
Bild 2 rechts

http://fotoknobi.fo.funpic.de/album/bs/shift3.jpg
überlappungsbereich


bzw. den Überlappungsbereich hat er also verloren

nach oben/unten verlierst du eigentl. nichts, da du den Sensor ja nicht drehst oder veränderst, sondern nur das Objektiv (also im Gegensatz zu sonstigen Panoramen)

lg fotoknobi (http://fotoknobi.fo.funpic.de/blog/)

[febrika3]

Dann fang ich mal oben an:


herzl. glückwunsch zum 1000sten ;)

sieht klasse aus - deine neue lieblingslinse oder

lg fotoknobi

Danke:)! Jau, momentan macht die richtig viel Spass. Liegt aber wohl auch daran, dass die die neueste, technisch was einmaliges und dann auch noch wirklich gut ist.


Das entspricht wohl näherungsweise dem 38er Schneider an 6x17, oder?
Dann kannst Du ja jetzt die Sinar Zoomkassette auch aufs Altenteil schicken

Nee, nicht ganz richtig. Das 38er hat nur einen Bildkreis von 139 mm, würde also 17 cm Breite nicht ansatzweise ausleuchten. Dennoch habe das 38er aber recht oft mit der Zoomkassette verwendet, di kann aber maximal 6x12. Von Cambo gibt es aber auch eine, die 6x17 kann. Kam für mich aber zu spät, selbst die Sinarkassette habe ich schon drei Jahre nicht mehr verwendet.


Wirklich toll. Was für Abmessungen hat das Originalfile (gestitched)? Oder mit anderen Worten; Wieviel hast du verloren?

Sind ja 2 Bilder wie du gesagt hast und logischerweise mit der Ds3.

Gruss, Raphael

Raphael, auch Dir danke:)! Benjamin hat es ja schon gezeigt. Es entsteht etwa ein Bild von 32x80 Größe bei 300 dpi, ergibt etwa 100 MB Dateigröße. Die Brennweite dürfte in der Breite bei ca. 10 mm liegen. Die gibt es sonst nicht rektilinear, höchsten mit Krümmung, siehe Fisheye.

[ehemaliger Benutzer]

Nee, nicht ganz richtig. Das 38er hat nur einen Bildkreis von 139 mm, würde also 17 cm Breite nicht ansatzweise ausleuchten. Dennoch habe das 38er aber recht oft mit der Zoomkassette verwendet, di kann aber maximal 6x12.
:o Yepp. Erst denken, dann schreiben, Martin. :o

Da habe ich in der Tat Einiges durcheinandergeworfen. Klar leuchtet das 38er "nur" 6x12 aus. Der Kurzschluß kam durch das Format. Das Seitenverhältnis entspricht recht genau der Fuji 6x17. Aber da braucht's dann schon ein 90er für (Ich weiß nicht, ob das 72er da dranpaßt.).

Egal. Der Winkel ist auf jeden Fall der Hammer. :cool:

[febrika3]

:o Yepp. Erst denken, dann schreiben, Martin. :o

Da habe ich in der Tat Einiges durcheinandergeworfen. Klar leuchtet das 38er "nur" 6x12 aus. Der Kurzschluß kam durch das Format. Das Seitenverhältnis entspricht recht genau der Fuji 6x17. Aber da braucht's dann schon ein 90er für (Ich weiß nicht, ob das 72er da dranpaßt.).

Egal. Der Winkel ist auf jeden Fall der Hammer. :cool:

Martin, da kläre ich dann mal weiter auf:p;):D.

Das Seitenverhältnis des obigen Bildes entspricht ziemlich genau 1:2,5. Liegt damit also ganz genau zwischen dem 1:2 der 6x12 Kassette und den fast 1:3 der 6x17. Die gehen übrigens sehr gut mit dem 72er. Ich habe einige 13x18 cm Dias mit dieser Optik belichtet. Da hat man sogar noch Verstellweg. Die KB bezogene Brennweite entspricht dann etwa 14 mm.

[ehemaliger Benutzer]

Martin, da kläre ich dann mal weiter auf:p;):D.
Karsten, da danke ich doch ganz herzlich. :p:p:p



Das Seitenverhältnis des obigen Bildes entspricht ziemlich genau 1:2,5. Liegt damit also ganz genau zwischen dem 1:2 der 6x12 Kassette und den fast 1:3 der 6x17.
Sach ich ja - "recht genau"? :D;):D



Die gehen übrigens sehr gut mit dem 72er. Ich habe einige 13x18 cm Dias mit dieser Optik belichtet. Da hat man sogar noch Verstellweg. Die KB bezogene Brennweite entspricht dann etwa 14 mm.
Soweit so klar. Die Frage war aber: Kriegt man ein 72er an die erwähnte Fuji. Mir sind nur Varianten mit 90 und 105mm bekannt.

Klär mal weiter auf. :D

[febrika3]

…
Soweit so klar. Die Frage war aber: Kriegt man ein 72er an die erwähnte Fuji. Mir sind nur Varianten mit 90 und 105mm bekannt.

Klär mal weiter auf. :D

Warum Fuji? Gibt es die noch?

Dr Gilde (http://www.gilde-kamera.de/de/4771.html) kann das VIEL besser. Horseman (http://www.komamura.co.jp/e/SW617.html) hat auch etwas anzubieten und von Cambo (http://www.cambo.com/) gab es auch mal eine 6x17 cm Kassette für das internationale 13x18 cm Rückteil. Die konnte ich aber nicht mehr finden, scheint das die mangels Nachfrage nicht mehr angeboten wird.

Wahrscheinlich gibt es noch den einen oder anderen Chinatüftler, der so etwas macht?

[ehemaliger Benutzer]

Warum Fuji?
Weil ich die persönlich kenne. ;)



Gibt es die noch?
Neu? Keine Ahnung. Wohl eher nicht.

Also doch keine weitere Aufklärung? Schade. :p

[febrika3]

…

Also doch keine weitere Aufklärung? Schade. :p

Zur Fuji kann ich nicht mehr sagen, kenne aber auch jemanden der sie sein eigen nennt:D.

Vielleicht möchtest Du hier (http://www.panphoto.com/timeline.php) mehr über Panoramakameras lesen?

[ehemaliger Benutzer]

Zur Fuji kann ich nicht mehr sagen, kenne aber auch jemanden der sie sein eigen nennt:D.
Kaum zu glauben was uns alles verbindet. :p


Vielleicht möchtest Du hier (http://www.panphoto.com/timeline.php) mehr über Panoramakameras lesen?
Nö. Ich hab doch demnächst (was auch immer das heißen mag ;)) ein 17er TS-E und 'ne sIV. :D

P.S.: (Danke für den Link. :))

[febrika3]

… ein 17er TS-E …

Ich jetzt schon:p:p:p;):D


… 'ne sIV
Ja, demnächst… :D

[ehemaliger Benutzer]

Ich jetzt schon:p:p:p;):D
:D Poser! :D

Sind wir eigentlich leicht OT? :eek:
Egal - is ja Dein Thread. :D

[babbo]

Weil ich die persönlich kenne. ;)



Neu? Keine Ahnung. Wohl eher nicht.

Also doch keine weitere Aufklärung? Schade. :p


Zur Fuji kann ich nicht mehr sagen, kenne aber auch jemanden der sie sein eigen nennt:D.

Vielleicht möchtest Du hier (http://www.panphoto.com/timeline.php) mehr über Panoramakameras lesen?

Hey Ihr alten Säcke, könnt Ihr mal wieder digital denken?
Analog ist doch schon von vorgestern...
:p;)

@Karsten: beeindruckend! Vielleicht findet sich das Bild bald auf der Canon Webseite? ;)

[ehemaliger Benutzer]

Hey Ihr alten Säcke, könnt Ihr mal wieder digital denken?Analog ist doch schon von vorgestern... :p;)
Hast ja Recht, Jungspund. :D
Aber so ist das mit alten Männern. Quatschen halt gern von früher. ;)



@Karsten: beeindruckend! Vielleicht findet sich das Bild bald auf der Canon Webseite? ;)
Pssst, nicht den Kollegen outen. :eek::D;)

[febrika3]

Weil es gerade so schön OT ist:D:


Hey Ihr alten Säcke, könnt Ihr mal wieder digital denken?
Analog ist doch schon von vorgestern...
:p;)

Ja, richtig, Man muss nur den analogen Krempel ins digitale Zeitalter retten. Damit geht das dann (http://www.komamura.co.jp/e/digital/SWD2pro.html). Wenn man dann die Erfahrung der analogen Dinosaurier (GF und Co.) hat, klappts auch mit den Bildern:cool::p:D;).



@Karsten: beeindruckend! Vielleicht findet sich das Bild bald auf der Canon Webseite? ;)

War ja keiner dabei.




Pssst, nicht den Kollegen outen.


Och, der brodelt gerade, vielleicht oute ich mich morgen…?