14mm version I vs. version II

[Donald24]

Hallo,

ich bin schon lange auf der Suche nach einem EF 14mm von Canon. Nun habe ich ein Angebot über die Linse in der Version I !
Die "Suche-Funktion" habe ich schon reichlich genutzt und bin mir nicht sicher, wie viel schlechter die Version I nun zu der Version II wirklich ist.
Das Geld ist bei mir nicht wirklich im Überfluss, von daher würde ich auch eine wenig geringere Bildleistungen in Kauf nehmen.
Ich wäre sehr dankbar, wenn mir jemand einen LINK senden kann, der den Unterschied im Bild (also nicht der Vergleich auf http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ ) klar macht. Über Meinungen der Profis hier im Forum freue ich mich ebenfalls sehr. Vielen Dank für Eure Hilfe! Donald

[Stefan Redel]

Version I ist eklatant schlechter als Version II.
Du würdest Dich sehr ärgern bei V1...


LG, Stefan.

[Dirk_Eagle]

Hatte erst die Version I, dann als die neue raus kam dazu die Version II.
Dazwischen liegen Welten.
Gerade Schärfe im Randbereich und CAs ist die IIer erheblich besser.
Ebenso sind die optischen Verzerrungen wesentlich besser korrigiert.

Über Ken Rockwell kan man sich streiten, trotzdem ist hier ein interessanter Review:
14mm II (http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/14mm-ii.htm)

Bei Fred Miranda:
review (http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=334)

Gruß

Dirk

[Donald24]

Vielen Dank für die schnelle Hilfe. Ich hätte schon befürchtet, dass ich doch nicht so preiswert weg komme. ;)

Ich werde also die Finger von der Version I lassen.

Also noch mal Danke und auf bald, Donald

[machtgarnix]

Hallo!

Ich halte beide Versionen des Objektivs an der 1Ds Mark III für unbrauchbar.

An der 1D Mark III ist die Version II verwendbar.


Gruß

[ehemaliger Benutzer]

Ich halte beide Versionen des Objektivs an der 1Ds Mark III für unbrauchbar.

Wieso denn das?

Meine (hohen) Ansprüche befriedigt das 14er II am VF durchaus.

[babbo]

Hallo!

Ich halte beide Versionen des Objektivs an der 1Ds Mark III für unbrauchbar.

An der 1D Mark III ist die Version II verwendbar.


Gruß

Dann hast Du aber gar keine Ahnung...
;)

...zu was die Optik in der Lage ist.

[babbo]

hier mal ein Beleg:

Es ist mehr als brauchbar.

JPG aus RAW, geschärft.

LINK (http://www3.pic-upload.de/07.08.09/t5zcd44aqsw4.jpg)(10MB!)

[Dirk_Eagle]

Ich halte beide Versionen des Objektivs an der 1Ds Mark III für unbrauchbar.


Aha ....

kannst Du das mal genauer erklären?

An meiner 5D Mark II (mit gleich großem Sensor und gleicher Auflösung) funktioniert dieses Objektiv sehr gut.

Dirk

[delphin]

Aha ....

kannst Du das mal genauer erklären?

An meiner 5D Mark II (mit gleich großem Sensor und gleicher Auflösung) funktioniert dieses Objektiv sehr gut.

Dirk

mir gehts exakt wie dir dirk.
ziemlich unerwartete aussage dieses "unbrauchbar" von machtgarnix.
bisher gefallen mir die ergebnisse meines 14IIers richtig gut an der 5dII.

vielleicht hatte machtgarnix ja ein montagsteil.

wenn nicht, dann...
... sind die ansprüche kräftig verschieden...soll ja vorkommen...
oder
... die linse verhält sich an der 1DsIII gaaaanz anders, als an der 5dII - dann komm ich nie auf den gedanken, mich mal für ne 1er zu interessieren.

gruß von ingo

[US]

Hallo allerseits,

wenn man ein Exemplar des 14 II erwischt wie ich, dann mag man verzweifeln und auch schlecht über diese Linse denken - ganz zu schweigen von den Träumen, in denen das Nikon 14-24 vorkam :-[

Hier ein Bildbeispiel, allerdings schon bearbeitet:

http://img529.imageshack.us/img529/7618/versaillesred.jpg

Flaschenboden, oder?

Mittlerweile war das Objektiv 2x zum Service, denn beim ersten Mal war keine große Veränderung auszumachen (Objektiv o. Cam eingeschickt) Beim 2. Mal hatte ich Objektiv und 5d nach Willich geschickt. Nun harmonieren die beiden vorzüglich miteinander, und die Ränder sind fast so scharf wie die Mitte. Allerdings fotografiere ich nur noch mit MF, Blende 8 und Index auf unendlich. Nicht gerade komfortabel, aber um der traumhaften Ergebnisse willen unabdingbar.

Hallo Adrian - wir hatten schon mal das Vergnügen und lange über dieses Problem diskutiert. Wie sich mittlerweile herausstellte, hatte ich wirklich ein Montagnacht-Exemplar.

LG, Uwe

[US]

Will keiner mehr???

Nun denn, ich will noch abschließend sagen, daß das EF 14 II, wenn optimal eingestellt (wie meins jetzt) sich nicht hinter dem sagenumwobenen Nikon 14-24 verstecken muß. Im Gegenteil!
Erstaunlich nur, wie schlecht mein Exemplar mal war und wie fantastisch es jetzt ist - erinnert mich etwas an die ersten Jahre von Hubble :-)

Gruß, Uwe