PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Konzertimpressionen vom Amphi in Köln



Ronald_ Stenzel
15.08.2009, 19:15
auch als "normaler" (also, was dort als normal halt gilt... ;))Besucher des Festivals gelangen dank, seitens der Veranstalter nicht beschränkten Fototechnikeinsatzes ziemlich gute Bilder. Lediglich der Standort und das (nicht) verfügbare Licht waren limitierend...


Diorama
http://farm4.static.flickr.com/3566/3822824887_e51bf65f15_o_d.jpg (http://www.flickr.com/photos/ronsten/3822824887/)
ISO 800, F4.0, 200mm, 1/400s

Das EBM-Urgestein Front242
http://farm3.static.flickr.com/2647/3823630456_7ea9ce9cec_o_d.jpg
ISO 1250, F2.8, 200mm, 1/400s

Camouflage im Theater am Tanzbrunnen, leider ungünstige Position und nahezu kein Licht....:(
http://farm3.static.flickr.com/2539/3823630212_52a409f229_o_d.jpg
ISO 3200, F2.8, 200mm, 1/160s
http://farm3.static.flickr.com/2568/3823630042_3132e6e1f2_o_d.jpg
ISO 3200, F2.8, 200mm, 1/400s

nun liegt die Hoffnung auf Deutzen und der Gnade des Veranstalters betreffs Einsatz von DSLR's und Teleobjektiven....

R.

Markus Schmalhofer
17.08.2009, 20:03
Nummer 3 find ich gigantisch. Da können sich manche Fotografen mit Akkreditierung eine Scheibe von abschneiden.

Timo Deiner
19.08.2009, 10:46
Nummer 3 find ich gigantisch. Da können sich manche Fotografen mit Akkreditierung eine Scheibe von abschneiden.

sprichst du fliesend ironisch?

generell rauschen mir die bilder zu sehr. Das erste ist das beste aus der Serie. Die anderen gefallen mir alle nicht.

Andy M.
19.08.2009, 10:51
generell rauschen mir die bilder zu sehr. Das erste ist das beste aus der Serie. Die anderen gefallen mir alle nicht.

Dito!

Ein Tipp für den TO: Du brauchst keine 1/400, damit die Fotos scharf werden - 1/200 sollte reichen, dafür könntest du die ISO etwas niedriger halten.

Markus Schmalhofer
19.08.2009, 12:42
sprichst du fliesend ironisch?

generell rauschen mir die bilder zu sehr. Das erste ist das beste aus der Serie. Die anderen gefallen mir alle nicht.
Nein, das war mein voller Ernst. Ich mag öfter Bilder, die technisch nicht perfekt sind.

Ronald_ Stenzel
19.08.2009, 18:24
das mit dem rauschen, liegt halt, an meiner nun doch betagten 5d...;)

aber während solchen konzerten die iso so schnell zu wechseln ist in meinen augen oft illusorisch, da sich lichtverhältnisse und die action der interpreten zu schnell unerwartet ändern. und auto-iso gibts halt bei mir noch nicht..:(

dennoch danke für die hinweise...:)


r.

fides
19.08.2009, 21:30
zum rauschen ist schon alles gesagt worden.
das dritte bild finde ich im übrigen auch extrem cool vom bildaufbau her.

und dafür, dass die ganze serie nicht aus dem graben, sondern von irgendwo im publikum gemacht worden ist, finde ich sie wirklich gut.
man sollte sie einfach nicht mit den bildern akkreditierter konzertfotografen vergleichen.

cheers
der fides

chs
24.08.2009, 18:18
Rauschen ist überbewertet.

ehemaliger Benutzer
24.08.2009, 22:35
Mir gefallen die Bilder ebenfalls sehr gut, da sie sehr stimmungsvoll sind, tolle Ausschnitte zeigen und einfach authentisch wirken. Zu perfekte Bilder erwecken schnon mal den Eindruck des Gestelltseins und verlieren dadurch ihren Reiz. Die Bilder des TO finde ich hingegen noch voll im Bereich des technisch akzeptablen und motivmäßig sehr erfreulichen.

Danke fürs Zeigen.

Claus W
26.08.2009, 01:35
Hallo,
die Bilder bringen, bis auf das dritte, sehr wenig rüber - Perfektion hin oder her - ist auch eine Frage von Aufnahmewinkel und Erwischen interessanter Momente und Lichteffekte. Das Dritte ist ok - nicht ungewöhnlich gut.
Bei Top - Musikerbildern ist Rauschen zu verkraften, und die alte 5d ist längst super für Bühnenbilder.
Verschlusszeit: wenn die Leute sich auf der Bühne extrem bewegen, kann eine 400stel für sichtbare Schweisstropfen genau richtig oder schon zu lang sein - bei weniger Bewegung oder bewussten Unschärfeeffekten reichen wesentlich längere Zeiten.

Solanum
03.09.2009, 16:34
Wo seht ihr da schlimmes Rauschen ???
Front242 könnte vielleicht etwas besser sein vom Rauschen, das könnte man aber durch ne bessere Kontrastsetzung (Photoshop) oder s/w Konvertierung ausgleichen. Dann störts gar nicht mehr.

Das Camouflage Bild hat was, trotz Unschärfe..

Torben (Bild1) hätte ich nie so gezeigt.. viel zu frontal und der Gesichtsausdruck gefällt mir garnicht (ich weiss er macht gerne solche Grimassen, aber trotzdem muss man sowas ja nicht zeigen, dafür gibts von ihm viel zu geniale Momente auf der Bühne..)

Front242 -> Mik vorm Gesicht.. hätte ich gelöscht

Das letzte ist ganz schick, könnte man über EBV sicher noch einiges rausholen..

Nightdriver
03.09.2009, 17:25
Rauschen ist überbewertet.

Jiep, Bewegungsunschärfe stört auf konzertfotos viel mehr.

Solanum
03.09.2009, 17:37
@ Nightdriver
Nicht zwingend.. bewusst eingesetzt macht auch Bewegungsunschärfe Sinn!

simon a.
03.09.2009, 20:10
Wie Hammer ist bitte das 3.?
Ich weiß nicht was du unter einem guten Bild verstehst, aber bei einem guten Bild ist es sch...egal ob es rauscht oder einen Tick unscharf ist. Dieses Bild sticht derart aus der Serie hervor das würd ich mir sofort rahmen.

Und was die "betagte" 5D angeht. Ich kenne im Moment keine Kamera die meine Ansprüche derart gut ausfült. Ne D700 ist nett aber Umsteigen??? Ne Mark II?? ist für mich ein Witz was die Neuerungen angeht. Hat doch super Bilder gemacht auf den Konzerten ;)

René69
04.09.2009, 03:14
Torben (Bild1) hätte ich nie so gezeigt.. viel zu frontal und der Gesichtsausdruck gefällt mir garnicht (ich weiss er macht gerne solche Grimassen, aber trotzdem muss man sowas ja nicht zeigen, dafür gibts von ihm viel zu geniale Momente auf der Bühne..)

Front242 -> Mik vorm Gesicht.. hätte ich gelöscht.

Dem schliesse ich mich an;)

phototom
12.09.2009, 12:09
Hallo,

was ist denn in Deutzen los?

Ronald_ Stenzel
12.09.2009, 15:09
Hallo,

was ist denn in Deutzen los?

in Deutzen ist die NCN los...:)
Ausgeschrieben: NocturnalCultureNight, dieses Jahr die Vierte.
Ebenfalls ein schwarzes und recht unbekanntes und somit aber auch sehr unverbrauchtes Festival. Eindeutiger Nachteil: das Wetter....:( Und wenn man openair Musik geniessen + fotografieren + zelten möchte/muss schlägt dieser Nachteil dreifach zu...



R

Oliver1
11.10.2009, 18:53
Mir gefällt das erste mit Abstand am besten - ist aber auch immer Geschmackssache :D