Mehr geht nicht ..

[pixelfree]

1DS MIII RAW, 15 Meter Bl 11 1/60 mit
2,8 70-200 IS USM + EX 2x, + Ex 1,4x = 560 mm
Im RAW sind die Spinnfäden noch sauber und klar dargestellt.

Wie gut wird erst das 4/600er sein!?
Wie gut wird erst das 4/500er sein!?
Wie gut wird erst das 2,8/400er sein + EX 1,4!?
mfG

[voro]

http://img193.imageshack.us/img193/459/img7616y.jpg

EF 300mm 4.0 + 2x Kenko + 1,5x Kenko

f 5,6 / 900mm (am Crop wie 1440) / 125stel Sek. auf Einbein - grad eben aus dem Fenster heraus.

[Artefakt]

EF 300mm 4.0 + 2x Kenko + 1,5x Kenko

f 5,6 / 900mm (am Crop wie 1440) / 125stel Sek. auf Einbein - grad eben aus dem Fenster heraus.

Der ist gut!

300mm x 2 = 600mm x 1,5 = 900mm. So weit, so gut.

Bl. 4 mit 2x-Konverter ist Blende 8. Blende 8 mit 1,5x-Kenko ist Blende 11. Und nicht 5,6! Nur weil vielleicht die Konverter die Blende nicht weitersagen, wird die Kombi nicht lichtstärker ...

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at (http://www.abcdesign.at)

[babbo]

In der Theorie ganz interessant, in der Praxis sicher nicht wirklich effektiv nutzbar.

Ein 400/f4 IS wäre dagegen etwas wirklich Brauchbares.
;)

[Artefakt]

Doch! Mein beliebtes Objektiv-Test-Motiv auf dem Dach gegenüber ...

Canon 5,6/400L mit Kenko 2x (Pro 300 DG) und Kenko 1,4x (Pro 300 DG) an 40D. Ungeschärft aus der Kamera. Und ein 100%-Screenshot der Mitte. Und das dritte Bild dezent geschärft.

Wobei in dieser Reihenfolge die Blende 11 angezeigt wurde. Wenn ich Optik, 1,4x, 2x, Kamera zusammengesteckt habe, ist sogar nur Blende 8 angezeigt worden. Die Belichtung (bei Offenblende) war aber korrekt (1/640 Sek. bei 800 ASA).

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at (http://www.abcdesign.at)

[pixelfree]

War wohl nur ein Schreib/Rechenfehler ;-))

Bei einem 70-200er mit Konverter Foto (Anlage) zeigt das Exif 255mm an, ist das nun mit 1,4 x oder mit 2 x gemacht??
mfG

[pixelfree]

Nanu die Exifs fehlten??
Nochmal??
Aber wer kürzt die Exifs hier im Forum eigentlich aus den gesendeten Fotos heraus?
In der gesendeten jpg sind sie noch drin!!
mfG

[Artefakt]

[QUOTE=pixelfree;1403745]Nanu die Exifs fehlten??/QUOTE]

Muss wohl vorher passiert sein - bei meinen Bildern sind die Exifs da ...

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at

[voro]

Bl. 4 mit 2x-Konverter ist Blende 8. Blende 8 mit 1,5x-Kenko ist Blende 11. Und nicht 5,6! Nur weil vielleicht die Konverter die Blende nicht weitersagen, wird die Kombi nicht lichtstärker ...


Gehts euch hier um Lichtstärke?

Ich hatte es so verstanden, das es darum geht, wer hier der debilste ist :)

Anders waren mir diese wilden TK-Kombinationen nicht erklärbar :)
Der 2x TK gibt die Infos übrigens korrekt weiter, aber der 1,5x hat keine Lust auf Stille Post.


volker

[pixelfree]

Hi,
hat mein Foto bei Dir die GPS Infos???
Bei mir nicht wenn ich das Bild vom Forum mir zurückhole?!
mfG

[pixelfree]

oder doch?
Entfernung 530 Meter
EF 2,8 70-200 L IS USM, Ext. 2x + Ext. 1,4, Bl 16 /1/80stel, Iso 100.
Stativ, ohne IS, Spiegel vorausgelöst.
Finde ich doch ganz ordentlich.
mfG

[zuendler]

Wie gut wird erst das 4/600er sein!?
Wie gut wird erst das 4/500er sein!?
Wie gut wird erst das 2,8/400er sein + EX 1,4!?
mfG

vergleichsbilder gibts auf meiner homepage.

das 600er ist nackt besser als das 70-200 ohne konverter.

[Eric D.]

In der Theorie ganz interessant, in der Praxis sicher nicht wirklich effektiv nutzbar.

Ein 400/f4 IS wäre dagegen etwas wirklich Brauchbares.
;)
Gibt es doch schon, nennt sich DO mit Nachnamen :cool:

[Stefan Pütz]

oder doch?
Entfernung 530 Meter
EF 2,8 70-200 L IS USM, Ext. 2x + Ext. 1,4, Bl 16 /1/80stel, Iso 100.
Stativ, ohne IS, Spiegel vorausgelöst.
Finde ich doch ganz ordentlich.
mfG

Wenn es nicht mein Monitor ist, dann solltest Du mal Deinen Sensor reinigen. Der ist ja mördermäßig versifft :p

[pixelfree]

Es ist nicht Dein Monitor :-((

[1965]

Wenn es nicht mein Monitor ist, dann solltest Du mal Deinen Sensor reinigen. Der ist ja mördermäßig versifft :p


Es ist nicht Dein Monitor :-((

Respekt.

Ich geh jetzt mal raus und mach die beiden Extender an ein 4,0 70-200.

Mal sehen, was raus kommt.

[Reiner Jacobs]

Merke !!!! Den Endkunden ist es schei.. egal mit wieviel Konvertern euer Bild gemacht wurde sein Problem ist nur immer ob er das Bild für den jeweiligen Zweck gebrauchen kann oder nicht. Und für die Typen hinter den Konvertern kommts darauf an ob die Kohle auch wie besprochen rüber kommt. ;);):D.

[pixelfree]

Auch mit Offenblende 2,8/8 und 1/250 kein Unterschied in der Schärfe und Durchzeichnung heute in der Wiederholung getestet.