PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sigma EX 300-800mm 5,6 EX APO DG HSM: zu empfehlen?



Wallo
19.08.2009, 12:45
Bei dem Vergleichsthread EF 4.0/600 vs EF 5.6/800 (http://www.dforum.net/showthread.php?t=551936) wird ja schamhaft das Sigma EX 300-800mm 5,6 EX APO DG HSM ausgespart. Von vielen ausländischen Naturfotografen wird es meistens hoch gelobt. Gibt es hier im Forum Erfahrungen mit dem Sigmonster. Besonders interessiert mich natürlich die Einschätzung der optischen Qualität (auch im Vergleich zum EF 4.0/600), des Handlings und der Möglichkeit, aus dem Auto heraus zu fotografieren. Letzteres frage ich wegen der Baulänge und der sehr weit vorne ansetzenden Stativschelle.

Danke schon einmal für die Antworten.

Gruß, Wolfgang

ehemaliger Benutzer
19.08.2009, 13:37
Hier ist einer
http://www.dforum.net/showthread.php?t=550188

Den anderen finde ich gerade nicht. Der war glaube ich von w.d.p mit einem Bussardbild.

Gruß

Holger

Oetzy
19.08.2009, 13:37
schon mal hier im Forum danach gesucht ?

http://www.dforum.net/showthread.php?t=544952&highlight=300-800

Gruß
Patric

Peter Grüner
19.08.2009, 13:39
SuFu schon benutzt?

http://www.dforum.net/showthread.php?t=550188&highlight=sigma+300-800
http://www.dforum.net/showthread.php?t=544952&highlight=sigma+300-800
http://www.dforum.net/showthread.php?t=523201&highlight=sigma+300-800

Aber wie immer zu langsam *g*

Peter

Oetzy
19.08.2009, 13:39
warst schneller ;) dafür hab ich den den du meintest ;)


Hier ist einer
http://www.dforum.net/showthread.php?t=550188

Den anderen finde ich gerade nicht. Der war glaube ich von w.d.p mit einem Bussardbild.

Gruß

Holger

Otwin
19.08.2009, 13:40
Hallo,

der User "Photaviaworks" -hoffentlich habe ich den Namen jetzt richtig geschrieben?- hat/hatte dieses Objektiv und war offensichtlich sehr begeistert davon. Suche ihn mal, der hat auch eine sehr schöne HP, da kannst Du sicherlich etliche Aufnahmen mit diesem Objektiv finden.

Wallo
19.08.2009, 13:58
Natürlich habe ich die 'SuFu' genutzt und schon in der Vergangenheit die (leider etwas polemisierenden) Aussagen in den Threads zur Kenntnis genommen. Mich würden aber Antworten speziell zu den eingangs erwähnten Punkten interessieren:

1. Bildqualität:
- Vergleichsbilder zu Fotos mit der Festbrennweite
- Aussagen zum Bokeh

2. Handling im Freinlandbetrieb und nicht nur Ansitzfotografie

3. Sinnvoller Einsatz aus dem Auto z.B. mit Scheibenstativ möglich oder ragt die Linse zu weit in das Fahrzeug hinein?

Gruß, Wolfgang

knet
21.08.2009, 13:26
Zu 1 (mindestens teilweise) und zu 2 kann dir Photaviaworks (http://www.dforum.net/member.php?u=9880) bestimmt mehr sagen. Wenn ich mich recht erinnere, benutzt er das Objektiv ziemlich oft, sogar nur mit einem Novoflex Pistock-C. Liegt vielleicht auch daran, dass Dalibor nicht gerade der kleinste ist ;)

scuderia
22.08.2009, 12:16
Natürlich habe ich die 'SuFu' genutzt und schon in der Vergangenheit die (leider etwas polemisierenden) Aussagen in den Threads zur Kenntnis genommen. Mich würden aber Antworten speziell zu den eingangs erwähnten Punkten interessieren:

1. Bildqualität:
- Vergleichsbilder zu Fotos mit der Festbrennweite
- Aussagen zum Bokeh

2. Handling im Freinlandbetrieb und nicht nur Ansitzfotografie

3. Sinnvoller Einsatz aus dem Auto z.B. mit Scheibenstativ möglich oder ragt die Linse zu weit in das Fahrzeug hinein?

Gruß, Wolfgang


Hallo Wolfgang!

Im Bezug auf deine Fragen möchte ich dir als Fotograf und nicht als Testguru antworten.
Ich besitze das 4/500 is USM mit beiden Konvertern der Serie II und seit 2 Wochen das o.a. neue Sigma 300-800 DG.

zu1: Die Bildqualität ist 1A, bei Offenblende schon knackscharf, ich war bei meinen Testbildern (Vogelfotos-Wildlife) vor Kauf schwerstens beeindruckt, und hatte während meiner 4 tägigen Testphase schlaflose Nächte (auch ob des Kaufpreises). Das Bokeh ist meiner Meinung nach für ein Zoom sehr gut.

zu2: Ich benutze es auf einer Gitzo/WimberleyHead-Kombi, Freihand ist meiner Meinung nach zu vergessen, da zu schwer.

zu3: Das Kommt darauf an ob du aus einem kleinen Suzuki oder einem Landcruiser fotografierst?:) - Sorry, ich hab das noch nicht probiert, aber ich kann mit durchaus vorstellen dass dies kein Problem sein sollte.

Was mich aber wundert ist die Tatsache dass jeder nur von der größtmöglichen Brennweite spricht, mit Konvertertauglichkeit usw.,
keiner spricht von der Flexibilität im Einsatz und Vorort. Das Gefummel mit den Fixbrennweiten und den Konvertern kann schön nervig sein, und hat mir schon so manches Bild vermiest. - Das war neben der hervorragenden Abbildungsleistung mein absolutes Kaufmotiv.

Schönen Gruß,
Christian

mija
23.08.2009, 15:19
Hallo Wolfgang!

Im Bezug auf deine Fragen möchte ich dir als Fotograf und nicht als Testguru antworten.
Ich besitze das 4/500 is USM mit beiden Konvertern der Serie II und seit 2 Wochen das o.a. neue Sigma 300-800 DG.

zu1: Die Bildqualität ist 1A, bei Offenblende schon knackscharf, ich war bei meinen Testbildern (Vogelfotos-Wildlife) vor Kauf schwerstens beeindruckt, und hatte während meiner 4 tägigen Testphase schlaflose Nächte (auch ob des Kaufpreises). Das Bokeh ist meiner Meinung nach für ein Zoom sehr gut.

zu2: Ich benutze es auf einer Gitzo/WimberleyHead-Kombi, Freihand ist meiner Meinung nach zu vergessen, da zu schwer.

zu3: Das Kommt darauf an ob du aus einem kleinen Suzuki oder einem Landcruiser fotografierst?:) - Sorry, ich hab das noch nicht probiert, aber ich kann mit durchaus vorstellen dass dies kein Problem sein sollte.

Was mich aber wundert ist die Tatsache dass jeder nur von der größtmöglichen Brennweite spricht, mit Konvertertauglichkeit usw.,
keiner spricht von der Flexibilität im Einsatz und Vorort. Das Gefummel mit den Fixbrennweiten und den Konvertern kann schön nervig sein, und hat mir schon so manches Bild vermiest. - Das war neben der hervorragenden Abbildungsleistung mein absolutes Kaufmotiv.

Schönen Gruß,
Christian



Hallo Wolfgang!
Christian hat recht, so sehe ich es auch!
Handhabung im Auto ist bescheiden und kommt auf dein Auto an.

Für mich ABSOLUTE Kaufempfehlung!!!!!!
SUPER Linse mit hohem Spaßfaktor!
Ich möchte keinen Festbrenner mehr haben! ;)

Photaviaworks
26.08.2009, 00:46
Ich lebe noch...... :D Ich habe meine Linse noch! und ich geb die auch nimmer her!!!! :D:D:D alleine aus dem Grund (Siehe Bild) schon nicht....FREIHAND rulez always!!

:D:D

grüsse D.A.

PS: Falls du noch was wissen willst,dann gerne per PN

http://i36.photobucket.com/albums/e39/Ankovic86/F-15E88-1695depKLSV03022009MEOS1DMK.jpg

Chris_LSZO
26.08.2009, 07:24
PS: Falls du noch was wissen willst,dann gerne per PN
Bitte nicht per PM, da mich die Linse auch schon laenger interessiert und natuerlich gerne Infos/Erfahrungen mitbekommen wuerde. :)


Chris

ehemaliger Benutzer
26.08.2009, 13:52
Ich lebe noch...... :D Ich habe meine Linse noch! und ich geb die auch nimmer her!!!! :D:D:D alleine aus dem Grund (Siehe Bild) schon nicht....FREIHAND rulez always!!
:D:D

grüsse D.A.


OT:
Mein lieber Schwan. Das ist ein Hammerbild.

Gruß

Holger

Bata
26.08.2009, 14:40
OT:
Mein lieber Schwan. Das ist ein Hammerbild.

Gruß

Holger

Das kannst Du bei all seinen Bildern sagen. Das ist schon Referenzklasse.:)
Neben dem ein oder anderen hier sicherlich noch.

Christian

Photaviaworks
26.08.2009, 18:51
OT:
Mein lieber Schwan. Das ist ein Hammerbild.

Gruß

Holger


Das kannst Du bei all seinen Bildern sagen. Das ist schon Referenzklasse.:)
Neben dem ein oder anderen hier sicherlich noch.

Christian


Danke für die Blumen :)

grüsse D.A.

PeterD
26.08.2009, 23:23
Ich lebe noch...... :D Ich habe meine Linse noch! und ich geb die auch nimmer her!!!!
Ahhh - still alive and kickin' .... :D

Man sollte aber fairerweise dazu sagen, dass du scheinbar eine (zwei) echte Referenzlinse ergattert hast und den nötigen Körperbau für Freihand mitbringst. ;)
Ich möchte mal die Behauptung aufstellen, dass du - wenn du das gleiche Teil wie ich probiert hättest - ganz anders reden würdest. Aber wenn man mal ein scharfes Teil erwischt hat, dann kann man schon schwach werden. :rolleyes:

Photaviaworks
26.08.2009, 23:55
Ahhh - still alive and kickin' .... :D

Man sollte aber fairerweise dazu sagen, dass du scheinbar eine (zwei) echte Referenzlinse ergattert hast und den nötigen Körperbau für Freihand mitbringst. ;)
Ich möchte mal die Behauptung aufstellen, dass du - wenn du das gleiche Teil wie ich probiert hättest - ganz anders reden würdest. Aber wenn man mal ein scharfes Teil erwischt hat, dann kann man schon schwach werden. :rolleyes:


Peter,da muß ich dich leider enttäuschen,ich hatte insgesamt 5!! verschiedene
Linsen 2x NON DG dann 2x MIT DG und sogar eine Leihoptik auch DG und ich sagedas wenn ich dir 5 Fotos zeige du mir nicht sagen kannst welche Optik welches Foto geschossen hat,also alle die gleiche Quali (+/- 0,005%!!)....Ich denke das bei der Optik 90-95% der Produktionen passen....und die Berühmten 5-10% in verschiedenen Foren halt rund diskutiert werden...und der Rest weltweit ist Zufrieden und Happy und machen Ihre Fotos.....

grüsse B_K


Noch eins das mir oft den Tag versüüsst :D:D und dann myself in Sigma-poseing:D:D:D:D und weils mir gerade so abgeht kommt noch en drittes.....dazu....


http://i36.photobucket.com/albums/e39/Ankovic86/B-1B86-0095depKLSV03022009ZEOS1DMKI.jpg

http://i36.photobucket.com/albums/e39/Ankovic86/DaliborKLSV12022007AEOS1DMKIIN.jpg
http://i36.photobucket.com/albums/e39/Ankovic86/F-16A920410NSAWC-61depKLSV03022009G.jpg

PeterD
27.08.2009, 00:17
Peter,da muß ich dich leider enttäuschen,ich hatte insgesamt 5!! verschiedene
Linsen
...
der Rest weltweit ist Zufrieden und Happy und machen Ihre Fotos.....

Oh du Glücklicher - ich zeige dir, mit welcher Gurke ich meinen fotografischen Alltag versüssen durfte: Klick (http://members.chello.at/peter_d/IM3_4253.JPG) :eek:

Photaviaworks
27.08.2009, 00:40
Oh du Glücklicher - ich zeige dir, mit welcher Gurke ich meinen fotografischen Alltag versüssen durfte: Klick (http://members.chello.at/peter_d/IM3_4253.JPG) :eek:


Peter das tut mir echt leid für dich:eek::eek: :(,und anhand des Fotos glaub ich dir das auch,aber erzähl mal ein wenig mehr über die Entstehung des Bildes,und dann warum wenn ich fragen darf,bist du nicht mit den Ergebnissen nach Rödermark gefahren?? Und hast bestimmt aber freundlich um Behebung des Schadens "verlangt"?? Bzw. warum hast du nicht noch ein weiteres ausprobiert??

Nun hier mal als letztes ein aktuelles Bild aus der Eifel.....

grüsse D.A.

http://i36.photobucket.com/albums/e39/Ankovic86/F-16C91-0349depETAD06082009IEOS1DMK.jpg

scuderia
27.08.2009, 11:32
Hallo an Alle !

Ich hatte auch lang gehadert und vor der Anschaffung überlegt. Hatte ja bereits ein sehr gutes 500er mit beiden TC´s der 2. Serie und war von der Abbildungsleistung super zufrieden, bis heute noch, aber mit dem Zoom ist man einfach flexibler.

Zu meinem Kaufprozedere:
Das Sigma ist nun sicherlich kein Objektiv was ich mir übers Internet so schnell mal kaufe, was für mich bei keinem meiner Objektive in Frage kommt, da ich immer selektiere. Ich flansche an an meine DsMIII keine Gurke um einen Batzen Geld.
Ich bin zum Fachhändler meines Vertrauens gegangen (Foto Grünwald in Steyr/Oberösterreich) und habe ihn von der Notwendigkeit eines Testobjektives für seine Klientel überzeugt. 3 Wochen später habe ich die Linse ganze 4 Tage zum Test gehabt - und ob der Qualität sowie der Einigung auf den Kaufpreis auch nicht mehr hergegeben. - Zugegeben: Billigstpreise wie aus dem Internet darf man sich bei diesem Full-Service nicht erwarten. Geiz ist eben nicht immer geil.

Man muss aber auch sagen dass man um diesen Preis beste Abbildungsleistung erwarten darf, falls es nicht der Fall ist, geht das Teil umgehend retour - ohne Kompromiss, ich denke das kann man erwarten und wird im Fachhandel auch so gehandhabt, ob nun für den Profi oder den ambitionierten Amateur.

Ich kann daher nur an alle Interessierten meinen persölichen Tipp abgeben:
Probiert es aus und kauft wenn es passt.

Dalibor schreibt treffend: Neid muß man sich hart erarbeiten, Mitleid ist umsonst!
Die Qualität und Auswahl seiner Ausrüstung muss man sich auch erarbeiten.

@Peter: Du hast ja sicher noch Garantie, sende das Teil retour und lass es einstellen oder poche auf Wandlung

@Dalibor: Bin immer wieder begeistert von deinen Aufnahmen - Super, danke für´s zeigen.

LG
Christian

w.d.p
27.08.2009, 15:07
Das kann ich nur bestätigen, wenn Man(n) ein gutes Exemplar erwischt, ist es eine feine Optik:D

Hier klicken: http://www.dforum.net/showthread.php?t=544952 hatte aber auch schon Kunden, die waren nicht so zufrieden, leider:(

L.G.
w.d.p
www.wildlife-workshop.de (http://www.wildlife-workshop.de)

w.d.p
27.08.2009, 15:20
und noch eins....

http://www.dforum.net/showthread.php?t=544874

und auch die sind überwiegend mit dem 300-800er gemacht.

http://www.dforum.net/showthread.php?t=543814

L.G.
w.d.p

www.wildlife-workshop.de

Bata
27.08.2009, 15:37
Eigentlich müsste es doch auch DIE Optik für Motorsport sein oder nicht.
EF 800mm ist inzwischen doch auch schon im Einsatz (F1 z.B. oder hier im Forum im Motorradrennen).

Gibts Gründe dagegen? An der Schnelligkeit des AF dürfte es doch nicht liegen ( wie Dalibor mit seinen Fliegerbildern zeigt). Es sei denn der AF wäre nicht schnell genug für auf einen zu bewegende Objekte.

800mm ohne TK-Einsatz wäre schon schön.

Gruß Christian

volvitur
27.08.2009, 17:40
...ouh mann, macht nur noch ein bisschen weiter, :) dann kauf ich mir das Ding doch noch, obwohl ich mir geschworen habe keine Linse ohne Stabi mehr zu kaufen.

Volvitur

Photaviaworks
27.08.2009, 17:45
...ouh mann, macht nur noch ein bisschen weiter, :) dann kauf ich mir das Ding doch noch, obwohl ich mir geschworen habe keine Linse ohne Stabi mehr zu kaufen.

Volvitur

Gerne,kannst du haben :D:D würde mich freuen noch einen 300-800 Nutzer
zu begrüssen,also mal sehen langen dir diese Aufnahmen zur Entscheidung

:D:D:D:D grüsse D.A.

http://i36.photobucket.com/albums/e39/Ankovic86/F-16D90-0835depKLSV03022009QEOS1DMK.jpg

ODER
http://i36.photobucket.com/albums/e39/Ankovic86/F-15E88-1708overheadKLSV03022009BEO.jpg

ODER

http://i36.photobucket.com/albums/e39/Ankovic86/E-3ALX-N90448ETNL19082006CEOS1DMKII.jpg

ODER

http://i36.photobucket.com/albums/e39/Ankovic86/TornadoGR4ZD895TIclimbEGVA17072005E.jpg

ODER

http://i36.photobucket.com/albums/e39/Ankovic86/Mirage2000C9912-YBtigercs08overhead.jpg

ODER wie wärs damit....zusammen mit der 5D MKII!!!

http://i36.photobucket.com/albums/e39/Ankovic86/F-16C515EBFS08122008DEOS5DMKIIdetai.jpg

volvitur
27.08.2009, 17:52
Hi Dalibor,

das ist gemein ;)


Volvitur

ehemaliger Benutzer
27.08.2009, 18:46
Hi Dalibor,

das ist gemein ;)


Volvitur

Allerdings.
Eigentlich hatte ich mich auf das 600er 4.0 IS eingeschossen.
Aber jetzt komme ich doch wieder schwer ins grübeln ob es die richtige Entscheidung wäre.


Gruß

Holger

Bata
27.08.2009, 19:09
@ Dalibor: Ein Dreifach :cool:.

VG Christian

volvitur
27.08.2009, 19:16
Eigentlich hatte ich mich auf das 600er 4.0 IS eingeschossen.
Aber jetzt komme ich doch wieder schwer ins grübeln ob es die richtige Entscheidung wäre.


Gruß

Holger

Hi Holger,

die Emtscheidung für ein 600/4 ist nie verkehrt. Das hab ich auch. Sigma hin oder her. Mit dem 600er von Canon kannst Du grundsätzlich nix falschmachen. Geiles Teil.
Schön wären beide nebeneinander :D
Aber ich schätze meine Frau kriegt nen Anfall.

Volvitur

Bata
27.08.2009, 19:18
Hi Holger,

die Emtscheidung für ein 600/4 ist nie verkehrt. Das hab ich auch. Sigma hin oder her. Mit dem 600er von Canon kannst Du grundsätzlich nix falschmachen. Geiles Teil.
Schön wären beide nebeneinander :D
Aber ich schätze meine Frau kriegt nen Anfall.

Volvitur

Aaach, Handtasche und Schuhe für sie kaufen und gut ist.:D

Chris_LSZO
27.08.2009, 19:57
@Dalibor: Das Poserbild von Dir macht mich fragend, ob Du nicht hin und wieder Probleme mit der Security der militaerischen Anlagen bekommst... Das schaut schon seeeehr nach Boden-Luft Rakete aus. ;)

Und noch 'ne Frage: Bist Du dieses Jahr auf der Axalp? Wenn ja, muss ich mir Dein Rohr mal aus der Naehe anschauen... Hehe


Chris

Photaviaworks
27.08.2009, 20:30
@Dalibor: Das Poserbild von Dir macht mich fragend, ob Du nicht hin und wieder Probleme mit der Security der militaerischen Anlagen bekommst... Das schaut schon seeeehr nach Boden-Luft Rakete aus. ;)

Und noch 'ne Frage: Bist Du dieses Jahr auf der Axalp? Wenn ja, muss ich mir Dein Rohr mal aus der Naehe anschauen... Hehe


Chris


Nöööö hatte noch nie ernsthaft Streß deswegen:D manche guggen halt wie
wenns frisch geblitzt hat :eek::rolleyes::D aber nach ein paar Minuten reden,werden die Leute entspannt und schauen sich mit wachsender Begeisterung die
Aufnahmen an...

Axalp,mal sehen weiß ich noch nicht,hab da noch was laufen mit Saudi Arabien im Oktober 09......:cool::D

grüsse Dalibor

volvitur
27.08.2009, 21:12
Aaach, Handtasche und Schuhe für sie kaufen und gut ist.:D

Im Prinzip hast Du Recht, aber dann brauch sie auch noch für die Schuhe einen neuen Schrank :eek: und für den Schrank einen neuen Raum :eek::eek::eek:
und für den Raum einen Architekten :eek::eek::eek::eek: ..... usw.

Mal sehen vielleicht geht das auch ohne Schuhe. Kanns ja verstecken :D

Volvitur

PeterD
27.08.2009, 21:36
Peter das tut mir echt leid für dich:eek::eek: :(,und anhand des Fotos glaub ich dir das auch,aber erzähl mal ein wenig mehr über die Entstehung des Bildes
Aus - stop - retour - ich hab doch die Gurke nicht gekauft! Das war ein Stück, das beim Fotohändler in der Auslage am Stativ montiert stand. Ich hab den Händler kurzerhand überrumpelt und hab ihm meine 1er unter die Nase gehalten und ihm erklärt, dass er nichts dagegen haben kann, wenn ich da mal draufschraube ... :D

Nu ja, das war wie gesagt eine Gurke. Und wenn auf einer Gurke "Sigma" draufsteht, dann hat man meistens schlechte Karten. Wenn "Canon" draufsteht, kann man zumindest den Hersteller so lange piesacken, bis eine Besserung eintritt, und sei's mit einem Austausch. Bei Sigma hast du den Schlauch, die stehen auf dem Standpunkt, dass da immer die Kamera schuld ist. Und wenns ein Non-DG ist, dann nehmen die das Objektiv nicht einmal zum Justieren an - hatten wir alles schon. :mad:

Aber klar - wenn eine Linse so feine Bilder macht, dann könnte man schon schwach werden! ;)

fjheimann
27.08.2009, 22:10
Die Bilder sind vom Feinsten, die Turbinen wie ein Blick in den Schlund der Hölle.
Ich beneide Dich intensiv um Deine ruhige Hand, hast Du vorher mit der Stinger geübt?:)
Die treffen mit ca. 79%, wie sieht es bei Dir aus?

liebe Grüße
fjh

meine Pläne mit dem 600/4 wackeln arg....

Chris_LSZO
27.08.2009, 22:48
meine Pläne mit dem 600/4 wackeln arg....
Kann ich verstehen... Ich bin mit meinem 100-400 recht zufrieden, die Moeglichkeit zum zoomen ist gerade bei grossen Brennweiten ein riesen Vorteil.

Ich moechte gerne noch etwas laengeres und da kommt auch wieder nur ein Zoom in Frage. Sicher hat eine Canon FB vom schlage eines 600er eine etwas bessere Schaerfe, Kontrast, whatever aber schlussendlich ist das einfach ein riesen Gefummel. Konverter ab, Konverter drauf, Mist, passt jetzt wieder nicht-->Konverter wieder ab... Oder 2 Bodies mit 2 Rohren, aber wer soll das schleppen und bezahlen? Und wer nicht Pixel zaehlt kann mit dem Sigmonster ziemlich sicher sehr gluecklich werden.

Fazit: Wenn ich was im laaangen Telebereich was kaufe, dann dieses Sigma!


Chris

scuderia
27.08.2009, 23:31
@Chris
Und wer nicht Pixel zaehlt kann mit dem Sigmonster ziemlich sicher sehr gluecklich werden.
Die kannst du ruhig zählen, ich hab das Teil auf der DsMIII und die verlangt gute Linsen. Die Kombi ist ein Traum.

Fazit: Wenn ich was im laaangen Telebereich was kaufe, dann dieses Sigma!
Eine Entscheidung die du sicher nicht bereuen wirst - ABER: Teste vor Kauf !

Lieben Gruß,
Christian

mija
28.08.2009, 00:32
...obwohl ich mir geschworen habe keine Linse ohne Stabi mehr zu kaufen.

Volvitur


Da mach Dir mal keine Sorgen! :)
Die ist so schwer das Du keinen Stabi mehr brauchst, aber die Telebrücke vom "Meister" ist Pflicht! ;)
Ich hatte vorher auch eine Menge bedenken bei der Linse (kein Stabi, Zoom, Sigma, schlechtere optische Leistung wie Festbrenner, Bokeh im Vergleich zum 600er),
das hat sich aber alles erübrigt, die Vorteile der Linse überwiegen den Nachteilen.
Und ich war positiv überrascht!

ehemaliger Benutzer
28.08.2009, 14:25
die Emtscheidung für ein 600/4 ist nie verkehrt. Das hab ich auch. Sigma hin oder her. Mit dem 600er von Canon kannst Du grundsätzlich nix falschmachen. Geiles Teil.


Das habe ich mir auch gedacht.


Schön wären beide nebeneinander :D


Schön bestimmt, aber für mich nicht mehr handelbar.
Eins bleibt dann immer zu Hause.
Schaun ma mal.

Gruß

Holger

volvitur
28.08.2009, 14:56
Schön bestimmt, aber für mich nicht mehr handelbar.
Eins bleibt dann immer zu Hause.
Schaun ma mal.

Gruß

Holger

Du musst ja nicht mit allen Beiden auf Tour gehen. ;). Eins wird sicher immer zu Hause bleiben. Ich denke, das jedes ein spezielles Einsatzgebiet hat, und da nimmt man halt das mit, was einem am geeignetesten erscheint, um dann festzustellen, das man das falsche dabei hat :confused:.

Volvitur

ehemaliger Benutzer
29.08.2009, 14:27
Du musst ja nicht mit allen Beiden auf Tour gehen. ;). Eins wird sicher immer zu Hause bleiben. Ich denke, das jedes ein spezielles Einsatzgebiet hat, und da nimmt man halt das mit, was einem am geeignetesten erscheint, um dann festzustellen, das man das falsche dabei hat :confused:.

Volvitur

Den Luxus will ich mir nur fürs Hobby nicht leisten.

Heute habe ich noch eine weitere Alternative entdeckt. Sigma 800mm Festbrennweit.
Hat diese einer von euch im Einsatz?

Gruß

Holger

Photaviaworks
29.08.2009, 14:59
Den Luxus will ich mir nur fürs Hobby nicht leisten.

Heute habe ich noch eine weitere Alternative entdeckt. Sigma 800mm Festbrennweit.
Hat diese einer von euch im Einsatz?

Gruß

Holger


Hallo Holger,ich hatte den Vorgänger davon als APO Serie mit Minolta Anschluß (Dynax 9) und schön mit Kodakchrome 64 und Elitechrome 100 Diafilme...war eine Super Optik...warte ich kram mal ein paar digitalisierte Takeoff Aufnahmen von meiner Canada Tour Anno 2004 aus,da war das 800er Goldwert...aber wie schon früher geschrieben...eine Tieirische Rennerei mit 300mm 2.8 500mm 4.5 und dem 800er und dazu 3 Bodies (Dynax9) ....ja da war ich noch jünger und fitter:D:D

grüsse Dalibor

ehemaliger Benutzer
29.08.2009, 16:48
Hallo Holger,ich hatte den Vorgänger davon als APO Serie mit Minolta Anschluß (Dynax 9) und schön mit Kodakchrome 64 und Elitechrome 100 Diafilme...war eine Super Optik...warte ich kram mal ein paar digitalisierte Takeoff Aufnahmen von meiner Canada Tour Anno 2004 aus,da war das 800er Goldwert...aber wie schon früher geschrieben...eine Tieirische Rennerei mit 300mm 2.8 500mm 4.5 und dem 800er und dazu 3 Bodies (Dynax9) ....ja da war ich noch jünger und fitter:D:D

grüsse Dalibor

Hallo Dalibor,

das ist super. Vielen Dank für die Mühe.
Ich habe gerade überlegt das es besser wäre wenn ich dafür einen eigenen Thread aufmache.
Dann kann dieser hier für das Sigma 300-800 weiterlaufen.

Gruß

Holger

chris bohmte
05.09.2009, 10:09
ich stehe kurz vor der Entscheidung 300-800 oder EF 600. Bin mir noch nicht endgültig schlüssig.
Für das Sigma sprechen die hohe Flexibilität und die große Brennweite.
Fürs EF600 die garantierte Abbildungsleistung, die hohe Wertstabilität, der IF und f4.
- Gibt es noch nicht zu unterschätzende Vor-/Nachteile?
- Welche Alternative gibt es zum Wimberley. Ist der Benro Gimbal zu schwach?
- Wie wirkt sich die fehlende Blende beim Sigma in low-light Situationen in der Praxis aus? Will u.a. Wildtiere im Dämmerlicht fotografieren.
- Wie schnell/langsam ist der AF im Vergleich?
Gruß
Chris

PeterD
05.09.2009, 10:43
Wie wirkt sich die fehlende Blende beim Sigma in low-light Situationen in der Praxis aus? Will u.a. Wildtiere im Dämmerlicht fotografieren.
Dann wärst du u.U. mit einem 300/2.8 besser bedient - selbst ein 400/2.8 wird zu schwer sein, um es dorthin zu schleppen, wo es Wildtiere im Dämmerlicht gibt.

Das ist übrigens ein Kriterium, das noch gar keiner eingeworfen hat - das Gewicht liegt beim Sigma bei 5880g, das 600/4 hat dagegen "nur" 5300g. ;)

zuendler
05.09.2009, 12:01
und das 600er kommt mit extender auch auf 840mm bzw 1200mm von daher sollte die erreichbare brennweite kein argument sein.
für mich ist der IS bei dieser brennweite aber das hauptkriterium. denn mit dem canon schafft man es noch mit 1/50 bei 1200mm vom stativ scharfe bilder zu bekommen.
ohne SVA und festklemmen versteht sich. das ist ein riesiger zeitvorteil.

volvitur
05.09.2009, 14:20
und das 600er kommt mit extender auch auf 840mm bzw 1200mm von daher sollte die erreichbare brennweite kein argument sein.
für mich ist der IS bei dieser brennweite aber das hauptkriterium. denn mit dem canon schafft man es noch mit 1/50 bei 1200mm vom stativ scharfe bilder zu bekommen.
ohne SVA und festklemmen versteht sich. das ist ein riesiger zeitvorteil.

So isses.