Neuer Telekom Spot mit TS-E [Archiv]

Petster

11.09.2009, 12:27

Ist mir gestern "beim glotzen" aufgefallen. Würde mich ja nicht wundern, wen sie das mit der 5D gemacht haben. Mir gefällt er.

http://www.youtube.com/watch?v=2Co2DogpFm8

Grüße,
Pete

Lars Scharl

11.09.2009, 12:54

Nett :) Gefällt mir, der Spot...

Prophetli

11.09.2009, 13:04

Die kleine Parade da im Dorf ist spitze :D Sieht total niedlich aus ;)

So, jetzt weiss ich auch warum ich so lange auf mein TS-E 90 warten muss. Nicht nur Canon braucht es für die Videos der neuen 7D sonder auch noch die Telekom für ihre Werbespots :(

Oetzy

11.09.2009, 13:07

Ist mir gestern "beim glotzen" aufgefallen. Würde mich ja nicht wundern, wen sie das mit der 5D gemacht haben. Mir gefällt er.

http://www.youtube.com/watch?v=2Co2DogpFm8

Grüße,
Pete

habe den jetzt schon 3-4 mal gesehen, und das war auch mein erster Gedanke als ich das gesehen hatte ;)

echt gut gemacht - hat was ;)

Gruß
Patric

reto-conzett.ch

11.09.2009, 13:45

ja, die schärfenebene ist schon geil... :-)
war es eher das 90er oder doch das 45er???

grüsse, reto

Eresus

11.09.2009, 13:51

Hallo,

wie funktioniert das mit dieser geringen Tiefenschärfe? Wie muss ich das tilt/shift einstellen, damit ich so was bekomme. Ich habe so ein Objektiv nicht, aber mich würde es mal interessieren.

Viele Grüße
Carsten

reto-conzett.ch

11.09.2009, 14:17

wie funktioniert das mit dieser geringen Tiefenschärfe? Wie muss ich das tilt/shift einstellen, damit ich so was bekomme. Ich habe so ein Objektiv nicht, aber mich würde es mal interessieren.

ich habe das alt 24er - vorallem für architektur-fotos...
also, isch shifte mehr um die stürzenden linien zu korrigieren,
das tilten (also das verschieben der schärfeebene) brauche ich nur selten und wenn, dann eher als spielerei...

für diese "miniatur-aufnahmen", wurde mir gesagt, sei das 45er optimal,
dann tiltest du das ding an den anschlag und stellst es auf die maximale naheinstellung ein, so hast du nur noch eine ganz dünne schärfeebene...

sollte ich quatsch erzählen, bitte um korrektur... :p

grüsse, reto

Lars Scharl

11.09.2009, 14:19

http://de.wikipedia.org/wiki/Tilt-und-Shift-Objektiv

Einfach mal eins ausleihen und ausprobieren, macht echt Spaß ;)

aisen.ch

11.09.2009, 14:38

ja, die schärfenebene ist schon geil... :-)
war es eher das 90er oder doch das 45er???

grüsse, reto

Theoretisch funktionierts auch mit EBV, oder hier EVV. Muss nicht zwingend ein TS-Objektiv sein.

Gibt im Netz genug Beispiele, wo mit Kompakten vornehintenscharfbilder mittels EBV den Tilt-Look bekommen.

lg
Andreas

aisen.ch

11.09.2009, 14:41

ich habe das alt 24er - vorallem für architektur-fotos...
also, isch shifte mehr um die stürzenden linien zu korrigieren,
das tilten (also das verschieben der schärfeebene) brauche ich nur selten und wenn, dann eher als spielerei...

für diese "miniatur-aufnahmen", wurde mir gesagt, sei das 45er optimal,
dann tiltest du das ding an den anschlag und stellst es auf die maximale naheinstellung ein, so hast du nur noch eine ganz dünne schärfeebene...

sollte ich quatsch erzählen, bitte um korrektur... :p

grüsse, reto
Naja. 30% richtig. Du musst aber die Schärfe noch dahin bringen, wo sie sein soll. Das geht jenachdem nicht mit Naheinstellung. Und wenn du zu fest kippst, sind je nachdem alle Köpfe scharf, der Boden aber nicht. Dann kann man das ganze noch drehen und die Schärfeebene mehr diagonal legen etc

Und für Canon ist es am Besten, du hast alle 4 TSE :D. Ich glaub, ich geb mich auf die Dauer mit 3en zufrieden und lasse das 24er aus.

lg
Andreas

jordon

12.09.2009, 16:50

Rauti

12.09.2009, 17:00

Das ist mit Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht mit einem TS Objektiv aufgenommen worden sondern in der Postproduktion mit gar nicht soviel Aufwand (Filter+Masken) hinzugefügt worden.

Hier gibts ein Video das mit einem IPhone aufgenommen wurde ;-)
http://www.youtube.com/user/ijenz

Ich glaube eher das es Fotos (mit TS-Objektiv) sind, da sich der ganze Spot schneller als Echtzeit bewegt.

Viel Kostengünstiger als das mit einer Filmausrüstung und nachträglicher Beschleunigung zu realisieren.

Grüße Rauti

VarioSix

12.09.2009, 17:01

@ jordon: Was macht dich bei dieser Aussage so sicher? Immerhin ist der Schärfebereich in dem Telekom-Spot immer sehr eng begrenzt. Der Eindruck des Videos mit dem getapten iphone fällt dagegen mehr als deutlich ab.

Mich erinnert der Spot an die Bilder von Vince Laforet - nur halt eben in bewegter Form.

VG Bernhard

deep_dark_blue

12.09.2009, 17:10

Ich glaube eher das es Fotos (mit TS-Objektiv) sind, da sich der ganze Spot schneller als Echtzeit bewegt.

Viel Kostengünstiger als das mit einer Filmausrüstung und nachträglicher Beschleunigung zu realisieren.

Grüße Rauti

es ist kein problem mit einer filmkamera nur 1 frame pro sekunde [oder sogar noch weniger] zu drehen
da es sich umn hochwertige werbung handelt ist das 100% auf film und auch mit einer ordentlichen tilt&shift optik gedreht worden
muesste man allerdings in voller aufloesung sehen, um das beurteilen zu koennen...

jordon

12.09.2009, 17:22

@VarioSix

Immerhin ist der Schärfebereich in dem Telekom-Spot immer sehr eng begrenzt. Der Eindruck des Videos mit dem getapten iphone fällt dagegen mehr als deutlich ab.

Das ist eben der Vorteil an der Postproduktion, man kann bequem und ziemlich genau den Effekt erzielen der gewünscht wird. Ich wüßte auch gar nicht was die Macher des Spots dazu bewegen sollte diesen Effekt mit einem Objektiv zu erzeugen.

flashpix

12.09.2009, 17:26

Hallo Zusammen,

ich habe mal versucht von der Telekom etwas über den Spot zu erfahren. Folgende Info habe ich bekommen:

[...] Diesen Effekt erzielen die Profis durch sogenannte Tilt/Shift-Objektive an Fotokameras, die den Schärfenbereich verändern. Für die Produktion des Telekom TV-Spots wurde eine Kamera verwendet, die eine hohe Anzahl Einzelbilder pro Sekunde schießen kann. Im Film werden diese Bilder dann mit normaler Geschwindigkeit abgespielt. [...]

Vielleicht hilft dies weiter...

Gruß
Michael

VarioSix

12.09.2009, 17:40

... Das ist eben der Vorteil an der Postproduktion, man kann bequem und ziemlich genau den Effekt erzielen der gewünscht wird. ...
Leider wohl auch der aufwändigste Weg, diesen Effekt zu erzielen. Warum erst lange Nachbearbeiten, wenn man den Effekt auch mit ein wenig Überlegung bei der Aufnahme einfangen kann? Die Geldtöpfe bei der Telekom sind für Werbemaßnahmen bereits vor einiger Zeit erheblich gestutzt worden.

Angesichts der Antwort von Michael Wohlfarth wundert mich dein Brustton der Überzeugung umso mehr.

VG Bernhard

jordon

12.09.2009, 17:44

Nachdem das Video ja soundso massiv nachbearbeitet wurde sehe ich noch immer keinen Vorteil an einer "analogen" Lösung. Werd mal die Produktions Firma anschreiben, vielleicht bekomme ich da genauere Infos.

VarioSix

12.09.2009, 18:27

Mach mal! Die Antwort des eigentlichen Auftraggebers wurde zwar schon zitiert, aber vielleicht wartet die Produktionsgesellschaft ja nur auf solche Fragen - vor allen Dingen, wenn sie ohne jede Aussicht auf einen bezahlten Auftrag gestellt werden.

VG Bernhard

jordon

12.09.2009, 18:42

@VarioSix (http://www.dforum.net/member.php?u=12261)

Du glaubst doch nicht im Ernst das der TMobile Heini weiss ob der Effekt in der Postproduktion gemacht wurde oder nicht?!

"Diesen Effekt erzielen die Profis durch sogenannte Tilt/Shift-Objektive an Fotokameras,"

Jaja die Profis mit Ihren Fotokamaras :-)

Ich zu meinem Teil bin nachwievor zu 99,9% davon überzeugt das der Effekt mit Filtermasken gemacht wurde! Mal sehen..

Obssesion

12.09.2009, 19:43

Musste auch gleich an ein Tilt/Shift Objektiv denken als ich das Video gesehen habe.. und nun hab ich endlich noch das Lied dazu :) (hatte das Video vorher nicht gefunden bei Youtube)

Rauti

13.09.2009, 13:32

es ist kein problem mit einer filmkamera nur 1 frame pro sekunde [oder sogar noch weniger] zu drehen
da es sich umn hochwertige werbung handelt ist das 100% auf film und auch mit einer ordentlichen tilt&shift optik gedreht worden
muesste man allerdings in voller aufloesung sehen, um das beurteilen zu koennen...

a) Hochwertige Werbung heisst noch lange nicht, dass man sich vor lauter Geld nur den umständlichsten Weg aussuchen darf. (Es ist immer vom Budget abhängig)
b) eine Filmkamera kann auch 1 Frame pro Sekunde, deren Stativkopf kostet im Verleih schon weit mehr, als eine DSLR. Hinzu kommen Personalkosten (DOP, 1. und 2. Assi) und die Kosten für die Abtastung (!)
c) Die Auflösung einer aktuellen DSLR übersteigt 4K

Klar hat Film natürlich viele Vorteile, die Frage ist ob sie für diesen Spot relevant waren.

Ich lasse mich dennoch gern vom Gegenteil überzeugen.

Grüße Rauti

jordon

15.09.2009, 07:45

Da muss man sein Objektiv ja ganz schön würgen um sowas hinzubekommen :D

http://s3.directupload.net/images/090915/u4htiuqw.jpg

Bernhard Hartl

15.09.2009, 08:33

Da muss man sein Objektiv ja ganz schön würgen um sowas hinzubekommen :D

http://s3.directupload.net/images/090915/u4htiuqw.jpg

Dieses Bild ist mit Tilt so nicht realisierbar
es ist nur ein Schärfespot und keine Schärfeebene
das ist 100%ig am Computer entstanden

aisen.ch

15.09.2009, 08:44

Dieses Bild ist mit Tilt so nicht realisierbar
es ist nur ein Schärfespot und keine Schärfeebene
das ist 100%ig am Computer entstanden

Bin auch deiner Meinung, aber Lensbaby gibts auch noch.
lg
Andreas

jordon

15.09.2009, 08:54

"aber Lensbaby gibts auch noch"
Stimmt.;-).. Aber dazu sind sich ja die sogenannten Profis sicher zu schade.:-).
Ausserdem das gefummel?! Da hock ich mich doch lieber mit einer Tasse Tee vor den Personal Computer ;-)

Bernhard Hartl

15.09.2009, 09:04

Bin auch deiner Meinung, aber Lensbaby gibts auch noch.
Ist auch kein Lensbaby
schau z.B. mal wie hart der Übergang von unscharf nach scharf unter der Park-Bank ist - das schafft so keine Optik

jordon

15.09.2009, 09:13

Ist auch kein Lensbaby
schau z.B. mal wie hart der Übergang von unscharf nach scharf unter der Park-Bank ist - das schafft so keine Optik Naja mit ein bischen Fett auf der Optik müsste es schon klappen, is sicher auch billiger als die aufwendige Nachbearbeitung. :D

franzernst

15.09.2009, 12:17

Netter Spot - ist aber natürlich auch geklaut:
Um nur ein älteres Beispiel zu zeigen:
http://vimeo.com/1789964

lg, arnd

aisen.ch

15.09.2009, 12:57

Netter Spot - ist aber natürlich auch geklaut:
Um nur ein älteres Beispiel zu zeigen:
http://vimeo.com/1789964

lg, arnd

Er schreibt, das von jedem Bild ein hochauflösendes Standbild erhältlich ist. Er scheints also mit Fotos zu machen.
Wobei es bei den Vimeovideos mit der Zeit langweilig ist, weil immer dasselbe Thema pro Video.

lg
Andreas

jordon

15.09.2009, 13:55

@aisen.ch (http://www.dforum.net/member.php?u=37229)

.. ja, is mit einer Nikon D3 aufgenommen.

aisen.ch

15.09.2009, 15:28

@aisen.ch (http://www.dforum.net/member.php?u=37229)

.. ja, is mit einer Nikon D3 aufgenommen.
Hast du eine Ahnung, mit welcher Software die Bilder zusammen gefasst werden können?
In der Videosoftware ists mühsam.
Gibt sicherlich etwas gescheiteres.
lg
Andreas

jordon

15.09.2009, 17:32

@aisen.ch
Geht teoretisch mit jeder Schnittsoftware.

Das ist simple and free:
http://www.snapfiles.com/screenshots/jpgvideo.htm

Auch free und schon fast eine ausgewachsene Schnittsoftware:
http://avidemux.softonic.de/