Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welches 2. Objektiv?
Hallo, ich bin auf der suche nach einem guten zweit Objektiv, ich habe mir da auch schon ein paar raus gesucht und weiss nun nicht welches ich mir zulegen soll.
Die ganzen Bewertungen im Internet sind irreführend, die einen sagen ohja gut und die anderen nee ist schlecht. xD
Zu meinem Body, ich habe die 1000D. :cool:
Nun kommt die frage "für was ich das Objektiv nutzen möchte?"
Um weit entfernte Objekte wo man so ohne weiteres nicht hinkommt heranzoomen bzw. alltägliche nutzen. ;)
Hier mal die Objektive die ich mir raus gesucht habe.
Canon EF 75-300mm 1:4-5.6 IS USM (Filtergr.: 58mm)
Canon EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS (Filtergr.: 58mm)
Canon EF 28-135mm 1:3.5-5.6 IS USM (Filtergr.: 72mm)
Sigma 18-200mm DC OO
Das 1. gucke ich mir Mittwoch mal an, da der Verkäufer aus Hamburg kommt. ^_^
Aber das 3. find ich bis jetzt Persönlich am besten, da es nen bissel Weitwinkel und nen bissel tele hat, hatte gelesen das tele die bilder falch macht. -.-
Anderer seits son bissel mehr zoom währe auch net schlecht.
Habe zur zeit das Kit Objektiv EF-S 18-55 1:3.5-5.6 (Filtergr.:58mm).
Ich Danke euch für eure Hilfe. :)
LG aus HH
Yue23
ehemaliger Benutzer
14.09.2009, 08:55
Hallo, ich bin auf der suche nach einem guten zweit Objektiv, ich habe mir da auch schon ein paar raus gesucht und weiss nun nicht welches ich mir zulegen soll.
Die ganzen Bewertungen im Internet sind irreführend, die einen sagen ohja gut und die anderen nee ist schlecht. xD
Zu meinem Body, ich habe die 1000D. :cool:
Nun kommt die frage "für was ich das Objektiv nutzen möchte?"
Um weit entfernte Objekte wo man so ohne weiteres nicht hinkommt heranzoomen bzw. alltägliche nutzen. ;)
Hier mal die Objektive die ich mir raus gesucht habe.
Canon EF 75-300mm 1:4-5.6 IS USM (Filtergr.: 58mm)
Canon EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS (Filtergr.: 58mm)
Canon EF 28-135mm 1:3.5-5.6 IS USM (Filtergr.: 72mm)
Sigma 18-200mm DC OO
Das 1. gucke ich mir Mittwoch mal an, da der Verkäufer aus Hamburg kommt. ^_^
Aber das 3. find ich bis jetzt Persönlich am besten, da es nen bissel Weitwinkel und nen bissel tele hat, hatte gelesen das tele die bilder falch macht. -.-
Anderer seits son bissel mehr zoom währe auch net schlecht.
Habe zur zeit das Kit Objektiv EF-S 18-55 1:3.5-5.6 (Filtergr.:58mm).
Ich Danke euch für eure Hilfe. :)
LG aus HH
Yue23
Das erste (75-300 IS) hatte ich auch mal. Es ist deutlich schlechter als das aktuelle 70-300 IS. Selbst gebraucht wird das sicher teurer sein, als sein Vorgänger, aber den Aufpreis ist es allemal wert. Das wäre dann auch eher was für die Zukunft, was nicht gleich nach 1 Jahr wieder verkauft wird.
Das 55-200 kenne ich selbst nicht, aber es würde doch besser zu Deinem Kit-Objektiv passen. Vielleicht kennst Du jemanden, der es mal vorführt, und Du es auch selbst ausprobieren kannst.
Dein Favorit (28-135) reicht mir persönlich zu sehr in den Zoombereich Deines Kit-Objektivs hinein. Von 28-55mm nichts neues, wie langweilig! :D
Von 56-135mm gibt es einen sichtbaren Unterschied, aber schon nach kurzer Zeit wird Dir das zu wenig sein, und dann fehlt Dir das "70-300 IS" doch. ;)
Für die Megazooms (18-200) habe ich persönlich einfach nichts übrig. Sichtbar bessere Bildqualität erwarte ich in jedem Fall.
'Mein' persönlicher Favorit wäre also das nicht gelistete Canon EF 70-300mm IS (http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_70-300mm_f4-5.6_IS_USM/), wegen seiner sehr guten optischen Leistung, dem Stabilisator, dem großen Zoombereich (die Lücke von 56-69mm ist vernachlässigbar), und dem Filtergewinde von 58mm (!!).
Lass es mal durch Deine Träume ziehen! :D
Hallo,
nimm das EF-S 55-250, das ist günstig, hat einen Bildstabilisator und ergänzt Dein Kit-Objektiv optimal.
Mit dem 18-200 hast Du komplette Überschneidung im unteren Bereich - der enorme Zoombereich geht auf Kosten der Bildqualität.
Das 75-300 ist nicht das beste Objektiv der Welt und das 28-135 ist in Deinem fall weder Fisch noch Fleisch - ich habe es auch an der Crop-Kamera gemocht (zumindest mein erstes Exemplar), so richtig Tele macht es aber dann auch nicht und lässt tatsächlich über 100mm deutlich nach.
Gruß
Thomas
Das 70-300mm IS USM hatte ich mir auch überlegt, aber da fehlen mir wenn es für 400€ verkauft wird noch so 80-100€, leider verkauft es keiner für 320€. -.-
Edit---Start---
Habe das 70-300mm gefunden für 230€ hat aber sone macke, hier mal die beschreibung vom verkäufer:
Jetzt zu dem kleinen Aber....habe es heute seit langem mal wieder getestet, und es macht ab und an komische laute Geräusche beim scharf stellen. Beim Blick durch den Sucher stellte ich dann fest, wenn man scharf stellt, und es treten die lauten Geräusche auf, dass das Bild wie wild wackelt. Dies ist aber nur sporadisch der Fall, nicht dauerthaft. Lässt man den Auslöser los und stellt neu scharf ist alles in Ordnung.
Bilder können problemlos gemacht werden, habe ich getestet. Diese werden auch scharf wie am Anfang.
Im Tubus scheint irgendwas leicht locker zu sein, leider habe ich davon keine Ahnung, verkaufe es daher ausdrücklich als defekt!
Wie gesagt, Bilder kann man Problemlos machen, nur das man manchmal (wie gesagt, ist nur sporadisch, nicht dauerhaft) 2 oder 3 mal scharf stellen muss.
Edit---Ende---
Das 55-250mm IS wollte ich ursprünglich haben und ist immer noch sehr interesannt. ^_^
Das stimmt das es sehr günstig ist, ich kann es als set (Objektiv+UV Filter+POL Filter+GeLi) für 250€ bekommen.
Die entscheidung ist nicht einfach und zwar gar nicht einfach. xD
Achja nee habe keinen der das 55-250,, hat zum testen, das einzige ist Saturn aber da kann ich ja nur drinne knpisen und die 1000D steht da auch net mehr, soweit ich weiss, das war vor 2-3 wochen.
LG aus HH
Yue23
GrenzGaenger
14.09.2009, 09:41
Mal bei Net-explorer unterschreibt, 70-300 und als mögliche Alternative das 55-250.
Schöne Grüsse
Wolf
GrenzGaenger
14.09.2009, 09:46
Das angesprochene 70-300 für 230€, vergiss das schnell wieder, damit wirst nicht glücklich.
Joa... aber ich finde keines unter 380€, schade, denn mehr als maximal zum 01.10. 330€ zusammen und dafür verkauft keiner dises Objektiv. :(
Da zahl ich bestimmt nochmal so viel für die Reperatur. xD
Spar noch 'n bischen und hol dir ein EF-S 18-200 und fertig.
Gruß, Andi
Das kostet ja auch um die 400€ Gebraucht und neu gibt es das schon für 440€ inkl. versand. ;)
Sparen ist leider nicht so meine stärke. -.-
Einwunder das ich überhaupt schon etwas zusammen gesprat habe. XD
ehemaliger Benutzer
14.09.2009, 10:28
Das kostet ja auch um die 400€ Gebraucht und neu gibt es das schon für 440€ inkl. versand. ;)
Sparen ist leider nicht so meine stärke. -.-
Einwunder das ich überhaupt schon etwas zusammen gesprat habe. XD
Wer falsch oder billig kauft, kauft zweimal bzw. teuer!!!
Den Aufpreis ist dieses Objektiv absolut wert!!
Wenn Du jetzt einfach auf die Schnelle einen "Quicky" hinlegst, bist Du bald wieder reif für den nächsten "Schuß", sprich Kauf!!!
Rechnest Du später Deine "Torschlußpanikkäufe" zusammen, könnten wir sicher jetzt bereits über gebrauchte L-Objektive reden!!!
Sicher meine ganz persönliche Meinung, aber fundiert auf über 25 Jahren Fotohobbyerfahrung, wäre das 70-300 IS für Dich garantiert die allerbeste Anschaffung.
Schade daß man heute nicht mehr in der Lage ist, diese geniale Vorfreude auf einen garantiert tollen Erlebnismoment (Auspacken des Objektivs!) ausgiebig zu geniessen. Ich müsste sicher mehr Angst um die Zeit haben, dir mir zum Genießen nocht bleibt!
Hab schon verstanden, jetzt einfach was kaufen weil man nur diese summe an geld hat ist falsch, lieber etwas gutes kaufen wo man länger seine freude dran hat.
Dann werde ich weiter Sparen auf das 70-300mm IS USM, was ja auch Neu ca. 440€ kostet.
GrenzGaenger
14.09.2009, 11:57
Spar noch 'n bischen und hol dir ein EF-S 18-200 und fertig.
Gruß, Andi
Genau, DAS würd ich nicht machen, da hat er dann ein Suppenzoom bei dem er sich dann lange ärgern kann. Der hauptvortel vm 70-300 ist, dass es auch an KB passt. Das 55-250 ist nur für Crops. Wenn es so ist, dass du wirklich knapp bei kasse bist, dann das 55-250. Dann bist Du erst mal ausgerüstet und dich kann so schnell nichts mehr erschüttern. Später in den Spezialbereichen, kommst Du sowieso nicht mehr an Festbrennern vorbei. Da wär dann bspw. Eine Lichtstarke Porträtoptik wie das 50/f1.4 oder das 85/f1.8 angesagt, oder ein schönes Makro wie das 100/f2.8 oder das MP-E.
Schöne Grüsse
Wolf
ehemaliger Benutzer
14.09.2009, 12:31
Hab schon verstanden, jetzt einfach was kaufen weil man nur diese summe an geld hat ist falsch, lieber etwas gutes kaufen wo man länger seine freude dran hat.
Dann werde ich weiter Sparen auf das 70-300mm IS USM, was ja auch Neu ca. 440€ kostet.
Jo, so is es!! :D
Mach in der Zwischenzeit Dein persönliches Börsenspiel draus. Ich habs Dezember 2007 für sagenhafte EUR 430,00 neu inkl. Versandkosten im Fachversandhandel bekommen. :cool: :D
Aber wenn Du es erst mal hast, bin ich sicher, das es Dir als Tele locker die nächsten Jahre sehr gute und zufriedenstellende Dienste leisten wird.
Marcus E.
14.09.2009, 13:47
....
Mach in der Zwischenzeit Dein persönliches Börsenspiel draus. Ich habs Dezember 2007 für sagenhafte EUR 430,00 neu inkl. Versandkosten im Fachversandhandel bekommen...
Ich setzte noch einen drauf:
Während Du auf ein 70-300mm IS sparst, kannst Du sicherlich in Ruhe ein gebrauchtes inkl. Gegenlichtblende Pol- und Schutzfilter finden, denn das Zubehör kostet schließlich auch!
Das 55-250mm IS hatte ich auch eine Weile; es ist für den Preis ein echtes Schnäppchen!
Im direkten Vergleich zum 18-200mm IS (ein tolles Familien- und Reisezoom) sind die Bildmitten identisch scharf und das 18-200mm zeigt sichtbare Einbußen an den Ränder und extremen Ecken. Meistens sind das aber Bereiche, die nicht unbedingt 100% scharf sein müssen (abhängig vom Motiv).
Was ich persönlich als Einschränkung bei beiden (18-55 & 55-250mm IS) empfinde ist, daß sich das Frontelement mitdreht. Für Aufnahmen mit Polfilter ist das sehr nachteilig!
Schade das es keiner für so ca. 330€ verkauft. xD
Klar ist da nen Verlust aber der/die verkäufer/in gibt mir einen Geburtstags rabatt. ^_^
wovon ich nachts träume ist ganz klar von geld und dem objektiv. ;)
LG aus HH
'Mein' persönlicher Favorit wäre also das nicht gelistete Canon EF 70-300mm IS (http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_70-300mm_f4-5.6_IS_USM/), wegen seiner sehr guten optischen Leistung, dem Stabilisator, dem großen Zoombereich (die Lücke von 56-69mm ist vernachlässigbar), und dem Filtergewinde von 58mm (!!).
Das sehe ich genau so.
Ich habe die 1000d mit dem gleichen Kit-Objektiv wie der TO, zusätzlich war im Kit noch das 75-300 enthalten.
Dieses habe ich durch ein 70-300 IS ersetzt. Lohnt sich allein schon für den IS.
In die "Brennweitenlücke" könnte man später noch mal ein EF S - 60 Makro stecken :)
hehe... das 75-300 USM hat ein IS. ^_^
aber wenn das 70-300mm IS USM besser ist werde ich mir das kaufen, auch wenn es teurer ist. xD
Aber vielleicht verkaufst du (voro) mir ja dein 70-300mm IS USM Objektiv. ;)
*mit dem Super Knuffel Hundeblick anguck*
So nun habe ich schonmal 240€ zusammen, denn jetzt am 25.09. gibts nochmal 70€ dann habe ich 310€ und am 01.10. nochmal ca. 20€ sind dann 330€ und dann noch ein paar monate weiter sparen muss. xD
Das so gemein, das 55-250mm IS + 2 Filter + GeLi könnte ich mir jetzt kaufen, aber ich habe gestern bei Saturn schon gemerkt das es nicht so der burner ist, ok die 1000D war der akku alle und ich musste die 450D nehmen, dann hatte die Canon verkäufer gefragt und er meinte auch ich soll lieber etwas weiter sparen und mir dann das 70-300mm IS USM kaufen, der hammer ist ja bei saturn in HH Mönckbergstr. kostet das Ojbektiv 530€. XD
Wer da kauft ist blöd. -.-
Mal schauen vielleicht bekomme ich ja noch nen bissel was von Freundin und ihrer Familie. ;)
Gruß
andreasj
15.09.2009, 14:29
Wie wäre es mit dem 70-200/4L USM?
Gebraucht um die 400€. Das Ding ist viel robuster und spielt in einer höheren Liga. IS fehlt zwar, dafür ist die Lichtstärke besser. Die Gegenlichtblende (Pflicht!) ist auch dabei. Die Frontlinse rotiert nicht. Das Objektiv verlängert sich nicht beim Zoomen. Ich war begeistert von diesem Objektiv. Das 70-300 wirst Du einmal gegen was Besseres eintauschen wollen. Das 70-200/4 behältst Du.
Kürzlich hat mir ein Freund die flauen, kontrastarmen Fotos gezeigt, die er mit dem 75-300 und der neuen 450D gemacht hat. Er war frustriert und hat gedacht, die Kamera wäre defekt. Ich habe ihm dann mein 70-200/4 (IS) ausgeliehen. Er wollte es mir nach seinem Shooting sofort abkaufen!
Also ich wollte schon ganz gerne mit IS, denn ohne IS bin ich zu doof. XD
Ist nur die frage ob son L Objektiv auch an der 1000D funktioniert.
Keine Frage, wirst begeistert sein vom L !!!
andreasj
15.09.2009, 15:52
Ich will Dir das 70-200/4 L nicht aufschwatzen. Aber bedenke ...
- das L ist eine Investition in die Zukunft, das 70-300 kaum. (Selbstverständlich passt das L auf die 1000D).
- ein gebrauchtes 70-200 ist mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit in einem sehr guten Zustand, da es sehr robust und aus Metall ist.
- Optisch und mechanisch ist es top. Eines der besten Canon-Zooms. Es ist keine Wackel-Plastik-Gurke.
- IS ist kein Wundermittel. Mit IS wird viel Werbung gemacht. Aber was nützt Dir IS, wenn sich das Motiv (z.B. eine Person) bewegt und Du eine kürzere Verschlusszeit zwingend brauchst? Das kommt öfters vor. Da ist vielmehr Lichtstärke gefragt. Auch vor der IS-Zeit gab es Fotografen, die sollen angeblich scharfe Fotos gemacht haben :D.
- Mit dem L machst Du knackscharfe Fotos, auch ohne IS. Bedenke: an der 1000D gibt es noch eine ISO-Taste...;).
Die ist kein Ersatz für IS, aber man sollte sie nicht vergessen.
- Das L ist "kreativer" und viel besser in der Handhabung. Stichworte: Freistellung mit grösserer Blende, Filtereinstatz (keine rotierende Frontlinse).
- und Last but not least: (*Kopfeinzieh-Duckundweg*) der Wow-Effekt. Das Ding ist weiss. :p
ehemaliger Benutzer
15.09.2009, 16:54
Wenn er sich zum 4,0L 70-200 mit oder ohne IS entscheidet, ist er vermutlich infiziert für den Rest seines Lebens! :D :D
Da ich selbst stolzer Besitzer erst ohne und dann mit IS bin, könnte ich jetzt auch nur in den höchsten Tönen davon singen.
Am Ende ist alles eine Geldfrage. Das L ist zweifellos nicht nur besser, es ist für mich mit dem Brennweitenbereich von 70-200mm ab f/4,0 absolut grandios in seinen Abbildungsleistungen, da kommt kaum noch ein anderes Objektiv mit, vor allem zu dem Preis!
Wenn er natürlich IS und viel Telebrennweite möchte, was ich auch verstehen kann, dann wird ihn das aktuelle 70-300 IS USM aber ganz bestimmt auch schon begeistern.
Man vermisst nur, was man schon kennt!! ;)
Tatsächlich hat das 70-300 gegenüber dem aktuellen 4,0L 70-200 einen eine Klasse weniger leistungsfähigen IS. Allerdings liegt zwischen diesen beiden ein großer Preisunterschied, selbst wenn er das L gebraucht kauft, was schon eine gute Idee ist. Aber selbst dann wird er ca. doppelt soviel für das L mit IS ausgeben müssen.
Ohne IS macht die Qualität und der Preisvorteil viel aus... Never ending story!
hehe... das 75-300 USM hat ein IS. ^_^
Ja das gibt es auch in einer Ausführung mit IS - dasjenige, das es beim "Doppelkit" dazu gab, hat keinen IS.
Ich halte das 70-300 allerdings trotzdem für etwas besser als das 75er - ob mit oder ohne IS.
Aber vielleicht verkaufst du (voro) mir ja dein 70-300mm IS USM Objektiv. ;)
*mit dem Super Knuffel Hundeblick anguck*
*zurückglotz* http://img9.imageshack.us/img9/3189/img0834648x972ko2.jpg
:)
Hier werden des öfteren solche Objektive im "BIETE"-Bereich angeboten - dort habe ich meines auch erstanden - sogar ohne Hundeblick ;)
Volker
Und nicht vergessen:
Im Bereich von 70 bis etwa 210 oder 220mm gilt das 70-300er als "verstecktes L-Objektiv".
Ich kann das bestätigen - in dem Bereich ists auch wirklich gut. Bei 300mm fällt es leider etwas ab :(
Ostseefoto
16.09.2009, 00:18
Von dem 55-250 mm und vom Sigma kann ich nur abraten. Ich habe diese Linsen (noch), nutze sie nur nicht mehr, weil ich auf das 70-200/4 L IS umgestiegen bin. Seit dem weiß ich, was scharfe und kontrastreiche Bilder sind ...
Ich habe auch die Erfahrung gemacht, das je größer der Zoombereich ist, umso mehr Kompromisse muß man in der Qualität der Bilder eingehen.
Ansonsten würde ich auch zu dem 70-300 mm IS tendieren. Lieber noch ein paar Tage sparen und dann ein gutes Objektiv kaufen.
VG
Von dem 55-250 mm und vom Sigma kann ich nur abraten. Ich habe diese Linsen (noch), nutze sie nur nicht mehr, weil ich auf das 70-200/4 L IS umgestiegen bin. Seit dem weiß ich, was scharfe und kontrastreiche Bilder sind ...
Ansonsten würde ich auch zu dem 70-300 mm IS tendieren. Lieber noch ein paar Tage sparen und dann ein gutes Objektiv kaufen.
VG
Meine Erfahrung ist anders: Ich hatte das 55-250 und habe jetzt das 70-300 als Reisoptik (wegen FF-Kamera). Beide sind optisch in der selben Liga - das 250er ist am langen Ende sogar eine Spur kontrastreicher. Meiner Meinung nach kann man das 55-250 (wenn man sparen muss und auch in nächster Zeit beim crop bleibt, da es für FF nicht geeignet ist) nur empfehlen.
Ein Vergleich mit dem 70-200/4 LIS ist nicht ganz fair - das ist eine ganz andere Preisklasse (Neupreise: 55-250 ca.230€, 70-200 ca. 1010€).
Noch ein Vorteil vom 55-250 gegenüber dem 70-300: Es ist um einiges kompakter!
Hier gibts einen Thread mit Bildbeispielen vom 55-250: http://www.dforum.net/showthread.php?t=526872
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.