mat68
26.09.2009, 17:23
Habe beide Objektive an einer 40D und 5D II verglichen. Ergebnis:
1. Test in der Ferne (Blende 2,8 bis 8,0)
beide sind etwa gleich scharf. Der Kontrast ist besser beim L.
Insgesamt nur sehr wenig Unterschied sichtbar!
2. Makrobilder
Durch das deutlich bessere Bokeh sind Makrobilder sowohl an der 40D als auch an der 5D II mit dem neuen L deutlich harmonischer und kontrastreicher! Das ist ein großer Fortschritt!
Der IS führt im Alltag zu deutlich mehr Möglichkeiten (auf die schnelle und ohne Stativ!!!). Beim alten ist die Ausbeute guter ad hoc Bilder nur 30% beim neuen 90%. Riesenfortschritt durch den IS!
3. Portraitbereich (f2,8 bis 4,0)
Bei f2,8 strahlen mit dem alten die Augen sichtbar mehr, bei f4,0 hat das neue L die Nase vorn. Beim Bokeh ist jedoch in jeder Disziplin das L besser!
CAs sind auf demselben Niveau.
Fazit: Das alte 100er ist bereits auf enorm hohen Niveau! Das neue ist fast nicht schärfer in der Leistung, jedoch sichtbar kontrastreicher.
Hauptfortschritt ist das Bokeh für Portraits und Makros.
Der AF ist bereits beim alten sehr treffsicher - beim neuen nicht besser nur etwas schneller durch bessere Bereichseinteilung!
IS fast unhörbar und wenn man nicht im 1:1 Bereich ist sehr effektiv!!!
An alle, die sich den Wechsel überlegen: Mit dem bisherigen besitzt man bereits ein sehr gutes Objektiv insbesondere an der 5D II!!!
Wechsel lohnt wenn:
- man bisher den IS vermisst hat
- man mit dem Bokeh nicht glücklich war
Ansonsten kann man durchaus mit dem bisherigen sehr gut arbeiten. Auch die Verarbeitungsqualität ist beim neuen kaum besser!
Vielleicht kann hier noch mal jemand mit dem 135L oder 85L vergleichen (die habe ich nicht)
1. Test in der Ferne (Blende 2,8 bis 8,0)
beide sind etwa gleich scharf. Der Kontrast ist besser beim L.
Insgesamt nur sehr wenig Unterschied sichtbar!
2. Makrobilder
Durch das deutlich bessere Bokeh sind Makrobilder sowohl an der 40D als auch an der 5D II mit dem neuen L deutlich harmonischer und kontrastreicher! Das ist ein großer Fortschritt!
Der IS führt im Alltag zu deutlich mehr Möglichkeiten (auf die schnelle und ohne Stativ!!!). Beim alten ist die Ausbeute guter ad hoc Bilder nur 30% beim neuen 90%. Riesenfortschritt durch den IS!
3. Portraitbereich (f2,8 bis 4,0)
Bei f2,8 strahlen mit dem alten die Augen sichtbar mehr, bei f4,0 hat das neue L die Nase vorn. Beim Bokeh ist jedoch in jeder Disziplin das L besser!
CAs sind auf demselben Niveau.
Fazit: Das alte 100er ist bereits auf enorm hohen Niveau! Das neue ist fast nicht schärfer in der Leistung, jedoch sichtbar kontrastreicher.
Hauptfortschritt ist das Bokeh für Portraits und Makros.
Der AF ist bereits beim alten sehr treffsicher - beim neuen nicht besser nur etwas schneller durch bessere Bereichseinteilung!
IS fast unhörbar und wenn man nicht im 1:1 Bereich ist sehr effektiv!!!
An alle, die sich den Wechsel überlegen: Mit dem bisherigen besitzt man bereits ein sehr gutes Objektiv insbesondere an der 5D II!!!
Wechsel lohnt wenn:
- man bisher den IS vermisst hat
- man mit dem Bokeh nicht glücklich war
Ansonsten kann man durchaus mit dem bisherigen sehr gut arbeiten. Auch die Verarbeitungsqualität ist beim neuen kaum besser!
Vielleicht kann hier noch mal jemand mit dem 135L oder 85L vergleichen (die habe ich nicht)