PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : suche für 1DMKII ein UWW



tommirs4
28.09.2009, 13:29
Hallo an @,

ich suche für meine MKII noch ein UWW. Das 14mm von Canon hatte ich mal zur Probe. Einfach genial das Teil, aber der Preis???:(
Dachte da an Sigma 12-24 oder das von Tokina oder Tamron.
Was könnt ihr mir empfehlen?

VG Tommy

PeterD
28.09.2009, 13:32
Tokina und Tamron sind für 1.6er Crop, die vignettieren sicher an der M³.
In der Klasse ist nur das Sigma FF tauglich.

KRK
28.09.2009, 15:00
siehe: http://www.dforum.net/showthread.php?t=560151

Das neue Sigma 3,5/10-20 sollte ebenfalls einen Versuch wert sein.

Otwin
28.09.2009, 15:05
Hallo Tommy,

für FF oder Crop 1,3 gibt es als UWW entweder als FB 2,8/14 von Canon, Tamron und Sigma, oder als Zoom das 4,5-5,6/12-24 DG von Sigma. BAei den FB ist das Canon 2,8/14 L II wohl erste Sahne, das Tamron dürfte mit der Ier Version von Canon gleichauf sein, das Sigma doch ein Stück dahinter.

Das 12-24 von Sigma ist ein sehr ordentlich korrigiertes Objektiv mit nach meiner Ansicht eher mittelmäßigen Abbildungsleistungen. Die Abbildungen ohne Brillianz, kann jedoch über die EBV korrigiert werden. Das Objektiv ist nach meiner Ansicht nur stark abgeblendet so ab f8 vernünftig zu gebrauchen, keinesfalls jedoch offenblendtauglich. Hierzu gibt es jedoch auch andere Meinungen.

Wenn Du nicht unbedingt 12mm benötigst, würde ich das 2,8/16-35 L empfehlen. Die Ier Version ist zwar nicht so gut korrigiert wie das Sigma, jedoch sind die Abbildungsleistungen nach meiner Ansicht wesentlich besser, auch bei Offenblende sehr gut zu verwenden. Das 2,8/16-35 L II soll besser sein, kenne ich jedoch nicht aus eigener Erfahrung.

tommirs4
28.09.2009, 15:34
Hallo Tommy,

für FF oder Crop 1,3 gibt es als UWW entweder als FB 2,8/14 von Canon, Tamron und Sigma, oder als Zoom das 4,5-5,6/12-24 DG von Sigma. BAei den FB ist das Canon 2,8/14 L II wohl erste Sahne, das Tamron dürfte mit der Ier Version von Canon gleichauf sein, das Sigma doch ein Stück dahinter.

Das 12-24 von Sigma ist ein sehr ordentlich korrigiertes Objektiv mit nach meiner Ansicht eher mittelmäßigen Abbildungsleistungen. Die Abbildungen ohne Brillianz, kann jedoch über die EBV korrigiert werden. Das Objektiv ist nach meiner Ansicht nur stark abgeblendet so ab f8 vernünftig zu gebrauchen, keinesfalls jedoch offenblendtauglich. Hierzu gibt es jedoch auch andere Meinungen.

Wenn Du nicht unbedingt 12mm benötigst, würde ich das 2,8/16-35 L empfehlen. Die Ier Version ist zwar nicht so gut korrigiert wie das Sigma, jedoch sind die Abbildungsleistungen nach meiner Ansicht wesentlich besser, auch bei Offenblende sehr gut zu verwenden. Das 2,8/16-35 L II soll besser sein, kenne ich jedoch nicht aus eigener Erfahrung.

Hallo Otwin,

ich habe das 17-40/4L, das ist schon ein super Teil. Aber welches Tamron meist du das dem 14mm 1er Version ebenbürtig sein soll?

VG Tommy

Otwin
28.09.2009, 16:46
Hallo Otwin,

ich habe das 17-40/4L, das ist schon ein super Teil. Aber welches Tamron meist du das dem 14mm 1er Version ebenbürtig sein soll?

VG Tommy

Hallo Tommy,

von Tamron gibt/gab es ein 2,8/14, für FF gerechnet. Das Objektiv wurde Ende 2008/Anfang 2009 von der HP genommen. Schau mal hier:
http://www.tamron.de/objektive/produkt-archiv-eingestellte-produkte/eingestellte-af-objektive-analog/eingestellte-af-festbrennweiten/product/sp_af_14mm_f28_aspherical_if_model_69e/
Das Objektiv wird ab und zu mal gebraucht angeboten, div. Händler scheinen es noch vorrätig zu haben.

Excalibur
28.09.2009, 17:16
... oder du wartest bis es Erfahrungsberichte zum Samyang 14/2.8 (http://www.dforum.net/showthread.php?t=559544) gibt und wägst dann ab. :)

Gruß Jörg

andrehh
28.09.2009, 17:18
Das Objektiv wird ab und zu mal gebraucht angeboten, div. Händler scheinen es noch vorrätig zu haben.

Wobei die Gebrauchtpreise von den Händlerneupreisen erheblich abweichen.

Im Nachbarforum wird gerade eines angeboten. Nach meinem Wissen, das zweite in diesem Kalenderjahr.

Gruß
AndréHH

Otwin
28.09.2009, 17:26
... oder du wartest bis es Erfahrungsberichte zum Samyang 14/2.8 (http://www.dforum.net/showthread.php?t=559544) gibt und wägst dann ab. :)

Gruß Jörg

Hallo,

schau mal hier: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=552859. Im "blauen Forum" wurde über diese Optik schon eingehend diskutiert. Ob ein Objektiv ohne AF, ohne Springblende etc. das non plus ultra ist, muß halt jeder selbst für sich entscheiden. Ich persönlich gebe da lieber ein paar € mehr aus und kaufe das Objektiv, das ich dann auch umfassend nutzen kann. Aber das ist Einstellungssache, das muß jeder für sich selbst entscheiden.