Sigma 70-200 2,8 an der 5D Mark II

[David S]

Hat da schon jemand Erfahrungen mit gemacht?
Funktioniert diese Zusammenstellung oder muss man sich ein originales Canon holen?

[David S]

Hat das echt noch keiner probiert?

[David S]

... ist diese Kombination so abwegig?

[ceving]

... ist diese Kombination so abwegig?

dpreview ist der Meinung das Sigma sei von allen 70-200ern das schlechteste.

[Sebel]

dpreview ist der Meinung das Sigma sei von allen 70-200ern das schlechteste.

Das deckt sich auch mit meiner Erfahrung. Lieber 1x das Geld für das Canon L ausgeben und Ruhe ist.

[David S]

Das wundert mich, da es bei anderen Test z. T. besser abschnitt als die Canonlinsen.
An meiner 40D war das Sigma der Hammer, aber die 5D ist noch auf dem Postweg, so dass ich noch nicht testen kann.

[David S]

... hat noch jemand Erfahrungen?

[ehemaliger Benutzer]

... hat noch jemand Erfahrungen?

ich hatte genau diese Kombination vor kurzem verwendet, und bin mit den Ergebnissen doch recht zu frieden.

Es ist ein wenig weich. Also nicht Knackscharf. Aber in normalen Größen fällt dies nicht auf. Nur wenn man 100% am Bildschirm unbedingt sehen will, merkt man dass es ein wenig weicher ist, als beispielsweise das 24-70mm von Sigma.

Verarbeitung und treffsicherheit sind absolut in Ordnung. Und das bei diesem hammerschlechten Autofokus ( vorsicht: parodie )



Fazit: Eine Scherbe ist dieses Objektiv sicher nicht.

Hier ein Beispiel: