Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Makro an 1D MK III
Hallo zusammen,
ich hatte an der 40D für Makros das EF-S 60, mit dem ich auch absolut zufrieden war. Jetzt an der 1D MK III hätte ich gerne etwas vergleichbares. Der Gedanke geht Richtung EF 100 was ja auch eine Tolle linse sein soll. Auch an das 70er Sigma habe ich schon gedacht aber darüber liest man so wenig. Gibt es sonst noch ein Makro welches ich in meine Überlegungen einbeziehen soll?
Es wäre toll wenn jemand etwas über das 70er Sigma sagen könnte.
Das Einsatzgebiet für das Makro wird die Pflanzenfotografie sein und ab und zu auch mal eine Schrecke, Schnecke oder ein Käfer. Das 150er Sigma hatte ich mal aber es war mir einfach zu lang.
Ich bedanke mich schon mal für eure Hilfe.
Gruss Olaf
Moin Olaf,
ich kann Dir das Canon 100/2.8 empfehlen.
Ich benutze es selbst und bin sehr zufrieden damit.
Auch mein Umstieg von der 40D zur 1DMK3 beinhaltete einigen Objektivaustausch.
Besonders geärgert hat mich der Tausch vom Tamron 17-50.
Aber das ist ein anderes Thema.
Auf meiner HP (http://vtcc.de) findest Du im aktuellen Beitrag vier Bilder,
die mit dem 100er gemacht worden sind.
Seit ein paar Tagen habe ich ein 180L, aber es gibt noch keine wirklichen Bilder damit. Eher experimentell mit Zwischenringen.
Letztlich habe ich alle Fremdfabrikate gegen Canon-Objektive ausgetauscht.
So nach und nach, weil sie teilweise doch recht teuer sind.
Aber in Summe bin ich damit zufriedener
Kurz:
Empfehlung 100er Canon
Gruß
Frank
Hallo Frank,
danke für deine Antwort. Ja ich tendiere auch stark zum 100er weil es ein Canon ist und weil es ja auch eine absolut Top Optik sein soll. Das Sigma währe halt von der Brennweite her interessant, aber man hört so wenig von dem Glas.
Kann niemand was über das Sigma 70er Makro berichten?
Gruss Olaf
Michael 1973
01.10.2009, 13:51
Wie wäre es denn mit dem 90er Tamron? Nach 5 Jahren mit dem Canon 100er bin ich zum Tamron gewechselt und jetzt endlich zufrieden.
Stefan Redel
01.10.2009, 13:55
Wie wäre es denn mit dem 90er Tamron? Nach 5 Jahren mit dem Canon 100er bin ich zum Tamron gewechselt und jetzt endlich zufrieden.
Was stimmte mit dem Canon nicht?
Michael 1973
01.10.2009, 13:57
Stimmte alles, nur das Bokeh ist halt nicht schön. Das mich hat bei vielen Bildern gestört.
Stefan Redel
01.10.2009, 13:58
Stimmte alles, nur das Bokeh ist halt nicht schön. Das mich hat bei vielen Bildern gestört.
Hattest Du das mit oder ohne USM?
Michael 1973
01.10.2009, 14:00
Mit USM, bei dem ohne soll es ja besser sein. Aber wird die alte Version eigentlich noch repariert?
Stefan Redel
01.10.2009, 14:02
Keine Ahnung.
OK, ich als L-Freak fand das Bokeh auch nicht zum niederknien, aber auch nicht so schlecht wie vom 300/4 L IS oder 70-200 mit IS. Aber schlimm? Eigentlich nicht. Allerdings habe ich nun das 100L-Makro und bin jetzt sowieso noch vieeeel mehr verwöhnt - dessen Bokeh ist wirklich endgeil. :)
OK, aber auch bissl teurer als ein 90er-Tamron...
Michael 1973
01.10.2009, 14:08
Das war eben meine Überlegung. Das 100L wollte ich mir auch kaufen. Tatsächlich brauche ich bei Insekten aber eher die längeren Brennweiten wie z.B. das 150er Sigma viel öfter. Die 100mm eher selten. Da das 90er Tamron ebenfalls eine tolle Linse ist hat halt der Preis entschieden.
Ich hab das 70er Sigma an der 1D MK III und am FF und bin von der Linse begeistert.
beser und schärfer geht und gibts nicht !
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.