Heute hat meine 7D fliegen gelern, Bilder aus der Flugpraxis. [Archiv]

PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Heute hat meine 7D fliegen gelern, Bilder aus der Flugpraxis.

ehemaliger Benutzer

03.10.2009, 20:54

Habe die 7D heute zum fliegen mitgenommen. Die Bilder sind RAW aufgenommen mit DPP in JPG gewandelt. Die Thermik war lebhaft und man kann das nicht vergleichen mit Bildern vom Stativ. Aber zum Vergleich habe ich ein 5D II Bild bei ähnlichen Flugverhältnissen beigefügt.

Serienbild ist in etwa gleich schnell wie meine 1D II n. Der AF der 7D in der 5D II wäre wahrscheinlich die Beste Kamera für mich.

Wer die Bilder anschauen will klicke hier.

http://www.welling.ch/7d.htm

ehemaliger Benutzer

03.10.2009, 23:48

Wie bist du mit den Bildern zufrieden?

ehemaliger Benutzer

03.10.2009, 23:50

Wenn ich mit der 5D II vergleiche , gar nicht.

Ich hätte nur gerne den 7D AF in der 5er das wäre dann die perfekte Kamera.

ehemaliger Benutzer

04.10.2009, 00:09

Ich finde Dein Beispielbild von der MKII deutlich besser als die von der 7D.
Das ist zwar jetzt keine Referenz, aber ganz klar aus der Praxis.

Hier trifft scheinbar wirklich Geschwindigkeit auf kompromisslose Bildqualität.

Story am Rande:

Aber ich stand vor drei Tagen im Media-Markt und konnte lauschen, wie ein sehr kompetenter Berater zum Kunden sagte.

"Die 5D Mark 2 ist technisch überholt. Ich würde die 7D abwarten. Die hat mehr als doppelt soviel AF-Felder. Das merkt man bei der Qualität der Bilder dann gewaltig."

Da fing der Kunde an zu lachen. Woran das wohl lag :-))

Mr.Brokkoli

04.10.2009, 00:11

Hm,

waran liegt das?

Was willl ich 5 D MII oder 7D?

Leider gibt es keine 3D....

Gruß Mr.Brokolli

ehemaliger Benutzer

04.10.2009, 08:51

Wenn ich mit der 5D II vergleiche , gar nicht.

Ich hätte nur gerne den 7D AF in der 5er das wäre dann die perfekte Kamera.

Hast du beide mal unter normalen Bedingungen verglichen? Ich schätze mal, dass die Kamera nicht so recht mit dem Objektiv zusammen passt.

Vergiss den Satz. Unter Hunger sollte ich nicht schreiben :)

fuchselino

04.10.2009, 08:57

ehemaliger Benutzer

04.10.2009, 09:26

Also ich sag's mal anders. Mit einem neuen Fluggerät brauche ich 20 bis 40 Flüge bis ich es behersche und in jeder Situation unter Kontrolle habe. Bei einer neuen Kamera wird das ähnlich sein. So und jetzt geh ich fliegen. Bilder gibt's dann später heute Abend.

ehemaliger Benutzer

04.10.2009, 10:43

13MADCATs

04.10.2009, 11:10

Elbowz

04.10.2009, 11:48

danke für die bilder - ich überlege im moment schwer ob ich eine 7D kaufen soll oder nicht (50D und 30D im moment)

ich mach fast zu 100% sportfotos (American Football)

ich hab jetzt so viel über die 7D gelesen und weiss nicht was ich machen soll - die einen sich total begeistert und die anderen sind total frustriert ...
mal ist der AF die krönung und mal ist er fast zu 100% daneben ...

gibts denn so ne grosse streuung inerhalb der serie?
sind das kinderkrankheiten die mit der nächsten firmware ok sind?
wird die 7D evtl. in 2 werken gebaut und die von einem werk sind einfach schlecht?

woher kommts das die meinungen fast zu 100% auseinander liegen??

gruss flo

Dann würd ich ne 7D bestellen. Was man schon wieder so liest ist zum teil ja Haarsträubend und nur schwer Nachvollziehbar und einige "Beispielbilder" wie zb. die mit einem 2xExtender sind für alles zu gebrauchen, nur nicht um irgendeine Aussage zum AF zb zu machen. Bei anderen "Schnellsch(l)üssen wird grundsätzlich alles schlecht gemacht, das bei Super "Kontrast"-verhältnissen und viel Hell und Dunkel, da war alles Unschaaaf und total verrauscht. Allerdings ohne Bildmaterial zum selbst beurteilen oder der Info was wie wo wann eingestellt wurde. Was man jedoch im bezug auf das Iso rauschen bisher gesehen hat bestätigt dies nicht.
Sorry, solche "Beispiele" braucht nun kein Mensch weil sie nichts aussagen was zu gebrauchen wäre. Oder wer arbeitet schon mit nem 500+2xExtender? Dabei kann nix wirklich gscheites rauskommen(Bild unscharf, das wird nix ohne exakte Justierung und einer Aufnahme vom dreibein, dafür brauch man dann keine neue Kam) und was sagt mir das über den AF der Kamera? -nix, wir wollen wissen wie sich der AF verhält ohne Extender, Schnelligkeit,Treffsicherheit usw.
Da gibt's auch hier andere posts zu lesen, MIT beispiel Fotos und Infos zur Entstehung was doch Praxisorientierter ist.
Was willst du denn mit ner neuen Fw beheben, das keine Pics eingestellt werden oder das Verbot falscher Einstellungen? ;)

Lass dich mal nicht gleich wieder verrückt machen, deine beiden bisherigen wird sie vom AF sicherlich in den Schatten stellen, bei deinem Aufgabengebiet wohl 100%...

fg BS

Qingwei Chen

04.10.2009, 11:54

hast du die AI Servo Empfindlichkeint auf niedrich eingestellt? Das ist beim Schwimmen ein MUSS. Schaue mal mein Thread:

http://www.dforum.net/showthread.php?t=560524

Gruß Qingwei

Meine 7d geht zurück!
Mir gefällt das Rauschen nicht, vor allem in den Unschärfen einfach fürchterlich! Selbst meine alte MKII ist da besser.
Hab den AF heut beim Schwimmwettkampf getestet(Viel Kontrast, viel hell und dunkel), lag fast zu 100% daneben. Hab noch bei keiner meiner Kameras so krass erlebt!

Nihao

04.10.2009, 11:58

Lass dich mal nicht gleich wieder verrückt machen, deine beiden bisherigen wird sie vom AF sicherlich in den Schatten stellen, bei deinem Aufgabengebiet wohl 100%...

fg BS

Ist denn der AF der 50D so schlecht? Ich nehme für American Football meine 40D und komme zu recht ähnlichen Bildresultaten mit kaum Ausschuss.

Elbowz

04.10.2009, 12:10

Ist denn der AF der 50D so schlecht? Ich nehme für American Football meine 40D und komme zu recht ähnlichen Bildresultaten mit kaum Ausschuss.

Schlecht wohl nicht, dem der 7D jedoch wohl deutlich unterlegen.
Es muss nicht immer alles gleich schlecht sein;)

recht ähnlich wie was?

fg BS

Nihao

04.10.2009, 12:22

Schlecht wohl nicht, dem der 7D jedoch wohl deutlich unterlegen.
Es muss nicht immer alles gleich schlecht sein;)

recht ähnlich wie was?

fg BS

recht ähnlich wie die Bilder vom Flo auf seiner Webseite. Ich frage mich halt, wozu man da noch einen besseren AF braucht ;-)

Für mich ist die 7D hauptsächlich für Hallensport in der typischen Dunkelkammer interessant. Die 5D2 bringt mir da schon gute Ergebnisse, ist aber doch eher langsam.

13MADCATs

04.10.2009, 19:26

ich hab mich entschieden: ich werde sie kaufen aber erst auf die neue saison (ca. jänner)

der AF der 50D ist nicht schlecht ... im gegenteil - er ist recht gut und ich komme gut klar damit - ich gehe nur von der 50er einen schritt weiter mit der 7er und ganz ehrlich: wer will nicht einen NOCH besseren autofokus??? ich meine schneller und genauer ist imemr von vorteil
ich mach bei einem footballspiel ca. 1000 bilder - da ist es dann net wenn man noch das bischen mehr hat ...

url steht in der signatur

oric

04.10.2009, 19:42

Dann würd ich ne 7D bestellen. Was man schon wieder so liest ist zum teil ja Haarsträubend und nur schwer Nachvollziehbar und einige "Beispielbilder" wie zb. die mit einem 2xExtender sind für alles zu gebrauchen, nur nicht um irgendeine Aussage zum AF zb zu machen.
Sorry, solche "Beispiele" braucht nun kein Mensch weil sie nichts aussagen was zu gebrauchen wäre. Oder wer arbeitet schon mit nem 500+2xExtender? Dabei kann nix wirklich gscheites rauskommen(Bild unscharf, das wird nix ohne exakte Justierung und einer Aufnahme vom dreibein, dafür brauch man dann keine neue Kam) und was sagt mir das über den AF der Kamera? -nix, wir wollen wissen wie sich der AF verhält ohne Extender, Schnelligkeit,Treffsicherheit usw.

fg BS

Hallo Bernd,

in der Naturfotografie setzte ich den 2fach Konverter an der MIII recht selten ein und trotzdem ist er bei seltenen Motiven ein Gewinn. Das verlinkte Grauspechtbild wurde mit der MIII und 1000 mm aufgenommen und schon mehrfach geordert, weil es nach einer sauberen Nachbearbeitung sehr wohl richtig gut ist. Im Liveviewmodus der 7D ist der 2er TK auch einsetztbar, was kein Nachteil ist. AUßerdem ging es mir um das Rauschen bei ISO 400.
Ich find deine Äußerungen schon überheblich! Bei Interesse kannst du dich auf meiner Seite umschauen. Nur wenige Aufnahmen sind ohne Konverter entstanden, meist war der 1,5er und bald der 1,4er im Einsatz. 20 % der Aufnahmen entstanden mit 1000 mm Brennweite, einiges gutes ist doch dabei rausgesprungen.

Elbowz

04.10.2009, 20:08

Hallo Bernd,

in der Naturfotografie setzte ich den 2fach Konverter an der MIII recht selten ein und trotzdem ist er bei seltenen Motiven ein Gewinn. Das verlinkte Grauspechtbild wurde mit der MIII und 1000 mm aufgenommen und schon mehrfach geordert, weil es nach einer sauberen Nachbearbeitung sehr wohl richtig gut ist. Im Liveviewmodus der 7D ist der 2er TK auch einsetztbar, was kein Nachteil ist. AUßerdem ging es mir um das Rauschen bei ISO 400.
Ich find deine Äußerungen schon überheblich! Bei Interesse kannst du dich auf meiner Seite umschauen. Nur wenige Aufnahmen sind ohne Konverter entstanden, meist war der 1,5er und bald der 1,4er im Einsatz. 20 % der Aufnahmen entstanden mit 1000 mm Brennweite, einiges gutes ist doch dabei rausgesprungen.

Hi

Überheblich sollte es nicht rüberkommen, ich war etwas enttäuscht das du solch ein Pic eingestellt hast das über den AF für mich nicht wirklich was aussagt. Sorry! Und, schöne Pics trotz 2x...:)
Ich hatte selbst schon mit meinem 500er den 2x Extender in Mugello probiert, das Ergebnis war für mich in keinster Weise Akzeptabel, das geht einfach nicht...
mit dem 1,4x sieht das schon wieder anders aus, der ist noch sehr gut zu gebrauchen und damit kommst auch schon, in Verbindung der 1,6Crop Kamera, auf sehr viel Bw, dass mit sicherlich schöneren Ergebnissen. Interessanter wär jedoch gewesen wie irgendein Vogel in Aktion mit der 7D eingefangen wird und du deine Eindrücke über den AF und dessen Einstellmöglichkeiten vielleicht geschildert hättest.

Dass interessiert die meisten hier denk ich...;)

Freundliche Grüße
Bernd

oric

04.10.2009, 20:24

Hallo Bernd,

ich empfehle wirklich genaues Lesen. Das Rauschen bei ISO 400 war ein erstes wichtiges Thema.
Ein AF-Test bei richtig schwierigen Situationen folgt, wenn ich die Motive vor der Linse habe, dann sicher auch mit 1,4er und ohne Konverter.
500 mm mit 2fach Konverter bei Actionaufnahmen ist sicher krass und nicht unbedingt das Nonplusultra. Es kommt halt auf die Einsatzgebiete an, klar.

Freundliche Grüße zurück! :-)
Oli

Elbowz

04.10.2009, 20:26

Ok, ich merks mir;)

bin gespannt...

fg BS

ehemaliger Benutzer

04.10.2009, 22:16

Unter gleichem Link Bilder von heute. Die Kamera ist schon ganz ok, am Mi. und Do. wäre auf der Axalp doch die richtige Gelegenheit den AF zu testen.:D

http://www.welling.ch/7d.htm

Jörg Thierer

06.10.2009, 19:45

Die Schweiz ist halt doch schön, und das mit der 7D und natürlich ganz besonders mit der 5D Mark II.
Was ich etwas (sehr) enttäuschend finde, ist die Randunschärfe des 16-35 II.

Grüsse aus Luxemburg

Ralf

06.10.2009, 19:58

Meine 7d geht zurück!
Mir gefällt das Rauschen nicht, vor allem in den Unschärfen einfach fürchterlich! Selbst meine alte MKII ist da besser.
Hab den AF heut beim Schwimmwettkampf getestet(Viel Kontrast, viel hell und dunkel), lag fast zu 100% daneben. Hab noch bei keiner meiner Kameras so krass erlebt!

Dann hast Du vermutlich ein Montagsmodell erwischt.

Ich teile Deine Erfahrungen so gar nicht - beim Handball in einer recht dunklen Halle habe ich sie das erste mal getestet - nach wenigen Aufnahmen wanderte die 1D Mark II in den Koffer und ich habe nur mit der 7D fotografiert. Das Rauschverhalten ist deutlich besser als das meiner anderen Kameras (u.a. 2 x 1D Mark II und 5D Mark II) und der AF arbeitet so wie er soll.

ehemaliger Benutzer

06.10.2009, 20:16

Das mit dem AF kann ich bestätigen, vor allem dass man nun die AF Felder bei der Servo verfolgung sieht ist wirklich gut. So langsam hab ich mich mit der 7D eingeflogen.
http://www.welling.ch/Fotos/2009/10/HP03102009/IMG_0050.jpg

Nun fehlt mir aber noch ein WW das der Qualität eines 16-35 2.8 II L entspricht. Bitte sagt mir nicht dass es das nicht gibt.

Mein Wunsch 10-22 2.8 L

Das gibts doch sicher ich weis nur nicht wo?:D

net_stalker

06.10.2009, 20:25

Ich werd demnächst mal das Sigma EX 2,8/10 DC HSM Fisheye Canon (http://www.fotokoch.de/fotowelt/Sigma_EX_2_8_10_DC_HSM_Fisheye_Canon_24468.html)au sprobieren ...

All-Ex

06.10.2009, 20:35

Nun fehlt mir aber noch ein WW das der Qualität eines 16-35 2.8 II L entspricht. Bitte sagt mir nicht dass es das nicht gibt.

Mein Wunsch 10-22 2.8 L

Das gibts doch sicher ich weis nur nicht wo?
Mit 2.8 gibts als Zoom wohl nur das Tokina 11-16 (http://www.photozone.de/canon-eos/379-tokina_1116_28_canon)... Aber ob das mithalten kann?

ehemaliger Benutzer

08.10.2009, 17:48

Ich werd demnächst mal das Sigma EX 2,8/10 DC HSM Fisheye Canon (http://www.fotokoch.de/fotowelt/Sigma_EX_2_8_10_DC_HSM_Fisheye_Canon_24468.html)au sprobieren ...

Würde mich interessieren wie die Bilder damit werden. Hab für WW mal das Canon 15 2.8 Fish an der 7D gehabt.

http://www.welling.ch/Fotos/2009/10/04102009/IMG_0012.jpg

Benutze das sonst an der 5D, hierfür.
http://www.welling.ch/Fotos/2009/8/06082009/IMG_4741.jpg

ehemaliger Benutzer

09.10.2009, 19:10

Heute nicht so schönes Flugwetter trotzdem noch einige Bilder mit 7D und Canon 15 2.8.

http://www.welling.ch/Fotos/2009/7D/IMG_0075.jpg

http://www.welling.ch/Fotos/2009/7D/IMG_0077.jpg

http://www.welling.ch/Fotos/2009/7D/IMG_0080.jpg

http://www.welling.ch/Fotos/2009/7D/IMG_0100.jpg

Juhui wieder ein interner Blitz, der würde der 5D auch gut stehen.

http://www.welling.ch/Fotos/2009/7D/IMG_0115.jpg

http://www.welling.ch/Fotos/2009/7D/IMG_0120.jpg

stetre76

09.10.2009, 19:17

Ich werd demnächst mal das Sigma EX 2,8/10 DC HSM Fisheye Canon (http://www.fotokoch.de/fotowelt/Sigma_EX_2_8_10_DC_HSM_Fisheye_Canon_24468.html)au sprobieren ...
kann ich auf jeden Fall empfehlen!
ich verwende es an der 40D (bald viell. an der 7D) und kann nur Positives berichten.

verwende es recht häufig für Landschaftsaufnahmen und Panoramen > top!

ehemaliger Benutzer

14.10.2009, 08:47

Danke für den Tipp.

Habe nun noch 2 Bilder mit dem 18-135 IS hinzugefügt.
Naja ist kein L aber macht auch Bilder leider bisher noch kein Flugwetter.

http://www.welling.ch/7d.htm

ehemaliger Benutzer

10.11.2009, 21:02

[...]
Mein Wunsch 10-22 2.8 L

Das gibts doch sicher ich weis nur nicht wo?:D

http://www.technikdirekt.de/main/de/foto/objektive/objektive-canon/690786/-/article-canon-ef-s-usm-3-5-4-5-10-22.html

Ich bin mit Technikdirekt sehr zufrieden.

Herbert Kälberer

11.11.2009, 06:58

3pl,

Ralph wollte das durchgänig mit 2,8 als L haben.;);)

VG

Herbert