28er oder 35er FB ?

[Illuminator]

Hi,

Ich brauche noch etwas für Veranstaltungen da mir das 17-40er mit f4 etwas Lichtschwach ist.

Verwendet soll es an 5D MKII sowie 50D werden.

Nun ist die Frage welches ?

Das 28er 1.8 USM oder das 35er 2.0.

Hat jemand schon Erfahrungen mit denn Gläsern an der FF ?
Oder weitere Tipps ?


Danke im voraus !

[Martin L.]

hab mir wegen genau demselben dilemma das 35 1,4er heute geholt!
habs noch nicht hier, aber es soll scheinbar sehr sehr gut sein.

LG

[net_stalker]

Für welche Veranstaltungen? Für Rennsportveranstaltungen oder Theaterveranstaltungen?
Diese Linsen haben am FF ganz andere Eigenschaften als am Crop. Ich hab nur das 28er - aber um ehrlich zu sein - ein 50er am FF ersetzt beide am Crop (naja - vielleicht nicht ganz); am Crop sind Beide als "WW" zu lang...
Ich würde mal bei Tokina reinschaun......

[Illuminator]

Also die Optik sollte für z.b. Feste von Bekannten in Hallen,aber auch in grösseren Räumen verwendet werden.
Ein 50er 2.8 Macro besitze ich schon,und verwende es auch,jedoch ist es meist ein wenig zu lang um alle Personen z.b. bei einer Vorführung draufzubekommen.

Das 35 1.4er ist natürlich ne Wucht,aber auch etwas überhalb meines Budgets.

Oder was gibts für Alternativen ?

[SecondCurtain]

Hi!

Hab das 28er an ner Crop im Einsatz, aber derselbige (i.e. Einsatzzweck) ist sehr begrenzt. Wie unscharf das Objektiv bei Offenblende runter bis mindestens f/2,8 ist, weisst du sicher aus den vielen Reviews im Netz. Wenn das o.k. ist, zB Veranstaltung im 'Halbdunkel' wo das Objekt halbwegs in der Mitte ist, finde ich das Teil sehr nuetzlich. Schrecklich ist mE vor allem die chromatische Aberration, sehr stark ist diese Draussen bei hohen Kontrasten. Das 35er an einer Crop ist mir zu 'eng'.

Alternative vielleicht Sigma 30 1.4? (Nur fuer Crop) Das 28er an einer FF mag ich mir aber auch gar nicht vorstellen (grusel).

Second


P.S. http://www.focalplane.net/canon28sigma30/

[fjheimann]

Dann doch eher das 24er, besonders am Crop,
Gruß
fjh

[dr_flash]

am FF würde ich keines der beiden nehmen. Lieber sparen und ein 35 1.4 nehmen oder wenn du mehr WW brauchst das 24mm 1.4. Das 16-35mm 2.8 ist auch sehr gut an der 5D II.

[slawa]

am FF würde ich keines der beiden nehmen. Lieber sparen und ein 35 1.4 nehmen oder wenn du mehr WW brauchst das 24mm 1.4. Das 16-35mm 2.8 ist auch sehr gut an der 5D II.
Ich denke genauso wie dr_flash.
Die vorübergehende lössungen bereut man auch schnell. Ich habe vergleiche gemacht und auf 35/1.4 geblieben und 17-40/4 werde ich mit der Zeit auch zu 16-35/2.8 tauchen, warum? Weil es ist eine Blende (iso 1600 gegen 800) und der ist genug scharf bei 2.8 und kontraste sind auch sehr gut, leider kostet mehr aber lieber ein mal was vernunftiges als jedes mal neue Versuche machen und Geld verschwenden.

Gruß
Slawa

[Illuminator]

Danke für Eure Statements !

Das 16-35er II währe natürlich auch was feines.
Und wie ist das 24-70er ?

Dann nochne Frage.
Habe gelesen das an der Crop das 24mm 2.8 nicht übel sein soll.
Wie gut isses denn an einer 5D MKII ?

[Thomas Brocher]

Wenn man mit Blende 2,8 auskommt, halte ich das 24-er von den 3-er für das optisch beste Objektiv.
Nach meinen Erfahrungen kann ich folgendes sagen: Alle hatte ich mal und war mit dem 35-er überhaupt nicht zufrieden. Das 1,8/28 finde ich dagegen wunderbar und eine sehr schöne Alternative zu 1,4/24-35 L. Es kostet nur 1/3 - 1/4 davon, hate inen schnellen Ring-USM und ist im Zentrum schön scharf, abgeblendet auch am Rand. Das 24-er ist selbst offen bereits sehr gut brauchbar, das 20-er dagegen hat selbst gg. 17-40 L kaum eine Chance.

[PO911]

Hallo,

ich habe mir vor längerer Zeit hier im Forum das 35/2.0 gebraucht gekauft und bin sehr angenehm überrascht von der Linse!
Klein, leicht, immer dabei. Die Bildqualität (an meiner 5D) finde ich klasse, schon zahlreiche Nachtaufnahmen auf Städtereisen habe ich diesem Objektiv zu verdanken. Auch bei Offenblende absolut zu gebrauchen, meiner Meinung nach.
Die Handlichkeit lässt mich oft freier, spontaner fotografieren, finde ich.
Vielleicht einfach ein Gebrauchtes kaufen und probieren?

Viele Grüsse
Arno

[kryko]

Mit dem 35/2 am FF für rund 200 Euro kann man nichts falsch machen. Macht spass, Kompakt und Scharf. Das Bokeh ist nicht unbedingt das schönste, aber ok.

[PO911]

...nicht zu vergessen, die ziemlich kurze Einstellentfernung des 35/2.0.
Damit lassen sich interessante Aufnahmen machen, zusammen mit der Freistellungsmöglichkeit...

[Knolles]

hab mir wegen genau demselben dilemma das 35 1,4er heute geholt!
habs noch nicht hier, aber es soll scheinbar sehr sehr gut sein.

LG

sehr gut ist fast untertrieben
es macht süchtig :D

Offenblende: http://www.fotocommunity.de/pc/pc/pcat/133707/display/12918617

ich setze es meistens bei Konzerten ein
daneben nat. für Street usw.....

werde diese Linse nie wieder hergeben
also, etwas sparen und ..... ;)

[Illuminator]

Also es ist fürs erste das 35er 2.0 geworden.
Wenn ich noch mehr will,kann ichs ja wieder verkaufen.

Denke aber auch,das es für denn Anfang reichen sollte.

Danke Euch allen ;)