Telezoom für Australienreise

[cheoch]

Hallo, hat jemand im Forum Erfahrung, welchen Brennweitebereich man bei einer längeren WoMo-Tour durch Australien abdecken sollte? Aktuell habe ich mir für die 50D das Canon 17-55 f2,8 gegönnt. Fehlt nun noch eine Erweiterung nach oben. 70-200 f4 IS ist mir am sympatischsten. Habe allerdings ein bisschen Angst, dass es vielleicht zu kurz ist? Alternative wäre also das 100-400 L. Das ist aber schwer ist und reisst eine Lücke von 55 - 100mm. Den Bereich brauche ich im Moment allerdings mit dem 18-200mm Kit-Objektiv recht häufig.
Tendiere zum 70-200 f4 mit 1,4-Telekonverter. Beide Objektive zu nehmen liegt leider finanziell nicht drinn (UWW leider aktuell auch noch nicht :(!)
Hat jemand Erfahrung?
Gruss, cheoch

[Olaf_78]

Hallo Cheoch.
Was sind dan deine bevorzugten Motive? Wenn du viel Tiere fotografieren möchtest so würde ich dir zum 100-400 raten. Ich habe es selber und bin zufrieden, auch wenn es nicht wirklih Lichtstark ist. Wenn dir der Bereich zwischen 50 und 100 mm wichtig ist, so würde ich zum 70-200 greifen. Kenne es nicht aber da kann man wohl nichts verkehrt machen. Auch interessant wäre für dazwischen und näher ran noch das EF-S 60 Makro welches eine sehr gute Linse ist.
Gruss Olaf

[ehemaliger Benutzer]

ich würde das 70-200 nehmen und auf einen TC verzichten. dafür lieber ein gebrauchtes tokina 12-24 oder ein anderes SWW objektiv nehmen. ich war 1 jahr in OZ mit der leica unterwegs und mit brennweiten von 16-280 mm bestens ausgestattet. ausser du bist ein reiner tierfotograf mit fokus auf vögel. aber selbst diese kannst du in den tollen parks und freigehegen problemlos mit dem 70-200 fotografieren. solltest du dann einen tc überlebenswichtig vermissen und geld übrig haben: im aussieland gibt es alles zu kaufen.

[cheoch]

Hi, danke für die Rückmeldungen. Ich bin kein expliziter Tierfotograph (noch nicht?), daher tendiere ich zum 70-200. Bernard, Du hast recht, zur Not hol ich mir einen TC in Downunder. Bezüglich Üww werde ich meine letzten finanziellen Reserven auswringen...
Da ich mit dem 17-55mm ja schon recht weit im Weitwinkel bin, möchte ich im ÜWW auch wirklich so weit runter wie möglich. Die 24mm Endbrennweite vom Tokina 12-24mm brauch ich nicht.
Ich stehe deshalb zwischen dem Canon 10-22 und dem Tokina 11-16, tendiere aber zum Tokina. Sigma fällt raus, da es scheinbar eine sehr hohe Serienstreuung hat. Vorteil am Tokina ist ausserdem die f2,8, was z.B. im Wald oder eben auch in Innenräumen oder am Abend hilfreich sein wird.

Beste Grüsse,

Georg

[down under]

Hallo
ich war selbst schon 3 mal in Australien

das erste mal hatte ich eine canon AE1 mit 28-75 mm und ein 70-200mm dabei
das 2und 3 . mal eine 30D mit 10-22 / 50mm / 70-300mm

auf das 50mm hätte ich verzichten können. habe nur ca 20 Bilder damit gemacht.

Gruß down under

[ehemaliger Benutzer]

....Vorteil am Tokina ist ausserdem die f2,8, was z.B. im Wald oder eben auch in Innenräumen oder am Abend hilfreich sein wird.
Beste Grüsse, Georg

sehe ich auch so. 2.8 hilft dir in den tropischen regenwälden weiter.

[Frank Seifert]

Mit deinen Objektiven bist Du ja gut aufgestellt. Das 100-400 würde ich auf alle Fälle mitnehmen. Licht ist in der Regel dort ja sehr gut. Selber fliege ich bald nach NZ mit dem 100-400,24-105 L, einem 2,8/105 Makro sowie dem 18-55 Kitobjektiv.
Und was ganz wichtig ist, denk an die Zollbescheinigung oder den Kaufbelegen!!

Grüße Frank

[cheoch]

Danke für den Tipp mit den Zollbescheinigungen! Hab ich auch schon gehört!
Würdet Ihr Filter (Pol- und Graufilter) mitnehmen?
Gruss cheoch

[FotoMax]

Hi,
die Objektivwahl hängt total von Deinen Motiven ab. Wo fährst Du denn in Australien herum? Wildlife ist nur beschränkt möglich.
Ich würde mehr Wert auf WW und Normalbereich legen.
24-105 und 70-200 ist eine optimale Grundausrüstung (an 5D) bei vernünftigem Budget.
Ich habe auf unserer Reise vor 2 Jahren auch noch das 100-400mm mitgeschleppt, es kam kaum zum Einsatz.
Siehe http://www.photomomente.at

Auf alle Fälle wirds so oder so ein tolles Erlebnis werden. Australien ist wunderbar!

LG, FotoMax

[cheoch]

Hi, werden und auf die Küste beschränken, zunächst 4 Wochen Westküste, dann Süden und Tasmanien (3 Wochen) und die letzten 4 Wochen Ostküste. Gg. einen kleinen Abstecher ins Outback...
Ich denke, wie gesagt auch, dass 11 bis 200mm gute Abbildungsqualität am Crop die Priorität sein werden.

Gruss, cheoch

[down under]

mit 11 - 200 bist du sehr gut ausgestattet. selbst beim whalewatching hatte ich nicht mehr als 250mm am crop. wichtig ist an der küste der ww

gruß und schönen Urlaub down under

[wolfi]

... Gg. einen kleinen Abstecher ins Outback...
...Gruss, cheoch

Brennweite hin, Brennweite her,
...das ist dann aber ein GROßER Fehler :eek:

[epp4]

Ein für mich wichtiges Kriterium wurde noch gar nicht genannt: Makro!
Wenn man von solchen Sachen wie Whale watching einmal absieht, dann ist meiner Meinung nach für Australien das Makro deutlich wichtiger als eine wirklich lange Brennweite. Auf die paar Fotos, die ich dort mit meinem 70-300 machte, hätte man locker verzichten können, bzw. mit ein bisschen Fußzoom wär’s in manchen Fällen auch gegangen. Ansonsten hat mir das 28-135 oben fast immer gereicht. Das 19-35mm bzw. das 100er Makro waren dagegen quasi Stammgast auf dem Bajonett (ich spreche über eine 5D, also Vollformat)

Wie bereits schon gesagt, bekommst du die einschlägigen Tiere in den Wildlife-Parks zu Gesicht und da reichen die 200mm an Crop locker aus. Solltest du aber auch Interesse an der Flora haben (z.B. in WA), dann wird das Makro fast zur Pflicht.

Schlussendlich hängt’s von den eigenen Vorlieben bzw. der geplanten Tour ab, aber eine typische Safari a la Afrika, wo man nicht genug Brennweite haben kann, wird wohl kaum auf dem Programm stehen.

epp4

[ehemaliger Benutzer]

stimmt, mein 100 er apo makro habe ich neben dem 28 er und dem 16 er sehr oft benutzt. am wenigsten kamen 180 und 280 zum einsatz ( FF ).

[Heinz Schmid]

also ich werde mitnehmen: 16-35/2.8, 24-70/2.8, 70-200/2.8 und das 100-400 ... hat beim letzten Mal funktioniert und wird dieses Mal auch funktionieren ;-) wobei ich nicht nur in OZ unterwegs sein werde, zuerst steht auch noch Neuseeland auf dem Programm.

auf jeden Fall viel Spass in OZ ... mit was auch immer ;-)

[Worldtraveler]

Also , ich war letztes und diese Jahr in Australien in Urlaub und hatte mein Tamron 17-50 , mein 60er Macro und das 100-400L mit und bin mit diesem Set sehr sehr gut gefahren (Camera 40d)

Was du auf jeden Fall mitnehmen solltest is ein Polfilter für dein 17er , is echt der Hammer was das Land an Farben bietet

Die 17mm haben mir für alles gut ausgereicht , habe viel Stadt und natürlich auch Natur gemacht

Gruss
World