Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Brennweitenangabe der Hersteller
klauskurt
16.10.2009, 07:08
Hallo liebe Dforum-Freunde,
hat schon mal jemand die Brennweiten seiner Objektive überprüft?
Als Ersatz für mein altes Immerdrauf-Objektiv Tamron 28-200 habe ich mir ein Tamron 28-300 mit Bildstabilisator angeschafft. Der Bildwinkel mit 300 mm kam mir sofort reichlich groß vor - wesentlich größer als beim Sigma 70-300. Also habe nachgemessen:
300 mm beim Tamron 28-300 sind tatsächlich nur 209 mm!
300 mm beim Sigma 70-300 sind tatsächlich 380 mm!
200 mm beim Tamron 28-200 sind tatsächlich 150 mm.
Die Festbrennweiten liegen einigermaßen richtig.
Meine Vermutung bezüglich Tamron 28-300: Das kurze Ende bezieht sich auf Vollformat (tatsächlich sind es 29 mm) und das lange Ende auf Crop. Oder kann es eine Serienstreuung bei der Brennweite geben?
Wie dem auch sei: Da ich ja beim Tamron 28-200 nur 150 mm habe sind die 209 mm beim neuen Objektiv ein echter Gewinn und ich werde es wohl behalten, zumal der Bildstabilisator grandios ist.
Schön wäre es wenn jemand meine Beobachtungen bestätigen oder noch besser widerlegen kann. Gemessen habe ich mit der D5MK2 und einer alte analogen D300.
Liebe Grüße aus dem verschneiten Thüringen.
Klaus
Mit welcher Entfernungseinstellung hast Du die Brennweite gemessen? Die Brennweitenangabe bezieht sich auf die Entfernung "unendlich". Im Nahbereich ist die Brennweite (nur bei Objektiven mit Innenfokussierung?) immer kürzer.
Näheres findest Du beispielsweise unter http://naturfotografen-forum.de/o113686-Brennweitenverk%C3%BCrzung+im+Nahbereich.
klauskurt
16.10.2009, 08:09
Vielen Dank für den schnellen Hinweis. Ich habe im Abstand von 2 m gemessen.
Wie hast Du das denn gemessen? Würde mich mal interessieren.
Helmut Faugel
16.10.2009, 08:33
Mit welcher Entfernungseinstellung hast Du die Brennweite gemessen? Die Brennweitenangabe bezieht sich auf die Entfernung "unendlich".
Und laut der entsprechenden DIN EN ISO Norm ist eine Toleranz von
einigen Prozent zulässig.
Im Nahbereich ist die Brennweite (nur bei Objektiven mit Innenfokussierung?) immer kürzer.
Näheres findest Du beispielsweise unter http://naturfotografen-forum.de/o113686-Brennweitenverk%C3%BCrzung+im+Nahbereich.
Ich bezweifle dass die die tatsächliche Brennweite korrekt betimmt
haben, denn dazu müsste man den die Lage der beiden Hauptebenen
ermitteln. Wenn dann wurde aus dem Abbildungsmaßstab und der
Aufnahmeentfernung eine ungefähre Brennweite(plus Fehler wegen
der Verzeichnung) ermittelt.
Fakt ist aber dass das EF 4,5-5,6/100-400 so um zwei Meter Entfernung
etwa den selben Bildausschnitt liefert wie das EF 2,8/200 + 1,4x TC, aber
diese Kombination hat in dem Bereich auch keine "echten" 280 mm Brenn-
weite mehr.
Letztendlich kann sich darüber aufregen oder auch nicht, wobei ich
letzteres mache.
Gruß
Helmut
ehemaliger Benutzer
16.10.2009, 08:44
Vielen Dank für den schnellen Hinweis. Ich habe im Abstand von 2 m gemessen.
das ist falsch. du musst auf unendlich messen.
ehemaliger Benutzer
16.10.2009, 12:36
Die Brennweitenangaben waren schon immer innerhalb einer gewissen Toleranz ungenau, also nicht präzise exakt auf den mm.
In der Praxis ist das normalerweise auch nicht erheblich.
Mir ist das auch schon aufgefallen bei Zoomobjektiven, die eine gemeinsame Grenzbrennweite, jeweils einmal am oberen und beim anderen am unteren Ende, hatten.
So hat man u. U. keinen mm-genauen lückenlosen Brennweitenbereich.
Tatsächlich kommt man aber auch mit 5mm bis 20mm Lücken in der Praxis gut zurecht, was viele Leute nicht für möglich oder erträglich halten.
Weswegen fragst Du nach? Brauchst Du hinsichtlich Brennweite meßtechnisch präzise Objektive für einen bestimmten Zweck?
300 mm beim Tamron 28-300 sind tatsächlich nur 209 mm!
300 mm beim Sigma 70-300 sind tatsächlich 380 mm!
200 mm beim Tamron 28-200 sind tatsächlich 150 mm.
Ich glaub so sehr kann das ganze gar nicht abweichen. Mach die Messung nochmal am Horizont. Wie hast du denn genau gemessen? Ich probier das dann auch mal mit meinen Linsen aus.
Liebe Grüße aus dem verschneiten Thüringen.
Klaus
Hast du es gut. Ich will auch Schneefotos machen!
klauskurt
16.10.2009, 17:45
Wie hast Du das denn gemessen? Würde mich mal interessieren.
Ich habe ganz primitiv gemessen :
Im Abstand von 1,9 m einen Zollstock (aber ein Spitzenfabrikat!) fotografiert und mit diesem Onlinerechner die Brennweite bestimmt: http://www.bildergalerie-hamburg.de/foto-info/bildausschnitt-analog.php
Aber nach Euren Hinweisen habe ich die Objektive jetzt im Unendlichbereich verglichen: etwa der gleiche Bildwinkel - also alles OK.
Eigenartig ist der gewaltige Unterschied im Nahbereich doch.
1. bei 1.9 m:
http://klauskurt.kilu.de/objektivtest/tamron-28-300.jpg
http://klauskurt.kilu.de/objektivtest/sigma-70-300.jpg
2. bei 1 m Abstand kommt es noch doller:
http://klauskurt.kilu.de/objektivtest/tamron-28-300-2.jpg
http://klauskurt.kilu.de/objektivtest/sigma-70-300-2.jpg
Da bin ich dann doch ziemlich enttäuscht, denn mit dem neuen Objektiv wollte ich ja das alte 28-200 und das alte 70-300 ablösen - auch im Nahbereich.
Vielen Dank für alle Antworten. Ich bin jetzt schlauer!
Klaus
klauskurt
16.10.2009, 18:03
Hast du es gut. Ich will auch Schneefotos machen!
Naja, ich habe übertrieben. Schnee liegt nur im Thüringer Oberland:
http://klauskurt.kilu.de/2009-winter/IMG_8424.jpg
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.