Bildqualität 7d mit 300/2.8 und 2x ?

[peterli]

Hat jemand schon in der Praxis Aufnahmen mit der 7d mit dem 300/2.8 und dem 2x Konverter von Canon gemacht und kann seine Erfahrungen weitergeben ?
Welche AF-Punkte funktionieren noch ?

Vielen Dank im voraus :D


peterli

[Karl Günter Wünsch]

Welche AF-Punkte funktionieren noch ?

Alle...

[Radomir Jakubowski]

funktionieren noch alle

[madman]

Die Kombination interessiert mich auch sehr! An der MK III liefert sie ja noch gute Qualität, natürlich nicht so scharf wie mit dem 1.4er oder so rattenscharf :D wie ohne Konverter, aber für mich total ausreichend.

[Turbine]

Könntet Ihr denn auch Vergleichsbilder einstellen? Also Vergleich der Bildqualität 300mm pur und mit 2x Konverter? Merci!

[Manfred Winter]

Folgender Vergeich waere hier eventuell angebacht, vielleicht hat das schon wer versucht und kann Erfahrungen respektive Bilder posten:

300 2.8 plus 2x TK vs. crop vom selben Motiv auf den gleichen Bildausschnitt. Wuerde mich wirklich interessieren, ob der TK da gegenuber croppen noch was bringt, bei 18 MP.

[ehemaliger Benutzer]

Wuerde mich wirklich interessieren, ob der TK da gegenuber croppen noch was bringt, bei 18 MP.

Ich habe zwar keine Erfahrung mit der 7D, gleube aber kaum, dass es viel bringt, den 2xTK einzusetzen. An der MkIII war der AF schon ziemlich ungenau mit dieser Kombination und ich musste auch noch eine Blende abblenden, um zufriedenstellende Ergebnisse zu bekommen. Habe den 2xTK dann irgendwann verkauft. Der 1,4-TK ist da etwas ganz anderes, da ist die Qualität noch immer sehr hoch. Interessieren würde mich aber auch, wie die Kombination an einem 18MP-Crop-Sensor aussieht.

LG Andreas

[Eckhard Schreiber]

An meiner 40D sind die Ergebnisse mit meinem Canon 2-fach Konverter
und dem 300er genauso gut wie mit 3 getesteten 1,4 fach Konvertern.
Vielleicht habe ich ja 3 x Pech gehabt oder einen sehr guten
2-fach-Konverter erwischt.

Auch mich würde sehr interessieren wie sich die Kombi 300/2,8 mit
2-fach-Konverter an der 7D im Vergleich zur 40D, bzw. entsprechender
Crop per Software mit nur 300er schlägt.
wdp rät ja mehr oder weniger davon ab.
Konkrete Vergleichsbilder wären schon interessant.

[Radomir Jakubowski]

meine Erfahrung an der 7d mit dem 300er IS war:
ohne Konverter Top
mit 1,4x TK sehr gut, garkein Problem
mit 2x TK hats meiner Meinung nicht mehr die 18Mpix am Crop aufgelöst oder ist einfach etwas in die Knie gegangen (was ja bei nem 2x TK nicht weiter verwunderlich ist). War für mich nur noch brauchbar. für die Brenweiten würde ich das 500er oder 600er nehmen. Nen Vergleich zwischen Interpoliertem Crop und Konverter kann ich nicht mehr machen, da die 7d mittlerweile verkauft ist.

[Karl Günter Wünsch]

... kann ich nicht mehr machen, da die 7d mittlerweile verkauft ist.
Das ist doch wieder typisch - sich selbst keine Zeit geben mit dem Gerät auch nur ansatzweise warm zu werden...

[Turbine]

... da die 7d mittlerweile verkauft ist.

Kannst Du kurz erläutern, was für Dich der ausschlaggebende Grund für den Verkauf war? Liebäugle nämlich auch mit der 7D für Tierfotografie.

[Radomir Jakubowski]

Kannst Du kurz erläutern, was für Dich der ausschlaggebende Grund für den Verkauf war? Liebäugle nämlich auch mit der 7D für Tierfotografie.

Das Rauschen im Low ISObereich. Also gerade ISO 200 rauscht schon stark wie ich finde. Die Bilder sind nicht annähernd so sauber die mit einer Vollformatkamera von Canon(ist ja klar, aber so krass hätte ich das nicht erwartet) und damit bin ich nicht klargekommen, bzw. das Fotografieren hat gleich weniger Spass gemacht. Ich guck mir die 1dIV jetzt an und hoffe die gefällt mir besser, ansonsten werde ich als Zweitgehäuse auf eine 1dsIII oder 5dII setzen.

[Karl Günter Wünsch]

Das Rauschen im Low ISObereich. Also gerade ISO 200 rauscht schon stark wie ich finde.
Und wie wurden die RAW-Dateien konvertiert? Sag bitte nicht ACR oder LR...

[Radomir Jakubowski]

Und wie wurden die RAW-Dateien konvertiert? Sag bitte nicht ACR oder LR...

DPP, da ich aber auch JPG + RAW fotografiere, hab ich auch die JPGs out of Cam und auch diese Rauschen meiner Meinung nach zu stark, aber zurück zum Thema, hier gehts ums 300er. ;)

[PeterD]

Könntet Ihr denn auch Vergleichsbilder einstellen? Also Vergleich der Bildqualität 300mm pur und mit 2x Konverter? Merci!
Nicht mit 7D, sondern mit 40D: http://www.dforum.net/showpost.php?p=1416991&postcount=1

Jetzt kann man natürlich einwerfen, dass 10MP nicht das selbe sind wie 18MP, aber das sind "nur" 1/3 mehr Pixel in Breite und Höhe. Viel entscheidender ist jedenfalls, einen guten 2x TK zu haben - und scheinbar habe ich einen sehr guten ergattert!

Das 300er mit 2x an der 40D ist jedenfalls gefühlt schneller und besser (Schärfe, Kontrast), als das 500er mit 2x and der 1DIII. Es kann aber das 500er nicht ersetzen, nur ergänzen!

[Karl Günter Wünsch]

Nicht mit 7D, sondern mit 40D: http://www.dforum.net/showpost.php?p=1416991&postcount=1

Wieso steht dann da mit der 1DIII?

[Eckhard Schreiber]

meine Erfahrung an der 7d mit dem 300er IS war:
ohne Konverter Top
mit 1,4x TK sehr gut, garkein Problem
mit 2x TK hats meiner Meinung nicht mehr die 18Mpix am Crop aufgelöst oder ist einfach etwas in die Knie gegangen (was ja bei nem 2x TK nicht weiter verwunderlich ist). War für mich nur noch brauchbar. für die Brenweiten würde ich das 500er oder 600er nehmen. Nen Vergleich zwischen Interpoliertem Crop und Konverter kann ich nicht mehr machen, da die 7d mittlerweile verkauft ist.

Vielen Dank für deine Einschätzung.
Hast das 300er mit 2-fach Konverter schon mal an einer 40D genutzt ?
Würdest da die gleiche Einschätzung abgeben ?

Prinzipiell wirst du recht haben und ein 300er mit 2-fach ist niemals mit
einem 500er oder 600er vergleichbar. (sonst braucht man diese Objektive
ja nicht).
Mir geht es darum, daß ich mich beim Kauf einer 7D nicht verschlechtere.
Die Bildqualität in Kombination mit dem 300er+2-fach-Konverter soll
gleich bleiben.
In der Praxis blende ich meist auf F8 ab und gehe max. bis ISO 640
bei der 40D.

Meine Zweifel bezügl. 7D werden allerdings immer stärker.
wdp's Bericht bezügl. Schärfe mit Konverter und deine Aussage
bezügl. dem Rauschen machen mich vorsichtig.

[PeterD]

Wieso steht dann da mit der 1DIII?
Ja, sorry, da waren beide Bodies am Test beteiligt. Das Endergebnis ist aber bei beiden fast das gleiche. Nur, dass man mit der Einser und einem 2x TK subjektiv den selbe AF Speed *fühlt*, wie mit der 40D ohne TK. :D

[Radomir Jakubowski]

Vielen Dank für deine Einschätzung.
Hast das 300er mit 2-fach Konverter schon mal an einer 40D genutzt ?
Würdest da die gleiche Einschätzung abgeben ?


Nee, habs nie an der 40d probiert.